| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | BGA 1440 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Cena £ | 250 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Liczba rdzeni | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max stabilny overclock | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pobór energii | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| proces produkcji | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ocena za wartość | 50.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 62 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 40 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 84 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 35.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 17.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 8.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 41/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-10300H jest jednym z procesorów Intel mid-range Laptop. został wydany w 2020 z rdzeniami 4 i wątkami 8. z zegarem bazowym przy 2.5 GHz, maksymalną prędkością przy 4.5 GHz i mocą znamionową 45 W. Core i5-10300H jest oparty na rodzinie Comet Lake H 14nm i jest częścią serii Core i5.
Core i5-10300H jest także następcą procesora Core i5-9300H ostatniej generacji Core i5-9300H, który był oparty na procesie Coffee Lake i 14 nm i został wydany w 2019.
naszym zdaniem najlepsze procesory to takie, które zapewniają wyjątkową wydajność w rozsądnej cenie. a Core i5-10300H absolutnie przystaje na tę koncepcję.
Intel Core i5-10300H został wprowadzony na 2020 za 250 USD, co stawia go w tym samym ogólnym przedziale cenowym, co Core i5-9300H ostatniej generacji. Oznacza to, że przynajmniej nie widzimy żadnych znaczących skoków cen z pokolenia na pokolenie.
wszystko to oznacza, że Intel Core i5-10300H to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Core i5-10300H.
Intel Core i5-10300H to kolejne imponujące wydanie Intel i jego generacji 10 chipów Core i5. wraz z nim otrzymujesz 4 rdzeni i 8 wątków, z taktowaniem przyspieszenia 4.5 GHz. może nie być najsilniejszym konkurentem, jaki kiedykolwiek powstał na papierze, ale kiedy zobaczysz i poczujesz rzeczywisty wzrost wydajności, jaki oferuje, z pewnością dostaniesz duży huk za 250 dolców.
więc co powinieneś kupić? usuńmy to z drogi. przed tą recenzją porównawczą zaktualizowaliśmy naszą najlepszą funkcję procesora i powiedzieliśmy, że powinieneś wybrać Ryzen 5 4600H, ponieważ jest on wyposażony w lepszą chłodzenie zapasowe, można go podkręcić, a platforma FP6 oferuje znacznie lepszą ścieżkę aktualizacji.
jeśli grasz głównie w gry na swoim komputerze, z przyjemnością kupisz dowolny procesor. obie okazały się solidnymi opcjami i są równomiernie dopasowane z niewielką przewagą do układu AMD, jeśli nie dostroisz procesora Ryzen 5. podstawową wydajność, którą pokazaliśmy dla Core i5-10300H, można osiągnąć z pamięcią 90 USD, podczas gdy Ryzen 5 4600H będzie wymagać pamięci od 110 USD do 120 USD, aby umożliwić pokazaną tutaj liczbę klatek na sekundę. to nie jest duża różnica w kosztach, a teraz z czymś mniejszym niż RTX 2070 lub Vega 64 najprawdopodobniej zostaniesz ograniczony GPU.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i5-10300H jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i5-10300H za 250 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i5-10300H do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 45 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
teraz najważniejsze pytanie brzmi: czy procesor Intel Core i5 może grać w gry? odpowiedź brzmi po prostu tak, ponieważ w naszych testach porównawczych uzyskał przyzwoity wynik w grach wynoszący 84%.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i5 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na mid-range z jego Core i5-10300H procesorami, które firma udostępnia od 2020.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i5-10300H.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 14.3 | 104.2 FPS
|
99.5 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 21.5 | 191.2 FPS
|
182.7 FPS
|
116.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 9.7 | 103.4 FPS
|
98.9 FPS
|
64.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 16 | 210.4 FPS
|
201 FPS
|
128.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 16.1 | 231.4 FPS
|
221 FPS
|
141.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 39.8 | 188 FPS
|
182.8 FPS
|
128.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 8.3 | 90.1 FPS
|
86.2 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 10.8 | 103.5 FPS
|
100 FPS
|
68 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 12.9 | 115.6 FPS
|
111.1 FPS
|
75.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 13.3 | 168 FPS
|
159.4 FPS
|
110.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 14 | 213.5 FPS
|
207.6 FPS
|
145.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 20.2 | 222.2 FPS
|
216.1 FPS
|
151.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 12.5 | 239.3 FPS
|
232.8 FPS
|
163.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 23.3 | 256.4 FPS
|
249.5 FPS
|
175 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 25.4 | 21.9 FPS
|
18.4 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 36.2 | 28.8 FPS
|
26.7 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 31.4 | 29.7 FPS
|
27.4 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 73.6 | 76.2 FPS
|
69.9 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 28.6 | 19.5 FPS
|
15.7 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 73.3 | 51 FPS
|
46.3 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 25.3 | 22 FPS
|
19 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 25.2 | 29.5 FPS
|
27.1 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 25.9 | 33.1 FPS
|
30.4 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 27.5 | 44.7 FPS
|
41.3 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 33.5 | 47.9 FPS
|
45.2 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 41.2 | 49.8 FPS
|
47.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 41.9 | 57.9 FPS
|
56 FPS
|
37.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 46.1 | 52.6 FPS
|
50.1 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 26.4 | 22.5 FPS
|
20.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 26.2 | 28.4 FPS
|
26 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 26.6 | 46.3 FPS
|
41.7 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 37.6 | 54.6 FPS
|
50 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 38.1 | 63.7 FPS
|
59 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 51 | 73.2 FPS
|
67.3 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 25.9 | 20.2 FPS
|
18.3 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 17 | 39.4 FPS
|
36.5 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 33.2 | 45 FPS
|
42.1 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 21 | 71.2 FPS
|
67.1 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 24.6 | 76 FPS
|
71.8 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 19.3 | 15.3 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 108.4 | 103.5 FPS
|
100.3 FPS
|
68 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 47.8 | 93.8 FPS
|
89.3 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 18.5 | 16 FPS
|
14.6 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 13.6 | 54.9 FPS
|
49.5 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 12.8 | 49.2 FPS
|
44.5 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 16.2 | 22.9 FPS
|
20.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 13.2 | 79 FPS
|
74 FPS
|
47.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 14.3 | 44.1 FPS
|
40.7 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 15.6 | 83.7 FPS
|
79.1 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 16.3 | 91.4 FPS
|
86.2 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 16 | 53.5 FPS
|
48.2 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 17.3 | 60.3 FPS
|
54.5 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 25.5 | 24.8 FPS
|
22.6 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 21.7 | 29.1 FPS
|
26.8 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 19.2 | 49.6 FPS
|
45.1 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 13.5 | 47.1 FPS
|
42.9 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 21.5 | 69.3 FPS
|
63.9 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 20.3 | 75.3 FPS
|
70 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 23 | 81.3 FPS
|
75.6 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 29.7 | 95.7 FPS
|
92.5 FPS
|
61.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 13.2 | 42.2 FPS
|
38.9 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 10.8 | 55.4 FPS
|
51.4 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 12.9 | 63.6 FPS
|
59.1 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 12.7 | 67.5 FPS
|
62.9 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 14.6 | 71.6 FPS
|
66.7 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 16.3 | 80.3 FPS
|
71.4 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 17.5 | 85.3 FPS
|
77.6 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 20.7 | 90.1 FPS
|
83.4 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 19.6 | 95.1 FPS
|
89.3 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 25.6 | 102.1 FPS
|
97 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 24.2 | 108 FPS
|
103.6 FPS
|
68.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 40.8 | 119 FPS
|
115.4 FPS
|
76.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 76.4 | 122.3 FPS
|
118.5 FPS
|
78.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 27.9 | 93.8 FPS
|
88.6 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 14.5 | 97.8 FPS
|
92.9 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 15.2 | 117.5 FPS
|
111.7 FPS
|
71.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 15.5 | 139.6 FPS
|
131.7 FPS
|
85.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 13.8 | 176.3 FPS
|
166.4 FPS
|
108 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 20 | 187.2 FPS
|
176.7 FPS
|
114.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 12.6 | 73.7 FPS
|
68 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 13.7 | 89.5 FPS
|
84.2 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 13.7 | 109.1 FPS
|
105.1 FPS
|
70.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 14 | 133.1 FPS
|
125 FPS
|
82.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 15 | 149.3 FPS
|
141.3 FPS
|
94.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 15 | 174 FPS
|
163.3 FPS
|
107.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 17.2 | 174.1 FPS
|
166.6 FPS
|
114.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 28.1 | 199.7 FPS
|
187.4 FPS
|
123.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.