| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | FCBGA1168 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 315 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 28 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| proces produkcji | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 20.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 25 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 56 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 79.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 39.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 19.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-5157U jest jednym z procesorów Intel entry-level-low-power Laptop. został wydany w 2015 z rdzeniami 2 i wątkami 4. z zegarem bazowym przy 2.5 GHz, maksymalną prędkością przy 2.5 GHz i mocą znamionową 28 W. Core i3-5157U jest oparty na rodzinie Broadwell 14nm i jest częścią serii Core i3.
teraz zadajemy sobie pytanie, czy Intel Core i3-5157U w końcu zdetronizuje Pro A6-8500B jako faktyczny władca głównych procesorów. ostatecznie to zależy: Core i3-5157U nie osiąga takiej samej wydajności jednordzeniowej co AMD, ale zaczynamy widzieć więcej gier korzystających z procesorów wielowątkowych, więc nie ma to większego znaczenia.
To coś to Core i3-5157U. Intel podkręca pokrętło tdp do 28w na tym 2-rdzeniowym 4-wątkowym chipie, co czyni go wydajnym odpowiednikiem 15w Core i3-5020U, który jest w zasadzie tym samym chipem 14nm zbudowanym z mikroarchitekturą Broadwell, ale z niższym ratingiem TDP. ten układ wyszedł z naszego pierwszego spojrzenia na serię Broadwell z nagrodą redaktora, przechodząc od stóp do głów z Pro A6-8500B AMD, więc można śmiało powiedzieć, że mamy duże nadzieje na model o wyższej wydajności. Intel nadal nie pobrał próbki chipa do prasy, więc kupiliśmy jeden w sprzedaży detalicznej, aby umieścić go pod mikroskopem.
jako droższa wersja Core i3-5020U, Core i3-5157U ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 2.5 i 2.5 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i3-5020U osiąga szczyt 15w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i3-5157U przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
ale, podobnie jak większość ludzi, jeśli zajmujesz się innymi rzeczami niż gry, Core i3-5157U oferuje lepszą mieszankę wydajności w aplikacjach jedno- i wielowątkowych. Core i3-5157U oferuje dwa razy więcej wątków niż porównywalny cenowo Pro A6-8500B i świetnie sprawdza się w przypadku obciążeń wielowątkowych. jako takie, renderowanie i kodowanie pozostają mocną stroną chipów Core i3, a ulepszenia przepustowości avx Intel przyniosły imponujące wyniki.
jeśli grasz głównie w gry na swoim komputerze, z przyjemnością kupisz dowolny procesor. obie okazały się solidnymi opcjami i są równomiernie dopasowane z niewielką przewagą do układu AMD, jeśli nie dostroisz procesora A6. podstawową wydajność, którą pokazaliśmy dla Core i3-5157U, można osiągnąć z pamięcią 90 USD, podczas gdy Pro A6-8500B będzie wymagać pamięci od 110 USD do 120 USD, aby umożliwić pokazaną tutaj liczbę klatek na sekundę. to nie jest duża różnica w kosztach, a teraz z czymś mniejszym niż RTX 2070 lub Vega 64 najprawdopodobniej zostaniesz ograniczony GPU.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i3-5157U jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i3-5157U za 315 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i3-5157U do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 28 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i3-5020U za 281 USD. nadal jest wyposażony w 2 rdzeni i 4 wątków, ale działa wolniej 2.2 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 2.2 GHz.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i3-5157U.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 45.5 | 32.8 FPS
|
72.7 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 68.3 | 60.2 FPS
|
133.4 FPS
|
102.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 31 | 32.5 FPS
|
72.2 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 50.8 | 66.2 FPS
|
146.8 FPS
|
112.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 51.3 | 72.9 FPS
|
161.5 FPS
|
124 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 126.3 | 59.2 FPS
|
133.6 FPS
|
112.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 26.3 | 28.4 FPS
|
63 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 34.3 | 32.6 FPS
|
73 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 41 | 36.4 FPS
|
81.1 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 42.3 | 52.9 FPS
|
116.5 FPS
|
97 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 44.5 | 67.2 FPS
|
151.6 FPS
|
127.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 64.2 | 69.9 FPS
|
157.9 FPS
|
133.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 39.7 | 75.3 FPS
|
170.1 FPS
|
143.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 74.1 | 80.7 FPS
|
182.3 FPS
|
153.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 80.8 | 6.9 FPS
|
13.4 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 114.7 | 9.1 FPS
|
19.5 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 99.1 | 9.4 FPS
|
20 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 233.6 | 24 FPS
|
51 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 91.4 | 6.1 FPS
|
11.5 FPS
|
9.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 232.1 | 16.1 FPS
|
33.8 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 80.8 | 6.9 FPS
|
13.9 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 80 | 9.3 FPS
|
19.8 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 82.4 | 10.4 FPS
|
22.2 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 87.3 | 14.1 FPS
|
30.2 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 106.3 | 15.1 FPS
|
33 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 130.8 | 15.7 FPS
|
34.4 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 133.4 | 18.2 FPS
|
40.9 FPS
|
32.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 146.2 | 16.6 FPS
|
36.6 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 83.8 | 7.1 FPS
|
14.8 FPS
|
11.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 82.7 | 9 FPS
|
19 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 84.3 | 14.6 FPS
|
30.5 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 119.4 | 17.2 FPS
|
36.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 120.8 | 20.1 FPS
|
43.1 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 161.7 | 23.1 FPS
|
49.2 FPS
|
38.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 81.8 | 6.4 FPS
|
13.4 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 54 | 12.4 FPS
|
26.7 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 105.4 | 14.2 FPS
|
30.8 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 66.6 | 22.4 FPS
|
49 FPS
|
38.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 78.1 | 23.9 FPS
|
52.4 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 61.6 | 4.8 FPS
|
10.1 FPS
|
7.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 344.1 | 32.6 FPS
|
73.3 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 152 | 29.5 FPS
|
65.2 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 59.1 | 5 FPS
|
10.6 FPS
|
8.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 43 | 17.3 FPS
|
36.2 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 40.8 | 15.5 FPS
|
32.5 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 51.4 | 7.2 FPS
|
15.1 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 41.9 | 24.9 FPS
|
54 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 45.5 | 13.9 FPS
|
29.8 FPS
|
22.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 49.4 | 26.4 FPS
|
57.8 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 51.8 | 28.8 FPS
|
63 FPS
|
49.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 51 | 16.8 FPS
|
35.3 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 54.9 | 19 FPS
|
39.8 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 81 | 7.8 FPS
|
16.5 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 68.7 | 9.2 FPS
|
19.6 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 60.9 | 15.6 FPS
|
33 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 43 | 14.8 FPS
|
31.4 FPS
|
24.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 68.5 | 21.8 FPS
|
46.7 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 64.5 | 23.7 FPS
|
51.2 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 72.9 | 25.6 FPS
|
55.3 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 94.3 | 30.1 FPS
|
67.6 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 41.9 | 13.3 FPS
|
28.4 FPS
|
22.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 34.4 | 17.4 FPS
|
37.5 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 41.1 | 20 FPS
|
43.2 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 40.2 | 21.3 FPS
|
46 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 46.2 | 22.6 FPS
|
48.7 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 51.7 | 25.3 FPS
|
52.2 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 55.6 | 26.9 FPS
|
56.7 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 65.7 | 28.4 FPS
|
60.9 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 62.4 | 29.9 FPS
|
65.2 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 81.4 | 32.1 FPS
|
70.8 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 76.9 | 34 FPS
|
75.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 129.6 | 37.5 FPS
|
84.3 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 242.8 | 38.5 FPS
|
86.6 FPS
|
69.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 88.6 | 29.5 FPS
|
64.7 FPS
|
50.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 46 | 30.8 FPS
|
67.9 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 48.4 | 37 FPS
|
81.6 FPS
|
62.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 49.2 | 44 FPS
|
96.3 FPS
|
75.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 43.7 | 55.5 FPS
|
121.5 FPS
|
94.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 63.4 | 58.9 FPS
|
129.1 FPS
|
100.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 40.1 | 23.2 FPS
|
49.7 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 43.6 | 28.2 FPS
|
61.5 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 43.5 | 34.3 FPS
|
76.8 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 44.5 | 41.9 FPS
|
91.3 FPS
|
72.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 47.7 | 47 FPS
|
103.2 FPS
|
83.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 47.7 | 54.8 FPS
|
119.3 FPS
|
94.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 54.5 | 54.8 FPS
|
121.7 FPS
|
100.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 89.1 | 62.9 FPS
|
136.9 FPS
|
108.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.