| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | FCPGA946 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 225 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Liczba rdzeni | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 37 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| proces produkcji | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 27.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 24 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 57 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 77.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 38.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 19.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-4110M jest jednym z procesorów Intel entry-level Laptop. został wydany w 2014 z rdzeniami 2 i wątkami 4. z zegarem bazowym przy 2.6 GHz, maksymalną prędkością przy 2.6 GHz i mocą znamionową 37 W. Core i3-4110M jest oparty na rodzinie Haswell 22nm i jest częścią serii Core i3.
Core i3-4110M jest także następcą procesora Core i3-3110M ostatniej generacji Core i3-3110M, który był oparty na procesie Ivy Bridge i 22 nm i został wydany w 2012.
teraz zadajemy sobie pytanie, czy Intel Core i3-4110M w końcu zdetronizuje A6-5357M jako faktyczny władca głównych procesorów. ostatecznie to zależy: Core i3-4110M nie osiąga takiej samej wydajności jednordzeniowej co AMD, ale zaczynamy widzieć więcej gier korzystających z procesorów wielowątkowych, więc nie ma to większego znaczenia.
jako droższa wersja Core i3-4100M, Core i3-4110M ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 2.6 i 2.6 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i3-4100M osiąga szczyt 37w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i3-4110M przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
ale, podobnie jak większość ludzi, jeśli zajmujesz się innymi rzeczami niż gry, Core i3-4110M oferuje lepszą mieszankę wydajności w aplikacjach jedno- i wielowątkowych. Core i3-4110M oferuje dwa razy więcej wątków niż porównywalny cenowo A6-5357M i świetnie sprawdza się w przypadku obciążeń wielowątkowych. jako takie, renderowanie i kodowanie pozostają mocną stroną chipów Core i3, a ulepszenia przepustowości avx Intel przyniosły imponujące wyniki.
Intel Core i3-4110M został wprowadzony na 14 April 2014 za 225 USD, co stawia go w tym samym ogólnym przedziale cenowym, co Core i3-3110M ostatniej generacji. Oznacza to, że przynajmniej nie widzimy żadnych znaczących skoków cen z pokolenia na pokolenie.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i3-4110M jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i3-4110M za 225 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i3-4110M do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 37 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i3-4100M za 225 USD. nadal jest wyposażony w 2 rdzeni i 4 wątków, ale działa wolniej 2.5 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 2.5 GHz.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i3 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na entry-level z jego Core i3-4110M procesorami, które firma udostępnia od 14 April 2014.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i3-4110M.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 41.1 | 36.3 FPS
|
74 FPS
|
57.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 61.6 | 66.7 FPS
|
135.9 FPS
|
103.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 27.9 | 36.1 FPS
|
73.6 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 45.8 | 73.4 FPS
|
149.5 FPS
|
113.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 46.3 | 80.7 FPS
|
164.4 FPS
|
124.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 114 | 65.6 FPS
|
136 FPS
|
113.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 23.8 | 31.4 FPS
|
64.2 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 31 | 36.1 FPS
|
74.4 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 37 | 40.3 FPS
|
82.6 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 38.2 | 58.6 FPS
|
118.6 FPS
|
97.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 40.1 | 74.5 FPS
|
154.4 FPS
|
128.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 57.9 | 77.5 FPS
|
160.7 FPS
|
134.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 35.8 | 83.4 FPS
|
173.2 FPS
|
144.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 66.9 | 89.4 FPS
|
185.6 FPS
|
154.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 73.3 | 7.6 FPS
|
13.7 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 104.3 | 10 FPS
|
19.9 FPS
|
14.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 89.5 | 10.4 FPS
|
20.4 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 210.8 | 26.6 FPS
|
52 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 82 | 6.8 FPS
|
11.7 FPS
|
9.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 209.9 | 17.8 FPS
|
34.5 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 72.4 | 7.7 FPS
|
14.2 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 72.3 | 10.3 FPS
|
20.2 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 73.8 | 11.6 FPS
|
22.6 FPS
|
17.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 78.9 | 15.6 FPS
|
30.7 FPS
|
22.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 96.1 | 16.7 FPS
|
33.6 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 118 | 17.4 FPS
|
35.1 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 120.2 | 20.2 FPS
|
41.7 FPS
|
33 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 131.9 | 18.4 FPS
|
37.3 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 76.2 | 7.8 FPS
|
15.1 FPS
|
11.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 75.2 | 9.9 FPS
|
19.3 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 76.4 | 16.1 FPS
|
31.1 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 107.5 | 19.1 FPS
|
37.2 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 109.3 | 22.2 FPS
|
43.9 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 146.5 | 25.5 FPS
|
50.1 FPS
|
38.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 73.7 | 7.1 FPS
|
13.6 FPS
|
10.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 48.9 | 13.7 FPS
|
27.2 FPS
|
20.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 95.3 | 15.7 FPS
|
31.3 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 60.2 | 24.8 FPS
|
49.9 FPS
|
38.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 70.4 | 26.5 FPS
|
53.4 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 55.7 | 5.3 FPS
|
10.3 FPS
|
7.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 310.7 | 36.1 FPS
|
74.6 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 137.1 | 32.7 FPS
|
66.4 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 52.8 | 5.6 FPS
|
10.8 FPS
|
8.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 39 | 19.1 FPS
|
36.8 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 36.7 | 17.2 FPS
|
33.1 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 46.3 | 8 FPS
|
15.4 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 37.9 | 27.5 FPS
|
55 FPS
|
42.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 41 | 15.4 FPS
|
30.3 FPS
|
22.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 44.7 | 29.2 FPS
|
58.8 FPS
|
45.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 46.8 | 31.9 FPS
|
64.2 FPS
|
49.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 45.8 | 18.7 FPS
|
35.9 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 49.7 | 21 FPS
|
40.5 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 73.5 | 8.6 FPS
|
16.8 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 62.6 | 10.1 FPS
|
20 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 54.9 | 17.3 FPS
|
33.6 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 38.8 | 16.4 FPS
|
31.9 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 61.7 | 24.2 FPS
|
47.5 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 58.2 | 26.3 FPS
|
52.1 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 65.7 | 28.4 FPS
|
56.3 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 85 | 33.4 FPS
|
68.8 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 37.9 | 14.7 FPS
|
28.9 FPS
|
22.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 31 | 19.3 FPS
|
38.2 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 37.1 | 22.2 FPS
|
44 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 36.3 | 23.6 FPS
|
46.8 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 41.7 | 25 FPS
|
49.6 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 46.8 | 28 FPS
|
53.1 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 50.2 | 29.8 FPS
|
57.8 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 59.4 | 31.4 FPS
|
62 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 56.2 | 33.2 FPS
|
66.4 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 73.4 | 35.6 FPS
|
72.1 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 69.3 | 37.7 FPS
|
77.1 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 117.1 | 41.5 FPS
|
85.8 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 219.4 | 42.6 FPS
|
88.1 FPS
|
69.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 79.9 | 32.7 FPS
|
65.9 FPS
|
50.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 41.6 | 34.1 FPS
|
69.1 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 43.7 | 41 FPS
|
83.1 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 44.5 | 48.7 FPS
|
98 FPS
|
75.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 39.5 | 61.5 FPS
|
123.8 FPS
|
95.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 57.2 | 65.3 FPS
|
131.5 FPS
|
101.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 36.2 | 25.7 FPS
|
50.6 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 39.4 | 31.2 FPS
|
62.7 FPS
|
49.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 39.3 | 38 FPS
|
78.2 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 40.2 | 46.4 FPS
|
93 FPS
|
73 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 43 | 52.1 FPS
|
105.1 FPS
|
84 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 43.1 | 60.7 FPS
|
121.5 FPS
|
95.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 49.2 | 60.7 FPS
|
124 FPS
|
101 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 80.4 | 69.7 FPS
|
139.4 FPS
|
109.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.