| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | BGA1023 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 225 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Liczba rdzeni | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 35 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| proces produkcji | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 27.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 24 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 60 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 73.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 36.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 18.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 24/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-3130M jest jednym z procesorów Intel entry-level Laptop. został wydany w 2013 z rdzeniami 2 i wątkami 4. z zegarem bazowym przy 2.6 GHz, maksymalną prędkością przy 2.6 GHz i mocą znamionową 35 W. Core i3-3130M jest oparty na rodzinie Ivy Bridge 22nm i jest częścią serii Core i3.
teraz zadajemy sobie pytanie, czy Intel Core i3-3130M w końcu zdetronizuje A4-4300M jako faktyczny władca głównych procesorów. ostatecznie to zależy: Core i3-3130M nie osiąga takiej samej wydajności jednordzeniowej co AMD, ale zaczynamy widzieć więcej gier korzystających z procesorów wielowątkowych, więc nie ma to większego znaczenia.
jako droższa wersja Core i3-3120M, Core i3-3130M ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 2.6 i 2.6 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i3-3120M osiąga szczyt 35w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i3-3130M przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
ale, podobnie jak większość ludzi, jeśli zajmujesz się innymi rzeczami niż gry, Core i3-3130M oferuje lepszą mieszankę wydajności w aplikacjach jedno- i wielowątkowych. Core i3-3130M oferuje dwa razy więcej wątków niż porównywalny cenowo A4-4300M i świetnie sprawdza się w przypadku obciążeń wielowątkowych. jako takie, renderowanie i kodowanie pozostają mocną stroną chipów Core i3, a ulepszenia przepustowości avx Intel przyniosły imponujące wyniki.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i3-3130M jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i3-3130M za 225 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i3-3130M do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 35 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i3-3120M za 160 USD. nadal jest wyposażony w 2 rdzeni i 4 wątków, ale działa wolniej 2.5 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 2.5 GHz.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i3 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na entry-level z jego Core i3-3130M procesorami, które firma udostępnia od on January 2013.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i3-3130M.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 35.2 | 42.4 FPS
|
76.3 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 52.8 | 77.9 FPS
|
140.1 FPS
|
104.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 23.9 | 42.1 FPS
|
75.8 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 39.2 | 85.7 FPS
|
154.1 FPS
|
114.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 39.6 | 94.3 FPS
|
169.5 FPS
|
126.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 97.6 | 76.6 FPS
|
140.2 FPS
|
114.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 20.4 | 36.7 FPS
|
66.1 FPS
|
52.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 26.5 | 42.2 FPS
|
76.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 31.7 | 47.1 FPS
|
85.2 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 32.7 | 68.5 FPS
|
122.3 FPS
|
98.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 34.3 | 87 FPS
|
159.2 FPS
|
130.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 49.5 | 90.5 FPS
|
165.7 FPS
|
135.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 30.6 | 97.5 FPS
|
178.6 FPS
|
146.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 57.2 | 104.5 FPS
|
191.4 FPS
|
156.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 62.6 | 8.9 FPS
|
14.1 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 89.2 | 11.7 FPS
|
20.5 FPS
|
14.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 77 | 12.1 FPS
|
21 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 180.8 | 31 FPS
|
53.6 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 70.5 | 7.9 FPS
|
12.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 179.6 | 20.8 FPS
|
35.5 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 61.9 | 9 FPS
|
14.6 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 62 | 12 FPS
|
20.8 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 63.4 | 13.5 FPS
|
23.3 FPS
|
18 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 67.6 | 18.2 FPS
|
31.7 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 82.3 | 19.5 FPS
|
34.7 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 101.1 | 20.3 FPS
|
36.2 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 102.9 | 23.6 FPS
|
43 FPS
|
33.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 113.4 | 21.4 FPS
|
38.4 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 64.6 | 9.2 FPS
|
15.5 FPS
|
12 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 64.2 | 11.6 FPS
|
19.9 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 65.1 | 18.9 FPS
|
32 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 92.1 | 22.3 FPS
|
38.3 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 93.4 | 26 FPS
|
45.2 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 125.4 | 29.8 FPS
|
51.6 FPS
|
39.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 63.9 | 8.2 FPS
|
14 FPS
|
10.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 41.8 | 16 FPS
|
28 FPS
|
21.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 81.7 | 18.3 FPS
|
32.3 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 51.5 | 29 FPS
|
51.5 FPS
|
38.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 60.4 | 30.9 FPS
|
55.1 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 47.7 | 6.2 FPS
|
10.6 FPS
|
7.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 265.8 | 42.2 FPS
|
77 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 117.4 | 38.2 FPS
|
68.5 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 45.5 | 6.5 FPS
|
11.2 FPS
|
8.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 33.2 | 22.4 FPS
|
38 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 31.6 | 20 FPS
|
34.1 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 39.8 | 9.3 FPS
|
15.9 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 32.4 | 32.2 FPS
|
56.7 FPS
|
42.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 35.1 | 18 FPS
|
31.2 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 38.3 | 34.1 FPS
|
60.7 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 40.1 | 37.2 FPS
|
66.1 FPS
|
50 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 39.3 | 21.8 FPS
|
37 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 42.4 | 24.6 FPS
|
41.8 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 62.6 | 10.1 FPS
|
17.3 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 53.1 | 11.9 FPS
|
20.6 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 47 | 20.2 FPS
|
34.6 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 33.1 | 19.2 FPS
|
32.9 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 52.9 | 28.2 FPS
|
49 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 49.8 | 30.7 FPS
|
53.7 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 56.4 | 33.1 FPS
|
58 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 72.8 | 39 FPS
|
70.9 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 32.4 | 17.2 FPS
|
29.8 FPS
|
22.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 26.5 | 22.6 FPS
|
39.4 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 31.8 | 25.9 FPS
|
45.4 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 31.1 | 27.5 FPS
|
48.2 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 35.7 | 29.2 FPS
|
51.1 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 40 | 32.7 FPS
|
54.8 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 43 | 34.8 FPS
|
59.5 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 50.9 | 36.7 FPS
|
64 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 48.2 | 38.7 FPS
|
68.5 FPS
|
52.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 62.8 | 41.6 FPS
|
74.4 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 59.4 | 44 FPS
|
79.5 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 100.2 | 48.5 FPS
|
88.5 FPS
|
68.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 187.7 | 49.8 FPS
|
90.9 FPS
|
70.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 68.4 | 38.2 FPS
|
68 FPS
|
51.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 35.6 | 39.8 FPS
|
71.3 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 37.4 | 47.9 FPS
|
85.7 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 38.1 | 56.9 FPS
|
101 FPS
|
76.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 33.8 | 71.8 FPS
|
127.6 FPS
|
96.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 49 | 76.3 FPS
|
135.5 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 31 | 30 FPS
|
52.2 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 33.7 | 36.5 FPS
|
64.6 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 33.6 | 44.4 FPS
|
80.6 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 34.4 | 54.2 FPS
|
95.9 FPS
|
73.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 36.8 | 60.8 FPS
|
108.4 FPS
|
85 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 36.9 | 70.9 FPS
|
125.3 FPS
|
96.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 42.1 | 70.9 FPS
|
127.8 FPS
|
102.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 68.9 | 81.4 FPS
|
143.7 FPS
|
110.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.