| Kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | Radeon R5 (on die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 15 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 66.49 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Liczba rdzeni | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pobór energii | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 70.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 49 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 25 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 67 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 62.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 31.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 15.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 30/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
A6-7400K jest jednym z procesorów AMD entry-level Desktop. został wydany w 2014 z rdzeniami 2 i wątkami 2. z zegarem bazowym przy 3.5 GHz, maksymalną prędkością przy 3.9 GHz i mocą znamionową 65 W. A6-7400K jest oparty na rodzinie Kaveri 28nm i jest częścią serii A6.
A6-7400K jest także następcą procesora A6-6400K ostatniej generacji A6-6400K, który był oparty na procesie Piledriver i 32 nm i został wydany w 2013.
AMD A6 5th generacja i sama architektura Steamroller jest godna uwagi, ponieważ po raz pierwszy wprowadza procesory 28nm do głównego nurtu. ale pod maską dzieje się znacznie więcej niż tylko mniejszy węzeł produkcyjny.
Seria AMD Steamroller wylądowała, podnosząc stawkę Intel w grze o wysokie stawki o dominację na rynku komputerów stacjonarnych z dobrze zaokrągloną gamą nowych chipów, które popychają popularne platformy do większej liczby rdzeni i bardziej surowych obliczeń niż kiedykolwiek widzieliśmy. w rezultacie dominująca obecność Intel w przestrzeni entuzjastów jest zagrożona w sposób, którego nie widzieliśmy od ponad dziesięciu lat.
jak widzieliśmy, gry pozostają zaletą dla Intel, więc jeśli wyciskanie każdej ostatniej klatki jest wszystkim, na czym Ci zależy, procesory Intel są dobrym wyborem. znaczna część tej przewagi wydajności będzie mniej zauważalna podczas grania w wyższych rozdzielczościach lub gdy sparujesz procesory z mniejszą kartą graficzną.
AMD A6 5 generacja jest już dostępna, a AMD A6-7400K może być po prostu dzieckiem plakatu przedstawiającym to, co ta generacja procesorów przygotowała dla konsumentów. Oczywiście, mógł utknąć w konfiguracji 2-rdzeniowej i 2-wątkowej, którą odziedziczył po swoim poprzedniku, A6-6400K. jednak dzięki nowemu procesowi produkcyjnemu 28nm zapewnia znacznie lepszą wydajność przy niższym zużyciu energii.
ta decyzja do 28nm przyniosła mocny 15% wzrost wydajności ipc (instrukcje na zegar). efektywnie, w porównaniu z procesorem generacji A6 4 przy tej samej częstotliwości taktowania, uzyskasz prosty 15% wzrost wydajności. to nie jest wystarczająco duże, aby było widoczne w codziennym obciążeniu pracą, ale wciąż coś znaczy.
podtrzymujemy tę ocenę, ale to nie uchroni nas przed przeprowadzeniem kilku aktualnych testów porównawczych. skoncentrujemy się na wydajności w grach, która powinna trochę ułatwić życie procesorowi Intel. Aby uzyskać informacje na temat wydajności aplikacji, możesz odnieść się do naszego pierwszego dnia przeglądu Core i3-4370, w którym uwzględniono A6-6400K. można spokojnie założyć, że 2,5% fabryczne podkręcenie nie sprawi, że A6-7400K będzie szybszy o więcej niż około 1-2% od tych liczb.
wykraczając poza gry, jest to łatwe zwycięstwo dla Core i3-4370. ścieżka uaktualnienia Core i3 na płytach głównych B85, C222, C224, C226, H81, H87, H97, Q87, Z87, Z97, wszystkie obsługujące nadchodzące procesory Haswell Refresh. więc jeśli kupisz teraz ładną płytę B85, C222, C224, C226, H81, H87, H97, Q87, Z87, Z97 z Core i3-4370, będziesz mógł włożyć tam procesor Kaveri później w tym roku lub kiedykolwiek uznasz to za konieczne.
Jedną z fajnych cech procesorów AMD A6-7400K jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak AMD A6-7400K za 66.49 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor AMD A6-7400K do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 65 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
AMD A6-7400K wydaje się być przyzwoitym chipem, który jest łatwo dostępny za 66.49 $ u twojego ulubionego sprzedawcy. głównym konkurentem dla tego procesora jest Core i3-4370 2-rdzeniowy odblokowany procesor do komputerów stacjonarnych z grafiką Intel HD Graphics 4600 (dostarczony 242 USD).
Podsumowując, AMD A6-7400K nie przyciąga uwagi mediów, ponieważ jest to entry-level 5 rdzeń Kaveri, ale jest to bardzo wydajny procesor, który nadal zapewnia dobre wrażenia z obliczeń użytkownikom entry-level.
A6-7400K zegary do 3.9 GHz dokładnie tak, jak obiecuje na pudełku, a dzięki oprogramowaniu AMD możesz pobrać jeden z rdzeni aż do 4 GHz. nie spodziewaj się jednak, że osiągniesz coś więcej bez poważnej modernizacji rozwiązania chłodzącego i ręcznego dostosowania napięcia poniżej poziomu systemu operacyjnego.
To powiedziawszy, aby wycisnąć cały potencjał tego zaskakująco wydajnego układu entry-level, będziesz chciał (i potrzebujesz) zaszaleć na płycie głównej A75, A78, A88X klasy entuzjastów.
AMD broni A6-7400K z podstawową częstotliwością 3.5 GHz, która przeskakuje do 3.9 GHz w przypadku zadań z niewielką wątpliwością. A6-7400K oferuje również częstotliwość taktowania 3.5 GHz z aktywnymi wszystkimi rdzeniami. W międzyczasie Intel utrzymuje swój Core i3-4370 przy statycznej częstotliwości taktowania 3.8 GHz.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z AMD A6-7400K.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 24.7 | 60.5 FPS
|
83.1 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 37.1 | 110.9 FPS
|
152.5 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 16.8 | 60 FPS
|
82.6 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 27.5 | 122.1 FPS
|
167.8 FPS
|
118.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 27.8 | 134.3 FPS
|
184.5 FPS
|
130.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 68.5 | 109.1 FPS
|
152.7 FPS
|
118.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 14.3 | 52.3 FPS
|
72 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 18.6 | 60 FPS
|
83.5 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 22.2 | 67.1 FPS
|
92.7 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 23 | 97.5 FPS
|
133.1 FPS
|
102.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 24.1 | 123.9 FPS
|
173.3 FPS
|
134.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 34.8 | 128.9 FPS
|
180.4 FPS
|
140.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 21.5 | 138.8 FPS
|
194.4 FPS
|
151.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 40.2 | 148.8 FPS
|
208.3 FPS
|
162 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 43.9 | 12.7 FPS
|
15.4 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 62.5 | 16.7 FPS
|
22.3 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 53.8 | 17.3 FPS
|
22.9 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 126.8 | 44.2 FPS
|
58.3 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 49.3 | 11.3 FPS
|
13.1 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 126.2 | 29.6 FPS
|
38.7 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 43.5 | 12.8 FPS
|
15.9 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 43.5 | 17.1 FPS
|
22.6 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 44.6 | 19.2 FPS
|
25.4 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 47.5 | 25.9 FPS
|
34.5 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 57.7 | 27.8 FPS
|
37.8 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 71 | 28.9 FPS
|
39.4 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 72.2 | 33.6 FPS
|
46.8 FPS
|
34.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 79.6 | 30.5 FPS
|
41.8 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 45.7 | 13 FPS
|
16.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 45.1 | 16.5 FPS
|
21.7 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 45.7 | 26.9 FPS
|
34.9 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 64.8 | 31.7 FPS
|
41.7 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 65.6 | 37 FPS
|
49.2 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 87.9 | 42.5 FPS
|
56.2 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 44.8 | 11.7 FPS
|
15.3 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 29.2 | 22.9 FPS
|
30.5 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 57.3 | 26.1 FPS
|
35.2 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 36.1 | 41.3 FPS
|
56 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 42.3 | 44.1 FPS
|
59.9 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 33.2 | 8.9 FPS
|
11.5 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 186.6 | 60.1 FPS
|
83.8 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 82.4 | 54.4 FPS
|
74.5 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 31.8 | 9.3 FPS
|
12.2 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 23.4 | 31.8 FPS
|
41.4 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 22.2 | 28.5 FPS
|
37.2 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 27.8 | 13.3 FPS
|
17.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 22.8 | 45.8 FPS
|
61.8 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 24.7 | 25.6 FPS
|
34 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 26.9 | 48.6 FPS
|
66 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 28.2 | 53 FPS
|
72 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 27.6 | 31 FPS
|
40.3 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 29.8 | 35 FPS
|
45.5 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 43.9 | 14.4 FPS
|
18.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 37.4 | 16.9 FPS
|
22.4 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 33 | 28.8 FPS
|
37.7 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 23.3 | 27.3 FPS
|
35.9 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 37.1 | 40.2 FPS
|
53.4 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 35 | 43.7 FPS
|
58.5 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 39.5 | 47.2 FPS
|
63.1 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 51.1 | 55.5 FPS
|
77.2 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 22.7 | 24.5 FPS
|
32.5 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 18.6 | 32.1 FPS
|
42.9 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 22.3 | 36.9 FPS
|
49.4 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 21.8 | 39.2 FPS
|
52.5 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 25.1 | 41.6 FPS
|
55.7 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 28.1 | 46.6 FPS
|
59.6 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 30.2 | 49.5 FPS
|
64.8 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 35.7 | 52.3 FPS
|
69.6 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 33.8 | 55.2 FPS
|
74.5 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 44.2 | 59.2 FPS
|
81 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 41.7 | 62.7 FPS
|
86.5 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 70.3 | 69.1 FPS
|
96.3 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 131.8 | 70.9 FPS
|
98.9 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 48.1 | 54.4 FPS
|
74 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 25 | 56.7 FPS
|
77.6 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 26.3 | 68.2 FPS
|
93.3 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 26.7 | 81 FPS
|
110 FPS
|
79.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 23.7 | 102.3 FPS
|
138.9 FPS
|
100 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 34.4 | 108.6 FPS
|
147.5 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 21.8 | 42.7 FPS
|
56.8 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 23.7 | 51.9 FPS
|
70.3 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 23.6 | 63.3 FPS
|
87.8 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 24.2 | 77.2 FPS
|
104.3 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 25.9 | 86.6 FPS
|
118 FPS
|
87.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 25.9 | 101 FPS
|
136.4 FPS
|
99.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 29.6 | 101 FPS
|
139.1 FPS
|
105.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 48.4 | 115.9 FPS
|
156.5 FPS
|
114.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.