| kategori | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| stikkontaktkompatibilitet | FCLGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrert grafikk | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| kjøler inkludert | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| overklokkepotensial | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris | 255 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antall kjerner | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| antall tråder | 6 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjernefrekvens | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| boost frekvens | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks stabil overklokking | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| strømforbruk | 80 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| produksjonsprosess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maksimalt støttet minne | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris-verdi-poengsum | 59.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoeng | 70 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| produktivitetspoeng | 47 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spillpoeng | 89 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 22.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 1440p flaskehals | 11.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks 4k flaskehals | 5.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Total poengsum | 50/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Xeon E-2226G er en av Intels high-end Server prosessorer. den ble utgitt i 2019 med 6 kjerner og 6 tråder. med baseklokke på 4.7 ghz, maks hastighet ved 4.7 ghz, og en 80w effekt. Xeon E-2226G er basert på Coffee Lake 14nm-familien og er en del av Xeon E-serien.
i våre tanker er de beste prosessorene de som leverer enestående ytelse til et fornuftig prispunkt. og Xeon E-2226G negler absolutt dette konseptet.
Når du snakker om det, hvis du vil ha en high-end desktop (hedt) 8-kjerneprosessor som kan konkurrere med Intel Xeon E-2226G, må du slippe litt mer penger og få noe som $ 574 AMD Epyc 7251. og , selv om du følger med denne AMD-brikken, vil du ikke nødvendigvis ende opp med samme ytelse.
at noe er Xeon E-2226G. Intel svever tdp-ringen opp til 80w på denne 6-kjernen 6-trådbrikken, noe som gjør den til den høyeffektive motstykket til 71w Xeon E-2224, som i utgangspunktet er den samme 14nm-brikken bygget med Coffee Lake mikroarkitektur, men med en lavere tdp-vurdering. den brikken kom bort fra vår første titt på Coffee Lake-serien med en redaktørs valgpris, og gikk tå-til-tå med AMDs Epyc 7232P, så det er rettferdig å si at vi har store forhåpninger for den høyere ytelsesmodellen. Intel har fortsatt ikke prøvetatt brikken til pressen, så vi kjøpte en i detaljhandelen for å sette den under mikroskopet.
Vi dekket de dype dykkedetaljene til Coffee Lake-chipdesignet i vår Intel Xeon E-2276M- og Xeon E-2224-gjennomgang, så gå dit for mer informasjon om Xeon E-2226Gs arkitektur, som er identisk med Xeon E-2224.
som den dyrere versjonen av Xeon E-2224, har Xeon E-2226G høyere basis- og boostfrekvenser på henholdsvis 4.7 og 4.7 ghz. det er en økning i basefrekvens og en bump for å øke klokkene, men den virkelige fordelen bør ligge i konvolutten for høyere sporing av strømsporing (ppt), som er en måling av den maksimale mengden strøm levert til kontakten. Xeon E-2224s ppt topper ut ved 71w, mens hovedkortet kan pumpe opp til 142w til Xeon E-2226G ved topp ytelse. som åpner for mye mer aggressiv boost-oppførsel, på både enkelt- og flere kjerner, som kan utvide ytelsesgapet utover det vi ser på spesifikasjonsarket.
spilltestene med en nvidia geforce rtx 2080 ti installert i testsystemet viste at Intel Xeon E-2226G var mer i stand enn mange kanskje hadde forventet. den grunnleggende high-end-prosessoren fra Intel som kan hentes for $ 255, var i stand til å utføre Epyc 7251 som kjører $ 574 sendt i de tre spillene vi testet på. Vi vet at du ikke kan teste på bare tre kamper og erklære noe som den totale seieren, men det viser bare at 6-kjerneprosessorer fremdeles kan klare seg i dag. å kunne spille nåværende spiltitler og streame for å rykke på Xeon E-2226G var noe vi gir spillbare resultater, men vi ble positivt overrasket. ettersom spill blir mer gjenget fortsetter 'verdien' i en 6-kjerneprosessor å gå ned, men du kan fortsatt klare deg med noe sånt som Xeon E-2226G i en klype.
for en 6-kjerneprosessor virker Intels $ 255 flaggskip Xeon E-2226G-prosessor direkte billig. på papir er kostnadene for disse -2 ekstra kjernene nesten en ettertanke når du stabler den mot sin direkte konkurrent, $ 790 8-kjernen AMD Epyc 7232P.
med Xeon E fortsetter Intel å innovere i sin nye arkitektur og 14nm-prosess. Som Xeon E, har Intel konstruert Xeon E for å operere på et FCLGA1151 brikkesett med alle moderne fasiliteter innen databehandling. dette inkluderer støtte for ddr4 ram, de raskeste nvme ssds og Thunderbolt 3 porter.
nå er det største spørsmålet om Intels Xeon E-prosessor kan spille spill? svaret er rett og slett ja da det fikk en respektabel spillpoengsum på 89% i våre referanser.
Mens 6-kjernen og den høye prisen på Intel Xeon E-2276M i visse henseender virket som overkill, føles Intel Xeon E-2226G som en no brainer for alle, fra entusiaster til artister og vanlige brukere som ser etter en ekstra bit kraft. det er en rimelig og kraftig brikke for alt det moderne spiller og kreative behov, med ekstra takhøyde å vokse.
fersk fra en vellykket utrulling av mainstream Xeon E cpus, strekker Intels angrep på AMD seg nå ned i high-end med sine Xeon E-2226G prosessorer, som selskapet stiller til rådighet fra 27 May 2019.
nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med Intel Xeon E-2226G.
| grafikkort | pris | kostnad per ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 3,495 | kr 28.1 | 124.4 FPS
|
107.1 FPS
|
67.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 9,627 | kr 42.2 | 228.3 FPS
|
196.6 FPS
|
120.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 2,356 | kr 19.1 | 123.5 FPS
|
106.4 FPS
|
66.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 7,875 | kr 31.3 | 251.3 FPS
|
216.3 FPS
|
132.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 8,751 | kr 31.7 | 276.4 FPS
|
237.9 FPS
|
146 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 17,511 | kr 78 | 224.5 FPS
|
196.8 FPS
|
132.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,752 | kr 16.3 | 107.7 FPS
|
92.8 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 2,619 | kr 21.2 | 123.6 FPS
|
107.6 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 3,495 | kr 25.3 | 138 FPS
|
119.5 FPS
|
78.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 5,247 | kr 26.1 | 200.7 FPS
|
171.6 FPS
|
114.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 6,999 | kr 27.4 | 255 FPS
|
223.4 FPS
|
150.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 10,503 | kr 39.6 | 265.4 FPS
|
232.6 FPS
|
156.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 24.5 | 285.8 FPS
|
250.6 FPS
|
168.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 14,007 | kr 45.7 | 306.2 FPS
|
268.6 FPS
|
181 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 1,305 | kr 50 | 26.1 FPS
|
19.8 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 2,444 | kr 71 | 34.4 FPS
|
28.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 2,181 | kr 61.4 | 35.5 FPS
|
29.5 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 13,131 | kr 144.3 | 91 FPS
|
75.2 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 1,305 | kr 56 | 23.3 FPS
|
17 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 8,751 | kr 143.5 | 61 FPS
|
49.9 FPS
|
32.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 1,305 | kr 49.6 | 26.3 FPS
|
20.5 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,743 | kr 49.4 | 35.3 FPS
|
29.2 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 2,006 | kr 50.7 | 39.6 FPS
|
32.7 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,882 | kr 54 | 53.4 FPS
|
44.4 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 3,758 | kr 65.7 | 57.2 FPS
|
48.7 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 4,809 | kr 81 | 59.4 FPS
|
50.8 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 5,685 | kr 82.3 | 69.1 FPS
|
60.3 FPS
|
38.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 5,685 | kr 90.4 | 62.9 FPS
|
53.9 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,393 | kr 52 | 26.8 FPS
|
21.8 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,743 | kr 51.3 | 34 FPS
|
28 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,882 | kr 52.1 | 55.3 FPS
|
44.9 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 4,809 | kr 73.6 | 65.3 FPS
|
53.8 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 5,685 | kr 74.7 | 76.1 FPS
|
63.5 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 8,751 | kr 100 | 87.5 FPS
|
72.4 FPS
|
45.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 1,226 | kr 50.7 | 24.2 FPS
|
19.7 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,568 | kr 33.4 | 47 FPS
|
39.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 3,504 | kr 65.1 | 53.8 FPS
|
45.3 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 3,495 | kr 41.1 | 85.1 FPS
|
72.2 FPS
|
44.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 4,371 | kr 48.2 | 90.7 FPS
|
77.3 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 692 | kr 38 | 18.2 FPS
|
14.9 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 26,271 | kr 212.4 | 123.7 FPS
|
108 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 10,503 | kr 93.7 | 112.1 FPS
|
96.1 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 692 | kr 36.2 | 19.1 FPS
|
15.7 FPS
|
9.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,743 | kr 26.6 | 65.5 FPS
|
53.3 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,480 | kr 25.2 | 58.7 FPS
|
47.9 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 867 | kr 31.8 | 27.3 FPS
|
22.3 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 2,444 | kr 25.9 | 94.3 FPS
|
79.6 FPS
|
49.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,480 | kr 28.1 | 52.7 FPS
|
43.9 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 3,057 | kr 30.6 | 100 FPS
|
85.2 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 3,495 | kr 32 | 109.1 FPS
|
92.8 FPS
|
57.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 2,006 | kr 31.4 | 63.9 FPS
|
51.9 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 2,444 | kr 33.9 | 72.1 FPS
|
58.6 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,480 | kr 50 | 29.6 FPS
|
24.3 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,480 | kr 42.7 | 34.7 FPS
|
28.9 FPS
|
17.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 2,225 | kr 37.5 | 59.3 FPS
|
48.6 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,489 | kr 26.5 | 56.2 FPS
|
46.2 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 3,495 | kr 42.2 | 82.8 FPS
|
68.8 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 3,583 | kr 39.8 | 90 FPS
|
75.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 4,371 | kr 45 | 97.1 FPS
|
81.4 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 6,649 | kr 58.2 | 114.3 FPS
|
99.5 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 1,305 | kr 25.9 | 50.4 FPS
|
41.9 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,402 | kr 21.2 | 66.1 FPS
|
55.3 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,927 | kr 25.4 | 75.9 FPS
|
63.7 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 2,006 | kr 24.9 | 80.7 FPS
|
67.7 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 2,444 | kr 28.6 | 85.6 FPS
|
71.7 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 3,066 | kr 32 | 95.9 FPS
|
76.9 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 3,504 | kr 34.4 | 101.9 FPS
|
83.6 FPS
|
52.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 4,371 | kr 40.6 | 107.7 FPS
|
89.8 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 4,371 | kr 38.5 | 113.6 FPS
|
96.1 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 6,123 | kr 50.2 | 121.9 FPS
|
104.4 FPS
|
65.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 6,123 | kr 47.5 | 129 FPS
|
111.6 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 11,379 | kr 80 | 142.2 FPS
|
124.2 FPS
|
79.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 21,891 | kr 149.9 | 146 FPS
|
127.5 FPS
|
81.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 6,123 | kr 54.6 | 112.1 FPS
|
95.4 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 3,320 | kr 28.4 | 116.8 FPS
|
100 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 4,196 | kr 29.9 | 140.4 FPS
|
120.2 FPS
|
74 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 5,072 | kr 30.4 | 166.8 FPS
|
141.8 FPS
|
88.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 5,685 | kr 27 | 210.5 FPS
|
179.1 FPS
|
111.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 8,751 | kr 39.1 | 223.6 FPS
|
190.2 FPS
|
118.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 2,181 | kr 24.8 | 88 FPS
|
73.2 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,882 | kr 27 | 106.9 FPS
|
90.7 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 3,495 | kr 26.8 | 130.3 FPS
|
113.1 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 4,371 | kr 27.5 | 159 FPS
|
134.5 FPS
|
85.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 5,247 | kr 29.4 | 178.4 FPS
|
152.1 FPS
|
98.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 6,123 | kr 29.5 | 207.9 FPS
|
175.8 FPS
|
111.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 33.7 | 207.9 FPS
|
179.4 FPS
|
118 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 13,131 | kr 55 | 238.6 FPS
|
201.7 FPS
|
127.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.
Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.