AMD FX-8150 anmeldelse

FX-8150 er en av AMDs high-end Desktop prosessorer. den ble utgitt i 2012 med 8 kjerner og 8 tråder. med baseklokke på 3.6 ghz, maks hastighet ved 4.2 ghz, og en 125w effekt. FX-8150 er basert på Zambezi 32nm-familien og er en del av FX-serien.

AMD FX-8150 markerer enda en eksplosjon fra team AMD, som øker intensiteten til AMD vs Intel prosessorkrigen. Likevel, det er mer enn bare kjerneteller når det gjelder en vanlig prosessor, ettersom ytelse med én kjerne må være på sin plass, spesielt hvis du håper å spille de beste pc-spillene.

AMDs Bulldozer-serie har landet og økte ante med Intel i sitt high-stakes-spill for dominans av stasjonære pc-markeder med et godt avrundet utvalg av nye sjetonger som skyver vanlige plattformer til høyere kjernetall og mer rå beregning enn vi noen gang har sett. som et resultat er Intels ledende tilstedeværelse i entusiastområdet truet på en måte vi ikke har sett på over ti år.

at noe er FX-8150. AMD svever tdp-ringen opp til 125w på denne 8-kjernen 8-trådbrikken, noe som gjør den til den høyeffektive motstykket til 95w FX-8140, som i utgangspunktet er den samme 32nm-brikken bygget med Bulldozer mikroarkitektur, men med en lavere tdp-vurdering. den brikken kom bort fra vår første titt på Bulldozer-serien med en redaktørs valgpris, og gikk tå-til-tå med Intels Core i7-3930K, så det er rettferdig å si at vi har store forhåpninger for den høyere ytelsesmodellen. AMD har fortsatt ikke prøvetatt brikken til pressen, så vi kjøpte en i detaljhandelen for å sette den under mikroskopet.

som den dyrere versjonen av FX-8140, har FX-8150 høyere basis- og boostfrekvenser på henholdsvis 3.6 og 4.2 ghz. det er en økning i basefrekvens og en bump for å øke klokkene, men den virkelige fordelen bør ligge i konvolutten for høyere sporing av strømsporing (ppt), som er en måling av den maksimale mengden strøm levert til kontakten. FX-8140s ppt topper ut ved 95w, mens hovedkortet kan pumpe opp til 142w til FX-8150 ved topp ytelse. som åpner for mye mer aggressiv boost-oppførsel, på både enkelt- og flere kjerner, som kan utvide ytelsesgapet utover det vi ser på spesifikasjonsarket.

som vi har sett, er spill fortsatt en fordel for Intel, så hvis du klemmer ut hver eneste ramme er alt du bryr deg om, er Intels prosessorer et godt valg. mye av den ytelsesfordelen vil være mindre merkbar når du spiller med høyere oppløsninger, eller hvis du kobler prosessorer med et mindre grafikkort.

verdisøkere som ikke er redd for å trykke på presisjon boost overdrive-knappen og har tilstrekkelig kjøling, bør se på FX-8140 for omtrent like ytelse som FX-8150, spesielt hvis spill påvirker kjøpsbeslutningen. det kan spare deg for penger, og forsterke vår beslutning om å gi FX-8140 en redaktørens pris.

hva alt dette betyr er at AMD FX-8150 er et absolutt utyr når det gjelder arbeidsmengder med flere tråder, spesielt til dette prispunktet. Hvis du regner med å gjøre litt videoredigering eller lage et helvete av et Excel-regneark, kommer du til å se førstehånds en ytelsesforbedring med FX-8150.

hvis utvidet overklokking og boostfrekvenser er trivielle saker for deg, tilbyr AMD også FX-8140 til $ 406.08. den er fremdeles utstyrt med 8-kjerner og 8-tråder, men klokker seg inn på en langsommere 3.2 GHz og maksimerer bare 4.1 GHz.

FX-8150 klokker opp til 4.2 GHz akkurat som den lover på esken, og med AMDs programvare kan du ta en av kjernene helt opp til 4.3 GHz. imidlertid ikke forvent å komme mye utover det uten å oppgradere kjøleløsningen og justere spenninger manuelt bak operativsystemnivået.

det er et ordtak som sier at to hoder er bedre enn ett, og vel, 8-kjerner er bedre enn 6. Den ekstra prosessorkraften til FX-8150 gir Intel-prosessorer til skamme, inkludert både den nærmeste konkurrenten og en mye høyere spesifikasjon.

når det er sagt, for å presse ut alt potensialet til denne overraskende potente high-end-brikken, vil du (og trenger) å sprenge på et A78, NVIDIA GeForce 7025, NVIDIA GeForce 7025 / nForce 630a hovedkort.