| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| stikkontaktkompatibilitet | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrert grafikk | Radeon R5 (on die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjøler inkludert | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklokkepotensial | 13 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 215.7 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antall kjerner | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antall tråder | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjernefrekvens | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks stabil overklokking | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| strømforbruk | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| produksjonsprosess | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksimalt støttet minne | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| pris-verdi-poengsum | 18.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoeng | 54 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoeng | 27 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spillpoeng | 69 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 61.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 1440p flaskehals | 30.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 4k flaskehals | 15.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Total poengsum | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A6-7470K er en av AMDs entry-level Desktop prosessorer. den ble utgitt i 2016 med 2 kjerner og 2 tråder. med baseklokke på 3.7 ghz, maks hastighet ved 4 ghz, og en 65w effekt. A6-7470K er basert på Godavari 28nm-familien og er en del av A6-serien.
A6-7470K er også etterfølgeren til AMDs siste gener A6-6420K prosessor som var basert på Piledriver og 32nm prosessen og ble utgitt i 2013.
AMD A6 5th generasjon, og selve Steamroller-arkitekturen, er bemerkelsesverdig fordi den fører 28nm-prosessorer til mainstream for første gang. men det skjer mye mer under panseret enn bare en mindre produksjonsnode.
AMDs Steamroller-serie har landet og økte ante med Intel i sitt high-stakes-spill for dominans av stasjonære pc-markeder med et godt avrundet utvalg av nye sjetonger som skyver vanlige plattformer til høyere kjernetall og mer rå beregning enn vi noen gang har sett. som et resultat er Intels ledende tilstedeværelse i entusiastområdet truet på en måte vi ikke har sett på over ti år.
som vi har sett, er spill fortsatt en fordel for Intel, så hvis du klemmer ut hver eneste ramme er alt du bryr deg om, er Intels prosessorer et godt valg. mye av den ytelsesfordelen vil være mindre merkbar når du spiller med høyere oppløsninger, eller hvis du kobler prosessorer med et mindre grafikkort.
AMD A6 5 generasjon er endelig her, og AMD A6-7470K kan bare være plakatbarnet for hva denne generasjonen prosessorer har i vente for forbrukerne. sikkert, det kan ha sittet fast med 2-kjernen, 2-trådsoppsettet, som den arvet fra forgjengeren, A6-6420K. Men med den nye 28nm-produksjonsprosessen gir den en langt bedre ytelse ved lavere strømforbruk.
denne avgjørelsen til 28nm har gitt en kraftig 15% boost til ipc (instruksjoner per klokke) ytelse. effektivt, sammenlignet med en A6 4-generasjons prosessor med samme klokkehastighet, vil du få en jevn ytelse på 15%. det er ikke stort nok til å være tydelig i daglige arbeidsbelastninger, men det betyr fortsatt noe.
AMD A6-7470K er nok en imponerende versjon fra AMD og dens 5 generasjon av A6 sjetonger. med det får du 2-kjerner og 2-tråder, med en boost-klokke på 4 GHz. det er kanskje ikke den sterkeste konkurrenten som noen gang er laget på papir, men når du ser og føler den faktiske ytelsesgevinsten den gir, får du absolutt mye penger for $ 215.7 dollar.
vi holder oss til den vurderingen, men det vil ikke unnslippe oss fra å kjøre noen oppdaterte referanser. Vi vil fokusere på spillytelse som skal gjøre livet litt lettere for Intels CPU. for applikasjonsytelse kan du henvise til vår dag-om-dekning av Core i3-7350K der A6-6420K ble inkludert. du kan trygt satse på at 2,5% fabrikkoverklokk ikke vil gjøre A6-7470K mer enn 1-2% raskere enn disse tallene.
når vi går utover spill, er det en enkel gevinst for Core i3-7350K. Core i3 oppgraderingsstien på B150, B250, B360, B365, C232, C236, C246, H110, H170, H270, H310, H370, Q170, Q270, Q370, Z170, Z270, Z370, Z390 hovedkort, alle støtter kommende Kaby Lake-S prosessorer. så hvis du kjøper et pent B150, B250, B360, B365, C232, C236, C246, H110, H170, H270, H310, H370, Q170, Q270, Q370, Z170, Z270, Z370, Z390-kort nå med Core i3-7350K, vil du kunne slå en Godavari-prosessor der senere på året, eller når du anser det nødvendig.
AMD A6-7470K ser ut til å være en anstendig chip som er lett tilgjengelig for $ 215.7 hos din favorittforhandler. hovedkonkurransen for denne prosessoren er Core i3-7350K 2-kjerne ulåst stasjonær prosessor med Intel HD Graphics 630 grafikk ($ 179 sendt).
bunnlinjen, AMD A6-7470K får ikke mye medieoppmerksomhet siden det er entry-level 5 gen Godavari-prosessor, men det er en veldig dyktig prosessor som fremdeles gir en god dataopplevelse for entry-level-brukere.
A6-7470K klokker opp til 4 GHz akkurat som den lover på esken, og med AMDs programvare kan du ta en av kjernene helt opp til 4.1 GHz. imidlertid ikke forvent å komme mye utover det uten å oppgradere kjøleløsningen og justere spenninger manuelt bak operativsystemnivået.
når det er sagt, for å presse ut alt potensialet til denne overraskende potente entry-level-brikken, vil du (og trenger) å sprenge på et A75, A78, A88X hovedkort.
fersk fra en vellykket utrulling av mainstream A6 cpus, strekker AMDs angrep på Intel seg nå ned i entry-level med sine A6-7470K prosessorer, som selskapet stiller til rådighet fra May 2016.
AMD armer A6-7470K med en basisfrekvens på 3.7 ghz som hopper så høyt som 4 ghz under lett gjengede oppgaver. A6-7470K tilbyr også en klokkefrekvens på 3.7 ghz med alle kjerner aktive. i mellomtiden holder Intel Core i3-7350K i drift med en statisk klokkefrekvens på 4.2 GHz.
nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med AMD A6-7470K.
| grafikkort | pris | kostnad per ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 3,495 | kr 56.5 | 61.9 FPS
|
83.7 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 9,627 | kr 84.7 | 113.6 FPS
|
153.6 FPS
|
108.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 2,356 | kr 38.4 | 61.4 FPS
|
83.2 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 7,875 | kr 63 | 125 FPS
|
169 FPS
|
118.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 8,751 | kr 63.6 | 137.5 FPS
|
185.9 FPS
|
130.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 17,511 | kr 156.8 | 111.7 FPS
|
153.8 FPS
|
119 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,752 | kr 32.7 | 53.6 FPS
|
72.5 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 2,619 | kr 42.6 | 61.5 FPS
|
84.1 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 3,495 | kr 50.9 | 68.7 FPS
|
93.4 FPS
|
70.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 5,247 | kr 52.6 | 99.8 FPS
|
134.1 FPS
|
102.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 6,999 | kr 55.2 | 126.8 FPS
|
174.6 FPS
|
135 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 10,503 | kr 79.6 | 132 FPS
|
181.7 FPS
|
140.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 49.2 | 142.2 FPS
|
195.8 FPS
|
151.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 14,007 | kr 92 | 152.3 FPS
|
209.8 FPS
|
162.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 1,305 | kr 100.4 | 13 FPS
|
15.5 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 2,444 | kr 142.9 | 17.1 FPS
|
22.5 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 2,181 | kr 123.2 | 17.7 FPS
|
23 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 13,131 | kr 289.9 | 45.3 FPS
|
58.8 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 1,305 | kr 112.5 | 11.6 FPS
|
13.2 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 8,751 | kr 288.8 | 30.3 FPS
|
39 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 1,305 | kr 99.6 | 13.1 FPS
|
16 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,743 | kr 99.6 | 17.5 FPS
|
22.8 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 2,006 | kr 101.8 | 19.7 FPS
|
25.6 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,882 | kr 108.3 | 26.6 FPS
|
34.7 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 3,758 | kr 132.3 | 28.4 FPS
|
38 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 4,809 | kr 162.5 | 29.6 FPS
|
39.7 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 5,685 | kr 165.3 | 34.4 FPS
|
47.1 FPS
|
34.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 5,685 | kr 181.6 | 31.3 FPS
|
42.1 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,393 | kr 104.7 | 13.3 FPS
|
17 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,743 | kr 103.2 | 16.9 FPS
|
21.9 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,882 | kr 104.8 | 27.5 FPS
|
35.1 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 4,809 | kr 148 | 32.5 FPS
|
42 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 5,685 | kr 150 | 37.9 FPS
|
49.6 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 8,751 | kr 201.2 | 43.5 FPS
|
56.6 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 1,226 | kr 102.2 | 12 FPS
|
15.4 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,568 | kr 67 | 23.4 FPS
|
30.7 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 3,504 | kr 131.2 | 26.7 FPS
|
35.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 3,495 | kr 82.6 | 42.3 FPS
|
56.4 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 4,371 | kr 96.9 | 45.1 FPS
|
60.4 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 692 | kr 76 | 9.1 FPS
|
11.6 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 26,271 | kr 427.2 | 61.5 FPS
|
84.4 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 10,503 | kr 188.6 | 55.7 FPS
|
75.1 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 692 | kr 72.8 | 9.5 FPS
|
12.2 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,743 | kr 53.5 | 32.6 FPS
|
41.7 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,480 | kr 50.7 | 29.2 FPS
|
37.4 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 867 | kr 63.8 | 13.6 FPS
|
17.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 2,444 | kr 52.1 | 46.9 FPS
|
62.2 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,480 | kr 56.5 | 26.2 FPS
|
34.3 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 3,057 | kr 61.4 | 49.8 FPS
|
66.5 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 3,495 | kr 64.4 | 54.3 FPS
|
72.5 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 2,006 | kr 63.1 | 31.8 FPS
|
40.6 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 2,444 | kr 68.3 | 35.8 FPS
|
45.8 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,480 | kr 100.7 | 14.7 FPS
|
19 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,480 | kr 85.6 | 17.3 FPS
|
22.6 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 2,225 | kr 75.4 | 29.5 FPS
|
38 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,489 | kr 53.2 | 28 FPS
|
36.1 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 3,495 | kr 84.8 | 41.2 FPS
|
53.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 3,583 | kr 80.2 | 44.7 FPS
|
58.9 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 4,371 | kr 90.5 | 48.3 FPS
|
63.6 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 6,649 | kr 116.9 | 56.9 FPS
|
77.8 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 1,305 | kr 52 | 25.1 FPS
|
32.7 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,402 | kr 42.6 | 32.9 FPS
|
43.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,927 | kr 51 | 37.8 FPS
|
49.7 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 2,006 | kr 50 | 40.1 FPS
|
52.9 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 2,444 | kr 57.4 | 42.6 FPS
|
56.1 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 3,066 | kr 64.3 | 47.7 FPS
|
60.1 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 3,504 | kr 69.1 | 50.7 FPS
|
65.3 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 4,371 | kr 81.6 | 53.6 FPS
|
70.1 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 4,371 | kr 77.4 | 56.5 FPS
|
75.1 FPS
|
54.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 6,123 | kr 100.9 | 60.7 FPS
|
81.5 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 6,123 | kr 95.4 | 64.2 FPS
|
87.2 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 11,379 | kr 161 | 70.7 FPS
|
97 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 21,891 | kr 301.5 | 72.6 FPS
|
99.6 FPS
|
73 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 6,123 | kr 109.9 | 55.7 FPS
|
74.5 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 3,320 | kr 57.1 | 58.1 FPS
|
78.2 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 4,196 | kr 60.1 | 69.8 FPS
|
93.9 FPS
|
66.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 5,072 | kr 61.2 | 82.9 FPS
|
110.8 FPS
|
79.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 5,685 | kr 54.3 | 104.7 FPS
|
139.9 FPS
|
100.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 8,751 | kr 78.7 | 111.2 FPS
|
148.6 FPS
|
106.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 2,181 | kr 49.8 | 43.8 FPS
|
57.2 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,882 | kr 54.2 | 53.2 FPS
|
70.8 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 3,495 | kr 53.9 | 64.8 FPS
|
88.4 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 4,371 | kr 55.3 | 79.1 FPS
|
105.1 FPS
|
76.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 5,247 | kr 59.2 | 88.7 FPS
|
118.8 FPS
|
88.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 6,123 | kr 59.2 | 103.4 FPS
|
137.4 FPS
|
100 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 67.7 | 103.4 FPS
|
140.1 FPS
|
105.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 13,131 | kr 110.6 | 118.7 FPS
|
157.6 FPS
|
114.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.
Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.