Core m3-6Y30 vs Celeron N2930 flaskehals: RTX 3080 Ti analyse

Grand Theft Auto V - 1080p

Shadow of the Tomb Raider - 1080p

PlayerUnknown's Battlegrounds - 1080p

Forza Horizon 4 - 1080p

Apex Legends - 1080p

Battlefield V - 1080p

i en ideell verden er det vi ønsker å se, en fin, slank 'fuzzy' linje som strekker seg fra den ene enden på diagrammet til den andre. det vi ikke vil se er 'pigger'. disse piggene er forsinkelser i gjengivelse av rammetid og er der stamming vil oppstå hvis de går over en gitt terskel.

tilfeldige, tynne pigger er ikke for mye av et problem, men hvis det er en blokk med pigger i nærheten av hverandre, spesielt hvis disse piggene hopper ganske høyt, vil det sannsynligvis merkes og tolkes som "stamming".

Å bruke rammetidsanalyse som et middel til å måle GPU-ytelse er helt klart et verdifullt verktøy. så mye at noen vil si at den skal erstatte rammene per sekund metoden for å måle ytelse. Vi vil gjerne være enige fordi det, som tidligere nevnt, ikke er noe poeng i å ha en GPU som kan produsere dumt høye rammer hvis sluttproduktet resulterer i hakket spill. for spillere er tidsforsinkelsestiden tydeligvis den bedre målingen, ettersom det er hva 'spillopplevelse kan måles på'.

Visst, en frametid-graf kan vise deg hvilket kort som er raskere, ganske enkelt etter lengde og dermed antall rammer som er gjengitt over en gitt periode, men for å få en nøyaktig figur, må du også beregne dette selv for å få en nøyaktig, i andre gjennomsnittlig fps-figur. Det er ikke bra å si at et inngangsnivåkort har utmerket ventetid og deretter sammenligne det med et mye raskere (fps) kort som har en langsommere ventetid. Hvis begge kortene er under ditt eget opplevde nivå, vil du selvsagt gå med det raskere kortet.