Intel Core i9-9900K 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 | 530 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 스레드 수 | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 전력 소비 | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 45.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 76 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 53 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 93 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 11.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 3 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 전체 점수 | 50/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Core i9-9900K는 Intel의 enthusiast Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2018 코어와 16 스레드로 2018에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.6ghz, 최대 속도는 5ghz, 정격 전력은 95w입니다. Core i9-9900K는 Coffee Lake Refresh 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i9 시리즈의 일부입니다.
Core i9-9900K은 또한 Skylake-X 및 14nm 공정을 기반으로하여 2017에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i9-7900X 프로세서의 후속 제품입니다.
즉, Intel Core i9-9900K과 경쟁 할 수있는 하이 엔드 데스크탑 (hedt) 16 코어 프로세서를 원한다면, 훨씬 더 많은 현금을 떨어 뜨리고 $ 710 AMD Ryzen 9 3950X과 같은 것을 얻어야합니다. ,이 AMD 칩을 사용하더라도 동일한 수준의 성능을 얻을 필요는 없습니다.
Intel Core i9-9900K는 8 코어, 16 스레드 및 높은 가격표와 함께 절대적으로 있어야하기 때문에 프로세서의 절대적인 거물입니다. 메인 스트림 프로세서에서 구입할 수있는 최고의 프로세서 비용을 찾고 있다면 더 이상 보지 마십시오. PC 게임을하든 하드 코어 비디오 및 3D 작업을하든 Intel Core i9-9900K는 이러한 작업을 쉽게 처리 할 수 있습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i9-9900K이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i9-9900K으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
그러나 이미 Core i9-7900X와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
그래서 당신은 무엇을 사야합니까? 비켜 가자. 이 비교 검토 전에 우리는 최고의 CPU 기능을 업데이트했으며 더 나은 스톡 쿨러와 함께 제공되고 오버 클럭 될 수 있으며 AM4 플랫폼이 훨씬 더 나은 업그레이드 경로를 제공하므로 Ryzen 9 3900X을 사용해야한다고 말했습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Ryzen 9 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Core i9-9900K에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Ryzen 9 3900X은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Core i9-9900K가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 enthusiast 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 710 달러를 실행하는 Ryzen 9 3950X을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 8 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Core i9-9900K에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 8 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Core i9-9900K와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Core i9 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Core i9-9900K은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 enthusiast 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 Z270, Z370, Z390 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i9 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i9-9900K 프로세서를 사용하는 enthusiast으로 확장되었으며, 회사는 Oct 2018에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i9-9900K
아래는 Intel Core i9-9900K와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3183.3 | 141.6 FPS
|
113.5 FPS
|
69.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 4777 | 259.9 FPS
|
208.4 FPS
|
123.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2161.4 | 140.6 FPS
|
112.8 FPS
|
68.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 3551.1 | 286 FPS
|
229.3 FPS
|
136.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 3587.3 | 314.6 FPS
|
252.1 FPS
|
150.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 8835.2 | 255.6 FPS
|
208.6 FPS
|
136.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 1842.9 | 122.6 FPS
|
98.4 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 2400.7 | 140.7 FPS
|
114.1 FPS
|
72.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 2869.2 | 157.1 FPS
|
126.7 FPS
|
80.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 2961.4 | 228.5 FPS
|
181.8 FPS
|
117.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 3110.4 | 290.2 FPS
|
236.8 FPS
|
154.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 4483.6 | 302.1 FPS
|
246.5 FPS
|
161.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 2774.8 | 325.3 FPS
|
265.6 FPS
|
173.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 5181.8 | 348.6 FPS
|
284.6 FPS
|
186.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 5648.5 | 29.8 FPS
|
21 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 8040.5 | 39.2 FPS
|
30.5 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 6962.8 | 40.4 FPS
|
31.2 FPS
|
18.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 16345.8 | 103.6 FPS
|
79.7 FPS
|
51.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6351.9 | 26.5 FPS
|
18 FPS
|
11.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 16261.8 | 69.4 FPS
|
52.8 FPS
|
33.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 5610.8 | 30 FPS
|
21.7 FPS
|
13.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 5606.2 | 40.1 FPS
|
30.9 FPS
|
18.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 5748.9 | 45 FPS
|
34.7 FPS
|
21.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 6113 | 60.8 FPS
|
47.1 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 7444.6 | 65.1 FPS
|
51.6 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 9174.6 | 67.6 FPS
|
53.8 FPS
|
32.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 9316.1 | 78.7 FPS
|
63.9 FPS
|
39.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 10239.9 | 71.6 FPS
|
57.1 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 5889.3 | 30.5 FPS
|
23.1 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 5809.1 | 38.7 FPS
|
29.7 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 5908.9 | 62.9 FPS
|
47.6 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 8347.3 | 74.3 FPS
|
57 FPS
|
34.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 8466.2 | 86.6 FPS
|
67.3 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 11331 | 99.6 FPS
|
76.8 FPS
|
46.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 5751.2 | 27.5 FPS
|
20.9 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 3779.7 | 53.5 FPS
|
41.7 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 7383.7 | 61.2 FPS
|
48 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4656.5 | 96.8 FPS
|
76.6 FPS
|
46.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5457.1 | 103.3 FPS
|
81.9 FPS
|
49.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 4290.7 | 20.8 FPS
|
15.8 FPS
|
9.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 24062.3 | 140.8 FPS
|
114.5 FPS
|
72.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 10623.6 | 127.5 FPS
|
101.8 FPS
|
64.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 4112.7 | 21.7 FPS
|
16.6 FPS
|
9.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 3013.5 | 74.6 FPS
|
56.5 FPS
|
33.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 2853.8 | 66.9 FPS
|
50.8 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 3596.2 | 31.1 FPS
|
23.6 FPS
|
14 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 2934.7 | 107.4 FPS
|
84.4 FPS
|
50.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3182 | 60 FPS
|
46.5 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 3464.5 | 113.8 FPS
|
90.2 FPS
|
54.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3629.2 | 124.2 FPS
|
98.4 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 3558.5 | 72.7 FPS
|
55 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 3843.7 | 82 FPS
|
62.1 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 5665.3 | 33.7 FPS
|
25.8 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4833.4 | 39.5 FPS
|
30.6 FPS
|
18.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 4257.3 | 67.4 FPS
|
51.5 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 3000.8 | 64 FPS
|
49 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4780 | 94.3 FPS
|
72.9 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 4512.2 | 102.4 FPS
|
79.9 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5101.5 | 110.5 FPS
|
86.3 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 6590.6 | 130.1 FPS
|
105.5 FPS
|
65 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 2932.5 | 57.4 FPS
|
44.4 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 2400.4 | 75.3 FPS
|
58.6 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 2876.6 | 86.4 FPS
|
67.5 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 2818.1 | 91.8 FPS
|
71.8 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3236 | 97.4 FPS
|
76 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 3624.2 | 109.1 FPS
|
81.5 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 3895.5 | 116 FPS
|
88.6 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4598 | 122.6 FPS
|
95.1 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4359.8 | 129.3 FPS
|
101.8 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 5689.2 | 138.8 FPS
|
110.6 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 5379.2 | 146.8 FPS
|
118.2 FPS
|
72.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 9069.7 | 161.8 FPS
|
131.6 FPS
|
81.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 16986.3 | 166.2 FPS
|
135.2 FPS
|
83.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 6193.4 | 127.5 FPS
|
101.1 FPS
|
61.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 3221.6 | 132.9 FPS
|
106 FPS
|
64.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 3386.3 | 159.8 FPS
|
127.4 FPS
|
76.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 3446.2 | 189.8 FPS
|
150.3 FPS
|
91 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 3060 | 239.6 FPS
|
189.8 FPS
|
114.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4434.5 | 254.5 FPS
|
201.6 FPS
|
122 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 2810.1 | 100.1 FPS
|
77.6 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 3054 | 121.7 FPS
|
96.1 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3039.4 | 148.3 FPS
|
119.9 FPS
|
75.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 3114.5 | 181 FPS
|
142.6 FPS
|
87.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 3333.4 | 203 FPS
|
161.2 FPS
|
101 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 3337.5 | 236.6 FPS
|
186.3 FPS
|
114.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3813.4 | 236.7 FPS
|
190.1 FPS
|
121.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 6237.3 | 271.5 FPS
|
213.8 FPS
|
131.6 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.