Intel Core i5-9400H 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | 1440 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 | 250 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 50.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 60 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 39 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 83 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 36.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 18.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 40/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-9400H는 Intel의 mid-range Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2019 코어와 8 스레드로 2019에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.5ghz, 최대 속도는 4.3ghz, 정격 전력은 45w입니다. Core i5-9400H는 Coffee Lake Refresh 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
Core i5-9400H은 또한 Coffee Lake 및 14nm 공정을 기반으로하여 2019에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i5-9300H 프로세서의 후속 제품입니다.
우리가 생각하는 최고의 프로세서는 합리적인 가격으로 뛰어난 성능을 제공하는 프로세서입니다. 그리고 Core i5-9400H는이 개념을 절대적으로 입증합니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i5-9400H이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i5-9400H으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
Intel Core i5-9400H은 Intel와 9 세대의 Core i5 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 4.3ghz의 부스트 클럭과 함께 4 코어와 8 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 250 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
Intel는 최근에 몇 가지 문제가 발생하여 Ryzen 5 프로세서의 들어오는 물결과 경쟁하기가 더욱 어려워졌습니다. 이로 인해 칩 제조업체는 좀 더 창의적이고 현재의 제품 라인을 활용해야했습니다. 오늘 우리는 Intel Core i5-9400H를 가지고 있습니다. 그 자체로는 새로운 것이 아닙니다. 기본적으로 클럭 속도가 향상되어 새로 워진 Core i5-9300H입니다. 기본적으로 새로 고침이 아니기 때문에 기본적으로 말하지만 또 다른 변화가 있습니다.
Intel Core i5-9400H 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 250에 Intel Core i5-9400H와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-9400H 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 45w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Core i5 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
선택할 GPU Intel Core i5-9400H
아래는 Intel Core i5-9400H와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4393.3 | 102.6 FPS
|
98.9 FPS
|
64.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 6596.9 | 188.2 FPS
|
181.5 FPS
|
116.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2985.2 | 101.8 FPS
|
98.3 FPS
|
64.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 4903.9 | 207.1 FPS
|
199.7 FPS
|
127.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4954.2 | 227.8 FPS
|
219.7 FPS
|
140.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 12200.3 | 185.1 FPS
|
181.7 FPS
|
128 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2544.4 | 88.8 FPS
|
85.7 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3314.8 | 101.9 FPS
|
99.4 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3960.9 | 113.8 FPS
|
110.4 FPS
|
75.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4088.8 | 165.5 FPS
|
158.4 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4294.1 | 210.2 FPS
|
206.3 FPS
|
145.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 6190.6 | 218.8 FPS
|
214.8 FPS
|
151.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3831.2 | 235.6 FPS
|
231.4 FPS
|
163 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 7156.9 | 252.4 FPS
|
248 FPS
|
174.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7792.8 | 21.6 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 11098.1 | 28.4 FPS
|
26.6 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 9600.5 | 29.3 FPS
|
27.2 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 22578.9 | 75 FPS
|
69.4 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8766.9 | 19.2 FPS
|
15.7 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 22436.8 | 50.3 FPS
|
46 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7756.9 | 21.7 FPS
|
18.9 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 7725.4 | 29.1 FPS
|
26.9 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 7935.6 | 32.6 FPS
|
30.2 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 8447.1 | 44 FPS
|
41 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 10289.6 | 47.1 FPS
|
45 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 12657.3 | 49 FPS
|
46.9 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 12862.7 | 57 FPS
|
55.7 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 14154 | 51.8 FPS
|
49.8 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 8127.7 | 22.1 FPS
|
20.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8028.9 | 28 FPS
|
25.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 8150.7 | 45.6 FPS
|
41.5 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 11528 | 53.8 FPS
|
49.7 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 11693.4 | 62.7 FPS
|
58.6 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 15652.8 | 72.1 FPS
|
66.9 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 7947.6 | 19.9 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5211.8 | 38.8 FPS
|
36.3 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 10200.5 | 44.3 FPS
|
41.9 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6430.1 | 70.1 FPS
|
66.7 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7536.4 | 74.8 FPS
|
71.3 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5949.8 | 15 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 33248 | 101.9 FPS
|
99.7 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 14659.2 | 92.4 FPS
|
88.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5684.5 | 15.7 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4163.2 | 54 FPS
|
49.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3944.6 | 48.4 FPS
|
44.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 4970.7 | 22.5 FPS
|
20.6 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4051.2 | 77.8 FPS
|
73.5 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4388.9 | 43.5 FPS
|
40.5 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 4784.8 | 82.4 FPS
|
78.6 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5008.3 | 90 FPS
|
85.7 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 4908.9 | 52.7 FPS
|
48 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 5306.2 | 59.4 FPS
|
54.1 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 7824.6 | 24.4 FPS
|
22.5 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6675.5 | 28.6 FPS
|
26.7 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 5880 | 48.8 FPS
|
44.9 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4139 | 46.4 FPS
|
42.7 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6599.6 | 68.3 FPS
|
63.5 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 6235.5 | 74.1 FPS
|
69.6 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7046.5 | 80 FPS
|
75.2 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 9102.4 | 94.2 FPS
|
91.9 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4056 | 41.5 FPS
|
38.7 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3316.6 | 54.5 FPS
|
51.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 3970.2 | 62.6 FPS
|
58.8 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3890.2 | 66.5 FPS
|
62.5 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4470.7 | 70.5 FPS
|
66.2 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5005 | 79 FPS
|
71 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 5379.5 | 84 FPS
|
77.2 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6348.2 | 88.8 FPS
|
82.9 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6022.7 | 93.6 FPS
|
88.7 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7857.3 | 100.5 FPS
|
96.4 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7428.6 | 106.3 FPS
|
103 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 12521.2 | 117.2 FPS
|
114.7 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 23447.8 | 120.4 FPS
|
117.8 FPS
|
78.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 8546.1 | 92.4 FPS
|
88.1 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4446.1 | 96.3 FPS
|
92.4 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 4677 | 115.7 FPS
|
111 FPS
|
71.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 4757.1 | 137.5 FPS
|
130.9 FPS
|
85.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4225.8 | 173.5 FPS
|
165.3 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6123.6 | 184.3 FPS
|
175.6 FPS
|
114.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3879.9 | 72.5 FPS
|
67.6 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4218.7 | 88.1 FPS
|
83.7 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4196.9 | 107.4 FPS
|
104.5 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4299.9 | 131.1 FPS
|
124.2 FPS
|
82.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4603.3 | 147 FPS
|
140.4 FPS
|
94.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 4609.8 | 171.3 FPS
|
162.3 FPS
|
107.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5266.2 | 171.4 FPS
|
165.6 FPS
|
113.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 8613.5 | 196.6 FPS
|
186.3 FPS
|
123.5 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.