Intel Core i5-9400F 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 | 169 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 6 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.1 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 9 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 87.5 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 속도 점수 | 62 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 42 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 87 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 28.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 14.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 7.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 43/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-9400F는 Intel의 mid-range Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2019 코어와 6 스레드로 2019에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.9ghz, 최대 속도는 4.1ghz, 정격 전력은 65w입니다. Core i5-9400F는 Coffee Lake Refresh 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
Core i5-9400F은 또한 Coffee Lake 및 14nm 공정을 기반으로하여 2017에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i5-8400 프로세서의 후속 제품입니다.
우리가 생각하는 최고의 프로세서는 합리적인 가격으로 뛰어난 성능을 제공하는 프로세서입니다. 그리고 Core i5-9400F는이 개념을 절대적으로 입증합니다.
Intel Core i5-9400F는 Feb 2019 달러에 169 달러에 출시되었으며, 이는 마지막 세대 Core i5-8400과 동일한 일반 가격 범위에 있습니다. 이는 적어도 세대간에 상당한 가격 상승이 보이지 않음을 의미합니다.
Intel는 최근에 몇 가지 문제가 발생하여 Ryzen 5 프로세서의 들어오는 물결과 경쟁하기가 더욱 어려워졌습니다. 이로 인해 칩 제조업체는 좀 더 창의적이고 현재의 제품 라인을 활용해야했습니다. 오늘 우리는 Intel Core i5-9400F를 가지고 있습니다. 그 자체로는 새로운 것이 아닙니다. 기본적으로 클럭 속도가 향상되어 새로 워진 Core i5-8400입니다. 기본적으로 새로 고침이 아니기 때문에 기본적으로 말하지만 또 다른 변화가 있습니다.
Intel 그래픽이 비활성화되었으므로 Core i5-9400F에는 Ryzen 5 3500과 같은 통합 그래픽이 없습니다. 이는 AMD의 정가가이 사실을 분명하게 나타내지 않지만 실제로는 Core i5-9400F을 Core i5-8400보다 저렴하게 만들기위한 것입니다. Core i5-9400F은 $ 169에 가질 수 있지만 Core i5-8400는 여전히 $ 182이므로 새로운 칩은 8 % 저렴합니다. 또한 현재 소매가가 $ 240.76 인 Ryzen 5 3500보다 저렴합니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Ryzen 5 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Core i5-9400F에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Ryzen 5 3500은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
오늘은 Feb 2019에서 출시 된 Intel Core i5-9400F 6 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. Intel는 통합 그래픽없이 Core i5-9400F를 제공합니다. 배송비는 $ 169이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
Intel Core i5-9400F 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 169에 Intel Core i5-9400F와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-9400F 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 65w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
6 코어 프로세서의 경우 Intel의 $ 169 플래그십 Core i5-9400F 프로세서는 매우 저렴 해 보입니다. 종이에 0 개의 추가 코어의 비용은 직접 경쟁 업체 인 $ 240.76 6-core AMD Ryzen 5 3500와 비교했을 때 거의 나중에 고려할 사항입니다.
즉, Ryzen 5 3600가 주어진 순간에 3.6ghz에서 작동하고 밀기 위해 4.2ghz에서 작동하면 Intel은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
Core i5을 통해 Intel는 새로운 아키텍처와 14nm 공정에서 지속적으로 혁신하고 있습니다. Core i5과 같이 Intel는 컴퓨팅의 모든 최신 편의 시설을 갖춘 LGA1151 칩셋에서 작동하도록 Core i5을 설계했습니다. 여기에는 ddr4 ram, 가장 빠른 nvme ssds 및 Thunderbolt 3 포트에 대한 지원이 포함됩니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Core i5 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
열심히 일하고 파티를 할 수있는 저렴하고 강력한 CPU를 찾고 있다면 이것이 바로 그것입니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i5-9400F 프로세서를 사용하는 mid-range으로 확장되었으며, 회사는 Feb 2019에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i5-9400F
아래는 Intel Core i5-9400F와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3906 | 115.4 FPS
|
103.7 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 5861.9 | 211.8 FPS
|
190.4 FPS
|
118.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2651.7 | 114.6 FPS
|
103.1 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 4356.9 | 233.1 FPS
|
209.5 FPS
|
130.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4401.6 | 256.4 FPS
|
230.4 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 10841.4 | 208.3 FPS
|
190.6 FPS
|
130.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2261.7 | 99.9 FPS
|
89.9 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 2947.5 | 114.6 FPS
|
104.2 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3521.5 | 128 FPS
|
115.8 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 3634.2 | 186.2 FPS
|
166.2 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 3816.6 | 236.5 FPS
|
216.4 FPS
|
148.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 5501.7 | 246.2 FPS
|
225.2 FPS
|
154.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3404.9 | 265.1 FPS
|
242.7 FPS
|
166.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 6358.3 | 284.1 FPS
|
260.1 FPS
|
178.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6927 | 24.3 FPS
|
19.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 9880.4 | 31.9 FPS
|
27.9 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 8550 | 32.9 FPS
|
28.5 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 20064.2 | 84.4 FPS
|
72.8 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7792.8 | 21.6 FPS
|
16.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 19939.4 | 56.6 FPS
|
48.3 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6898.6 | 24.4 FPS
|
19.9 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 6874.9 | 32.7 FPS
|
28.3 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 7049.1 | 36.7 FPS
|
31.7 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 7508.5 | 49.5 FPS
|
43 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 9127 | 53.1 FPS
|
47.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 11256 | 55.1 FPS
|
49.2 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 11438 | 64.1 FPS
|
58.4 FPS
|
38 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 12575.9 | 58.3 FPS
|
52.2 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 7213.7 | 24.9 FPS
|
21.1 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 7136.8 | 31.5 FPS
|
27.1 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 7245.1 | 51.3 FPS
|
43.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 10234.4 | 60.6 FPS
|
52.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 10384.9 | 70.6 FPS
|
61.5 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 13915.8 | 81.1 FPS
|
70.2 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 7060.6 | 22.4 FPS
|
19.1 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 4638 | 43.6 FPS
|
38.1 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 9055.7 | 49.9 FPS
|
43.9 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5712.9 | 78.9 FPS
|
70 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6695 | 84.2 FPS
|
74.8 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5280.8 | 16.9 FPS
|
14.4 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 29537.7 | 114.7 FPS
|
104.6 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 13024.1 | 104 FPS
|
93.1 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5042.2 | 17.7 FPS
|
15.2 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 3697.5 | 60.8 FPS
|
51.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3503.1 | 54.5 FPS
|
46.4 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 4403.2 | 25.4 FPS
|
21.6 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3602.1 | 87.5 FPS
|
77.1 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3904.3 | 48.9 FPS
|
42.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 4248.5 | 92.8 FPS
|
82.5 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4454.1 | 101.2 FPS
|
89.9 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 4362.6 | 59.3 FPS
|
50.3 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 4711.3 | 66.9 FPS
|
56.8 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 6967.9 | 27.4 FPS
|
23.6 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5929.2 | 32.2 FPS
|
28 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 5217.2 | 55 FPS
|
47.1 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 3679.1 | 52.2 FPS
|
44.8 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5869.1 | 76.8 FPS
|
66.6 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 5540.1 | 83.4 FPS
|
73 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6256.6 | 90.1 FPS
|
78.8 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 8089.1 | 106 FPS
|
96.4 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 3604.4 | 46.7 FPS
|
40.6 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 2948.6 | 61.3 FPS
|
53.5 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 3530.3 | 70.4 FPS
|
61.7 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3458.6 | 74.8 FPS
|
65.6 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3969.6 | 79.4 FPS
|
69.5 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 4442.6 | 89 FPS
|
74.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 4781.8 | 94.5 FPS
|
80.9 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5642.8 | 99.9 FPS
|
86.9 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5348.4 | 105.4 FPS
|
93.1 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6982 | 113.1 FPS
|
101.1 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6597 | 119.7 FPS
|
108 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 11125.7 | 131.9 FPS
|
120.3 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 20834.8 | 135.5 FPS
|
123.5 FPS
|
80.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 7592.9 | 104 FPS
|
92.4 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 3953.4 | 108.3 FPS
|
96.9 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 4156.1 | 130.2 FPS
|
116.4 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 4228.2 | 154.7 FPS
|
137.3 FPS
|
87.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 3754.1 | 195.3 FPS
|
173.4 FPS
|
110 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5441.5 | 207.4 FPS
|
184.2 FPS
|
116.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3447.2 | 81.6 FPS
|
70.9 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 3746.7 | 99.2 FPS
|
87.8 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3728.3 | 120.9 FPS
|
109.6 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 3821.8 | 147.5 FPS
|
130.3 FPS
|
84 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4088.8 | 165.5 FPS
|
147.3 FPS
|
96.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 4095.7 | 192.8 FPS
|
170.3 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4679.3 | 192.9 FPS
|
173.7 FPS
|
116.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 7652.1 | 221.3 FPS
|
195.4 FPS
|
126 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.