Intel Core i5-5350H 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCBGA1364 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 250 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.5 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 47 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 50.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 46 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 35 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 73 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 53.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 26.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 13.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 30/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-5350H는 Intel의 mid-range Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2015 코어와 8 스레드로 2015에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.1ghz, 최대 속도는 3.5ghz, 정격 전력은 47w입니다. Core i5-5350H는 Broadwell 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
Core i5-5350H은 또한 Haswell 및 22nm 공정을 기반으로하여 2013에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i5-4330M 프로세서의 후속 제품입니다.
이 프로세서는 처음으로 4 코어 및 8 스레드를 메인 스트림 패키지에 포함하며 4 코어 및 4 스레드 만있는 프로세서 인 A10-8700P와 비슷한 가격대로 수행합니다.
이제 우리는 Intel Core i5-5350H가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 A10-8700P의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i5-5350H는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
Intel Core i5 5th 세대와 Broadwell 아키텍처 자체는 14nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Core i5-5350H은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Core i5-5350H은 가격 대비 가능한 A10-8700P의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Core i5 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
14nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 Core i5 7.5 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i5-5350H이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i5-5350H으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
Intel Core i5-5350H은 Intel와 5 세대의 Core i5 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 3.5ghz의 부스트 클럭과 함께 4 코어와 8 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 250 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
Intel Core i5-5350H 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 250에 Intel Core i5-5350H와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-5350H 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 47w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
선택할 GPU Intel Core i5-5350H
아래는 Intel Core i5-5350H와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6066.6 | 74.3 FPS
|
88.3 FPS
|
61.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 9108.9 | 136.3 FPS
|
162 FPS
|
110.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4123.3 | 73.7 FPS
|
87.7 FPS
|
61.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 6770.7 | 150 FPS
|
178.3 FPS
|
121.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6839.8 | 165 FPS
|
196.1 FPS
|
134 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 16852.8 | 134 FPS
|
162.2 FPS
|
121.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3513.8 | 64.3 FPS
|
76.5 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4577 | 73.8 FPS
|
88.7 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5470.3 | 82.4 FPS
|
98.5 FPS
|
71.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 5648.5 | 119.8 FPS
|
141.4 FPS
|
104.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5930.6 | 152.2 FPS
|
184.1 FPS
|
138.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 8551.2 | 158.4 FPS
|
191.7 FPS
|
143.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5290.9 | 170.6 FPS
|
206.5 FPS
|
155.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 9881.8 | 182.8 FPS
|
221.3 FPS
|
166.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10790.1 | 15.6 FPS
|
16.3 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 15374.9 | 20.5 FPS
|
23.7 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 13268.6 | 21.2 FPS
|
24.3 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 31186.4 | 54.3 FPS
|
62 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12109.7 | 13.9 FPS
|
14 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 31004.7 | 36.4 FPS
|
41.1 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10721.4 | 15.7 FPS
|
16.9 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 10705.3 | 21 FPS
|
24 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 10961.9 | 23.6 FPS
|
27 FPS
|
19.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 11651.1 | 31.9 FPS
|
36.6 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 14212.4 | 34.1 FPS
|
40.1 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 17470.6 | 35.5 FPS
|
41.8 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 17752.4 | 41.3 FPS
|
49.7 FPS
|
35.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 19551.3 | 37.5 FPS
|
44.4 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 11226.4 | 16 FPS
|
18 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 11074.4 | 20.3 FPS
|
23.1 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 11262.8 | 33 FPS
|
37 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 15902.7 | 39 FPS
|
44.3 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 16149.2 | 45.4 FPS
|
52.3 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 21620.1 | 52.2 FPS
|
59.7 FPS
|
41.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 10983.2 | 14.4 FPS
|
16.2 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 7196.3 | 28.1 FPS
|
32.4 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 14077.3 | 32.1 FPS
|
37.4 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8873 | 50.8 FPS
|
59.5 FPS
|
41.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10400.7 | 54.2 FPS
|
63.7 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 8187.7 | 10.9 FPS
|
12.3 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 45907.5 | 73.8 FPS
|
89 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 20246.8 | 66.9 FPS
|
79.2 FPS
|
57.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7828.6 | 11.4 FPS
|
12.9 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 5749.6 | 39.1 FPS
|
43.9 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5439.3 | 35.1 FPS
|
39.5 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 6861.4 | 16.3 FPS
|
18.4 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5598.3 | 56.3 FPS
|
65.6 FPS
|
45.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6060.9 | 31.5 FPS
|
36.1 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 6604.1 | 59.7 FPS
|
70.2 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6924 | 65.1 FPS
|
76.5 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 6790.1 | 38.1 FPS
|
42.8 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 7329.9 | 43 FPS
|
48.3 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 10786.4 | 17.7 FPS
|
20.1 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 9223.2 | 20.7 FPS
|
23.8 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 8105.8 | 35.4 FPS
|
40 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 5715.7 | 33.6 FPS
|
38.1 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9124.5 | 49.4 FPS
|
56.7 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 8604.2 | 53.7 FPS
|
62.1 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9719.3 | 58 FPS
|
67.1 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 12572.5 | 68.2 FPS
|
82 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 5592.2 | 30.1 FPS
|
34.5 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4576 | 39.5 FPS
|
45.6 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 5486.4 | 45.3 FPS
|
52.5 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 5367.2 | 48.2 FPS
|
55.8 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6168 | 51.1 FPS
|
59.1 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 6912.5 | 57.2 FPS
|
63.4 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 7432.2 | 60.8 FPS
|
68.9 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8767 | 64.3 FPS
|
74 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8314.5 | 67.8 FPS
|
79.2 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 10847 | 72.8 FPS
|
86 FPS
|
60.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 10255.3 | 77 FPS
|
91.9 FPS
|
65 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 17284.8 | 84.9 FPS
|
102.3 FPS
|
72.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 32375.2 | 87.2 FPS
|
105.1 FPS
|
74.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 11803.6 | 66.9 FPS
|
78.6 FPS
|
54.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 6142.8 | 69.7 FPS
|
82.4 FPS
|
57.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 6457.4 | 83.8 FPS
|
99.1 FPS
|
67.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 6573.8 | 99.5 FPS
|
116.9 FPS
|
81.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5832.7 | 125.7 FPS
|
147.6 FPS
|
102.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8453.7 | 133.5 FPS
|
156.8 FPS
|
108.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 5358 | 52.5 FPS
|
60.3 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5825.6 | 63.8 FPS
|
74.7 FPS
|
53.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5793.7 | 77.8 FPS
|
93.2 FPS
|
67.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5940.2 | 94.9 FPS
|
110.9 FPS
|
78.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 6353.9 | 106.5 FPS
|
125.3 FPS
|
90.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 6363.1 | 124.1 FPS
|
144.9 FPS
|
102.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 7273.4 | 124.1 FPS
|
147.8 FPS
|
108.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 11892 | 142.4 FPS
|
166.3 FPS
|
117.5 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.