Intel Core i5-4670K 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel HD Graphics 4600 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 13 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 266 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 84 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 38.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 51 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 31 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 78 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 40.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 20.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 10.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-4670K는 Intel의 mid-range Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 4 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.4ghz, 최대 속도는 3.8ghz, 정격 전력은 84w입니다. Core i5-4670K는 Haswell 22nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
Core i5-4670K은 또한 Ivy Bridge 및 22nm 공정을 기반으로하여 2012에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i5-3570 프로세서의 후속 제품입니다.
그러나 우리는 또한 간단한 푸시 버튼 오버 클러킹 후에 Core i5-4570가 오버 클럭 된 경우에도 Core i5-4670K와 유사한 성능을 제공한다는 것을 발견했습니다. 하지만 $ 70 더 저렴합니다. Core i5-4670K는 인상적인 칩이며 AMD의 A10-6790B보다 더 나은 성능 조합을 제공하지만이 경우 가치를 추구하는 사람들은 더 저렴한 형제를 선택할 수 있습니다.
Core i5-4570의 고가 버전 인 Core i5-4670K은 각각 3.4 및 3.8 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i5-4570의 ppt는 84w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i5-4670K까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
Intel Core i5-4670K은 Intel와 4 세대의 Core i5 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 3.8ghz의 부스트 클럭과 함께 4 코어와 4 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 266 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
Intel Core i5-4670K 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 266에 Intel Core i5-4670K와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-4670K 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 84w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Core i5-4670K가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 mid-range 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 259.79 달러를 실행하는 A10-6800B을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 4 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Core i5-4670K에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 4 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Core i5-4670K와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
Intel Core i5-4670K은 좋아하는 소매점에서 $ 266에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Radeon HD 8670D 그래픽을 갖춘 A10-6790K 4 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 259.79 배송).
즉, A10-6800B가 주어진 순간에 4.1ghz에서 작동하고 밀기 위해 4.4ghz에서 작동하면 Intel은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i5-4570을 $ 221에 제공합니다. 여전히 4 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3.2ghz에서 클럭 인하고 3.6ghz에서 최대 값을 기록합니다.
인코딩과 관련하여 Core i5-4670K는 A10-6800B이 가져올 수있는 어떤 것보다 두 배 높은 프레임 속도를 유지함으로써 다시 한 번 보여줍니다. 놀랍게도 성능의이 극적인 차이는 frybench 렌더링 테스트로 이어지지 않았습니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Core i5 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i5-4670K 프로세서를 사용하는 mid-range으로 확장되었으며, 회사는 Jun 2013에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i5-4670K
아래는 Intel Core i5-4670K와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4695.3 | 96 FPS
|
96.5 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7050.2 | 176.1 FPS
|
177.1 FPS
|
114.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3188.8 | 95.3 FPS
|
95.9 FPS
|
63.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5240.5 | 193.8 FPS
|
194.9 FPS
|
126.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5293.5 | 213.2 FPS
|
214.3 FPS
|
139.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 13038.5 | 173.2 FPS
|
177.3 FPS
|
126.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2722.2 | 83 FPS
|
83.6 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3544.4 | 95.3 FPS
|
96.9 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4232.4 | 106.5 FPS
|
107.7 FPS
|
74.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4371.4 | 154.8 FPS
|
154.6 FPS
|
108.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4588.9 | 196.7 FPS
|
201.3 FPS
|
143.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 6617.1 | 204.7 FPS
|
209.5 FPS
|
149.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4095.4 | 220.4 FPS
|
225.8 FPS
|
161 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 7647.7 | 236.2 FPS
|
241.9 FPS
|
172.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8332.9 | 20.2 FPS
|
17.8 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 11893.8 | 26.5 FPS
|
25.9 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 10266.3 | 27.4 FPS
|
26.5 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 24122.8 | 70.2 FPS
|
67.7 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9351.4 | 18 FPS
|
15.3 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 24012.1 | 47 FPS
|
44.9 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8291.9 | 20.3 FPS
|
18.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8265.1 | 27.2 FPS
|
26.3 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 8482 | 30.5 FPS
|
29.5 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 9021.1 | 41.2 FPS
|
40 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 10989.6 | 44.1 FPS
|
43.9 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 13541.6 | 45.8 FPS
|
45.7 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 13755.6 | 53.3 FPS
|
54.3 FPS
|
36.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 15117 | 48.5 FPS
|
48.6 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 8677.4 | 20.7 FPS
|
19.6 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8580.5 | 26.2 FPS
|
25.2 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 8704.2 | 42.7 FPS
|
40.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 12330.1 | 50.3 FPS
|
48.5 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 12490.2 | 58.7 FPS
|
57.2 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 16719.6 | 67.5 FPS
|
65.3 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 8503.1 | 18.6 FPS
|
17.8 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5570.7 | 36.3 FPS
|
35.4 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 10888.7 | 41.5 FPS
|
40.8 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6871.2 | 65.6 FPS
|
65.1 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8053.1 | 70 FPS
|
69.6 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6329.5 | 14.1 FPS
|
13.4 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 35513.3 | 95.4 FPS
|
97.3 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 15677.2 | 86.4 FPS
|
86.6 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6071.2 | 14.7 FPS
|
14.1 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4451.7 | 50.5 FPS
|
48 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4214.6 | 45.3 FPS
|
43.1 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5300.5 | 21.1 FPS
|
20.1 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4329.5 | 72.8 FPS
|
71.7 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4690.9 | 40.7 FPS
|
39.5 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5113.7 | 77.1 FPS
|
76.7 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5353.3 | 84.2 FPS
|
83.6 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5247.5 | 49.3 FPS
|
46.8 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 5668.8 | 55.6 FPS
|
52.8 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 8373.7 | 22.8 FPS
|
21.9 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7123.9 | 26.8 FPS
|
26 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6278.9 | 45.7 FPS
|
43.8 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4425.1 | 43.4 FPS
|
41.6 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7054 | 63.9 FPS
|
62 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 6657.7 | 69.4 FPS
|
67.9 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7526.3 | 74.9 FPS
|
73.3 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 9721.6 | 88.2 FPS
|
89.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4327.1 | 38.9 FPS
|
37.7 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3544.2 | 51 FPS
|
49.8 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4241.2 | 58.6 FPS
|
57.4 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4159.2 | 62.2 FPS
|
61 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4775.6 | 66 FPS
|
64.6 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5343.2 | 74 FPS
|
69.2 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 5749.1 | 78.6 FPS
|
75.3 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6791.8 | 83 FPS
|
80.9 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6435.2 | 87.6 FPS
|
86.6 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8391.7 | 94.1 FPS
|
94 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7936.3 | 99.5 FPS
|
100.5 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 13389.4 | 109.6 FPS
|
111.9 FPS
|
75.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 25072.1 | 112.6 FPS
|
114.9 FPS
|
77.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 9139.6 | 86.4 FPS
|
85.9 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4752 | 90.1 FPS
|
90.1 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 4996.5 | 108.3 FPS
|
108.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5086.3 | 128.6 FPS
|
127.8 FPS
|
84.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4514.6 | 162.4 FPS
|
161.3 FPS
|
106.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6542.4 | 172.5 FPS
|
171.3 FPS
|
113.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4142.8 | 67.9 FPS
|
66 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4505.1 | 82.5 FPS
|
81.7 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4485.1 | 100.5 FPS
|
101.9 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4594.3 | 122.7 FPS
|
121.2 FPS
|
81.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4917.8 | 137.6 FPS
|
137 FPS
|
93.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 4926.1 | 160.3 FPS
|
158.4 FPS
|
106.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5627.4 | 160.4 FPS
|
161.6 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 9203.4 | 184 FPS
|
181.7 FPS
|
122 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.