Intel Core i3-6320 리뷰

2 코어 및 4 스레드를 사용하여 2015에서 출시 된 entry-level Desktop 프로세서. 기본 클럭은 3.9ghz, 최대 속도는 3.9ghz, 전력 등급은 51w입니다. Core i3-6320은 Skylake-S 14nm 제품군 및 Core i3 시리즈의 일부를 기반으로합니다.
가격 39.1%
속도 51%
생산력 29%
노름 75%
범주 Desktop
표적 entry-level
소켓 호환성 LGA1151
통합 그래픽 Intel HD Graphics 530
쿨러 포함 Yes
오버 클럭 가능성 0 %
2015 Model
가격 157 USD
코어 수 2 Cores
스레드 수 4 Threads
핵심 주파수 3.9 GHz
부스트 주파수 3.9 GHz
최대 안정적인 오버 클럭 3.9 GHz
전력 소비 51 W
제조 공정 14 nm
l3 캐시 4 MB
최대 지원 메모리 64 GB
가격 가치 점수 39.1 %
속도 점수 51 %
생산성 점수 29 %
게임 점수 75 %
최대 1080p 병목 현상 51.6 %
최대 1440p 병목 현상 25.8 %
최대 4k 병목 현상 12.9 %
전체 점수 31/100

Core i3-6320는 Intel의 entry-level Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2015 코어와 4 스레드로 2015에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.9ghz, 최대 속도는 3.9ghz, 정격 전력은 51w입니다. Core i3-6320는 Skylake-S 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i3 시리즈의 일부입니다.

Core i3-6320은 또한 Haswell Refresh 및 22nm 공정을 기반으로하여 2014에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i3-4350 프로세서의 후속 제품입니다.

이제 우리는 Intel Core i3-6320가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 A6-7470K의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i3-6320는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.

Intel Core i3 6th 세대와 Skylake-S 아키텍처 자체는 14nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.

그러나 우리는 또한 간단한 푸시 버튼 오버 클러킹 후에 Core i3-6300가 오버 클럭 된 경우에도 Core i3-6320와 유사한 성능을 제공한다는 것을 발견했습니다. 하지만 $ 70 더 저렴합니다. Core i3-6320는 인상적인 칩이며 AMD의 A6-7470K보다 더 나은 성능 조합을 제공하지만이 경우 가치를 추구하는 사람들은 더 저렴한 형제를 선택할 수 있습니다.

Core i3-6300의 고가 버전 인 Core i3-6320은 각각 3.9 및 3.9 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i3-6300의 ppt는 51w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i3-6320까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.

그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Core i3-6320은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Core i3-6320은 가격 대비 가능한 A6-7470K의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Core i3 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.

기본적으로 Core i3-6320는 A6-7470K보다 더 나은 성능을 제공하며 다운 스트림 제품보다 점진적으로 더 높은 성능을 제공합니다. 번들로 제공되는 쿨러는 플랫폼 비용을 줄이고 다양한 마더 보드가 빌더에게 다양한 선택을 제공합니다.

Intel Core i3 6 세대가 마침내 여기에 있으며 Intel Core i3-6320는이 세대의 프로세서가 소비자를 위해 준비한 것의 포스터가 될 수 있습니다. 물론, 이전 모델 인 Core i3-4350에서 물려받은 2 코어, 4 스레드 설정을 고수했을 수도 있습니다. 그러나 새로운 14nm 제조 공정을 통해 낮은 전력 소비로 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.

Intel Core i3-6320는 Oct 2015 달러에 157 달러에 출시되었으며, 이는 마지막 세대 Core i3-4350과 동일한 일반 가격 범위에 있습니다. 이는 적어도 세대간에 상당한 가격 상승이 보이지 않음을 의미합니다.

14nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 Core i3 4 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.

Intel Core i3-6320 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 157에 Intel Core i3-6320와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.

Intel Core i3-6320 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 51w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.

Intel Core i3-6320은 좋아하는 소매점에서 $ 157에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Radeon R5 (on die) 그래픽을 갖춘 A6-7470K 2 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 215.7 배송).

결론적으로 Intel Core i3-6320은 entry-level 6 세대 코어 Skylake-S 프로세서이기 때문에 미디어의 관심을 많이받지는 않지만 entry-level 사용자에게 여전히 좋은 컴퓨팅 경험을 제공하는 매우 유능한 프로세서입니다.

확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i3-6300을 $ 147에 제공합니다. 여전히 2 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3.8ghz에서 클럭 인하고 3.8ghz에서 최대 값을 기록합니다.

즉,이 놀랍도록 강력한 entry-level 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 Z270, Z370, Z390 마더 보드를 과시해야합니다.

AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i3 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i3-6320 프로세서를 사용하는 entry-level으로 확장되었으며, 회사는 Oct 2015에서 사용할 수있게되었습니다.

선택할 GPU Intel Core i3-6320

아래는 Intel Core i3-6320와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.

그래픽 카드 가격 프레임 당 비용 Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ₩ 450,750 ₩ 5793.7 77.8 FPS
89.6 FPS
62 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ₩ 1,241,540 ₩ 8694.3 142.8 FPS
164.5 FPS
111.3 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ₩ 303,889 ₩ 3936.4 77.2 FPS
89 FPS
61.5 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ₩ 1,015,600 ₩ 6464.7 157.1 FPS
181 FPS
122.4 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ₩ 1,128,570 ₩ 6531.1 172.8 FPS
199 FPS
134.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ₩ 2,258,270 ₩ 16084.5 140.4 FPS
164.6 FPS
122.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ₩ 225,940 ₩ 3357.2 67.3 FPS
77.7 FPS
56 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ₩ 337,780 ₩ 4369.7 77.3 FPS
90 FPS
64.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ₩ 450,750 ₩ 5223.1 86.3 FPS
100 FPS
72.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ₩ 676,690 ₩ 5392 125.5 FPS
143.5 FPS
105.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ₩ 902,630 ₩ 5659.1 159.5 FPS
186.9 FPS
139 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ₩ 1,354,510 ₩ 8159.7 166 FPS
194.6 FPS
144.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ₩ 902,630 ₩ 5051.1 178.7 FPS
209.7 FPS
156 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ₩ 1,806,390 ₩ 9432.8 191.5 FPS
224.7 FPS
167.1 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ₩ 168,325 ₩ 10326.7 16.3 FPS
16.6 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ₩ 315,186 ₩ 14659.8 21.5 FPS
24.1 FPS
15.6 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ₩ 281,295 ₩ 12671 22.2 FPS
24.7 FPS
16.3 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ₩ 1,693,420 ₩ 29761.3 56.9 FPS
62.9 FPS
46.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ₩ 168,325 ₩ 11529.1 14.6 FPS
14.2 FPS
10.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ₩ 1,128,570 ₩ 29621.3 38.1 FPS
41.7 FPS
30.1 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ₩ 168,325 ₩ 10201.5 16.5 FPS
17.1 FPS
12.1 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ₩ 224,810 ₩ 10218.7 22 FPS
24.4 FPS
16.3 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ₩ 258,701 ₩ 10473.7 24.7 FPS
27.4 FPS
19.2 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ₩ 371,671 ₩ 11127.9 33.4 FPS
37.2 FPS
24.4 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ₩ 484,641 ₩ 13537.5 35.8 FPS
40.7 FPS
28.4 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ₩ 620,205 ₩ 16672.2 37.2 FPS
42.5 FPS
29.4 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ₩ 733,175 ₩ 16971.7 43.2 FPS
50.5 FPS
35.6 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ₩ 733,175 ₩ 18655.9 39.3 FPS
45.1 FPS
31.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ₩ 179,622 ₩ 10691.8 16.8 FPS
18.2 FPS
12.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ₩ 224,810 ₩ 10604.3 21.2 FPS
23.4 FPS
15.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ₩ 371,671 ₩ 10741.9 34.6 FPS
37.6 FPS
26.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ₩ 620,205 ₩ 15201.1 40.8 FPS
45 FPS
31.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ₩ 733,175 ₩ 15402.8 47.6 FPS
53.1 FPS
36.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ₩ 1,128,570 ₩ 20632 54.7 FPS
60.6 FPS
41.7 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ₩ 158,158 ₩ 10474 15.1 FPS
16.5 FPS
11.2 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ₩ 202,216 ₩ 6878.1 29.4 FPS
32.9 FPS
22.5 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ₩ 451,880 ₩ 13448.8 33.6 FPS
37.9 FPS
26.7 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ₩ 450,750 ₩ 8472.8 53.2 FPS
60.4 FPS
41.5 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ₩ 563,720 ₩ 9942.2 56.7 FPS
64.6 FPS
44.3 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ₩ 89,246 ₩ 7828.6 11.4 FPS
12.4 FPS
8.1 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ₩ 3,387,970 ₩ 43828.9 77.3 FPS
90.4 FPS
64.9 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ₩ 1,354,510 ₩ 19322.5 70.1 FPS
80.4 FPS
57.6 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ₩ 89,246 ₩ 7499.7 11.9 FPS
13.1 FPS
8.8 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ₩ 224,810 ₩ 5483.2 41 FPS
44.6 FPS
29.9 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ₩ 190,919 ₩ 5202.2 36.7 FPS
40.1 FPS
26.8 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ₩ 111,840 ₩ 6540.4 17.1 FPS
18.6 FPS
12.6 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ₩ 315,186 ₩ 5342.1 59 FPS
66.6 FPS
45.7 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ₩ 190,919 ₩ 5785.4 33 FPS
36.7 FPS
24.7 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ₩ 394,265 ₩ 6308.2 62.5 FPS
71.2 FPS
49 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ₩ 450,750 ₩ 6609.2 68.2 FPS
77.7 FPS
53.4 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ₩ 258,701 ₩ 6467.5 40 FPS
43.4 FPS
29 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ₩ 315,186 ₩ 6988.6 45.1 FPS
49.1 FPS
33 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ₩ 190,919 ₩ 10320 18.5 FPS
20.4 FPS
13.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ₩ 190,919 ₩ 8798.1 21.7 FPS
24.2 FPS
16.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ₩ 286,944 ₩ 7734.3 37.1 FPS
40.6 FPS
28 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ₩ 192,049 ₩ 5455.9 35.2 FPS
38.7 FPS
26.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ₩ 450,750 ₩ 8701.7 51.8 FPS
57.5 FPS
39.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ₩ 462,047 ₩ 8206.9 56.3 FPS
63.1 FPS
43.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ₩ 563,720 ₩ 9287 60.7 FPS
68.1 FPS
46.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ₩ 857,442 ₩ 11992.2 71.5 FPS
83.3 FPS
58.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ₩ 168,325 ₩ 5343.7 31.5 FPS
35 FPS
24 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ₩ 180,752 ₩ 4366 41.4 FPS
46.3 FPS
31.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ₩ 248,534 ₩ 5232.3 47.5 FPS
53.3 FPS
36.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ₩ 258,701 ₩ 5133 50.4 FPS
56.6 FPS
39 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ₩ 315,186 ₩ 5891.3 53.5 FPS
60 FPS
41.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ₩ 395,395 ₩ 6589.9 60 FPS
64.3 FPS
43.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ₩ 451,880 ₩ 7093.9 63.7 FPS
69.9 FPS
48.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ₩ 563,720 ₩ 8376.2 67.3 FPS
75.1 FPS
53.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ₩ 563,720 ₩ 7939.7 71 FPS
80.4 FPS
56.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ₩ 789,660 ₩ 10349.4 76.3 FPS
87.3 FPS
60.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ₩ 789,660 ₩ 9785.1 80.7 FPS
93.3 FPS
65.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ₩ 1,467,480 ₩ 16507.1 88.9 FPS
103.9 FPS
73.2 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ₩ 2,823,120 ₩ 30921.4 91.3 FPS
106.7 FPS
75.2 FPS
AMD Radeon VII 16GB ₩ 789,660 ₩ 11264.8 70.1 FPS
79.8 FPS
55 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ₩ 428,156 ₩ 5865.2 73 FPS
83.7 FPS
57.6 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ₩ 541,126 ₩ 6163.2 87.8 FPS
100.6 FPS
68.3 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ₩ 654,096 ₩ 6271.3 104.3 FPS
118.6 FPS
81.7 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ₩ 733,175 ₩ 5571.2 131.6 FPS
149.8 FPS
103.2 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ₩ 1,128,570 ₩ 8072.7 139.8 FPS
159.1 FPS
109.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ₩ 281,295 ₩ 5114.5 55 FPS
61.3 FPS
42.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ₩ 371,671 ₩ 5563.9 66.8 FPS
75.8 FPS
53.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ₩ 450,750 ₩ 5530.7 81.5 FPS
94.6 FPS
67.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ₩ 563,720 ₩ 5671.2 99.4 FPS
112.5 FPS
78.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ₩ 676,690 ₩ 6069 111.5 FPS
127.2 FPS
90.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ₩ 789,660 ₩ 6074.3 130 FPS
147.1 FPS
103 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ₩ 902,630 ₩ 6943.3 130 FPS
150 FPS
109 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ₩ 1,693,420 ₩ 11350 149.2 FPS
168.8 FPS
118.2 FPS
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?

Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?

램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향

Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?

Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.

사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?

Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.

cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법

Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

비평가 리뷰