Intel Core i3-3130M 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | BGA1023 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 225 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 35 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 27.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 24 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 60 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 73.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 36.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 18.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 24/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-3130M는 Intel의 entry-level Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 4 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.6ghz, 최대 속도는 2.6ghz, 정격 전력은 35w입니다. Core i3-3130M는 Ivy Bridge 22nm 제품군을 기반으로하며 Core i3 시리즈의 일부입니다.
이제 우리는 Intel Core i3-3130M가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 A4-4300M의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i3-3130M는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
Core i3-3120M의 고가 버전 인 Core i3-3130M은 각각 2.6 및 2.6 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i3-3120M의 ppt는 35w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i3-3130M까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Core i3-3130M은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Core i3-3130M은 가격 대비 가능한 A4-4300M의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Core i3 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
Intel Core i3-3130M 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 225에 Intel Core i3-3130M와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i3-3130M 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 35w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i3-3120M을 $ 160에 제공합니다. 여전히 2 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 2.5ghz에서 클럭 인하고 2.5ghz에서 최대 값을 기록합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i3 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i3-3130M 프로세서를 사용하는 entry-level으로 확장되었으며, 회사는 on January 2013에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i3-3130M
아래는 Intel Core i3-3130M와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10630.9 | 42.4 FPS
|
76.3 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 15937.6 | 77.9 FPS
|
140.1 FPS
|
104.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 7218.3 | 42.1 FPS
|
75.8 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 11850.6 | 85.7 FPS
|
154.1 FPS
|
114.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 11967.9 | 94.3 FPS
|
169.5 FPS
|
126.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 29481.3 | 76.6 FPS
|
140.2 FPS
|
114.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 6156.4 | 36.7 FPS
|
66.1 FPS
|
52.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 8004.3 | 42.2 FPS
|
76.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9570.1 | 47.1 FPS
|
85.2 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 9878.7 | 68.5 FPS
|
122.3 FPS
|
98.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 10375.1 | 87 FPS
|
159.2 FPS
|
130.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 14967 | 90.5 FPS
|
165.7 FPS
|
135.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 9257.7 | 97.5 FPS
|
178.6 FPS
|
146.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 17286 | 104.5 FPS
|
191.4 FPS
|
156.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 18913 | 8.9 FPS
|
14.1 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 26939 | 11.7 FPS
|
20.5 FPS
|
14.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 23247.5 | 12.1 FPS
|
21 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 54626.5 | 31 FPS
|
53.6 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 21307 | 7.9 FPS
|
12.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 54258.2 | 20.8 FPS
|
35.5 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 18702.8 | 9 FPS
|
14.6 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 18734.2 | 12 FPS
|
20.8 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 19163.1 | 13.5 FPS
|
23.3 FPS
|
18 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 20421.5 | 18.2 FPS
|
31.7 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 24853.4 | 19.5 FPS
|
34.7 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 30552 | 20.3 FPS
|
36.2 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 31066.8 | 23.6 FPS
|
43 FPS
|
33.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 34260.5 | 21.4 FPS
|
38.4 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 19524.2 | 9.2 FPS
|
15.5 FPS
|
12 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 19380.2 | 11.6 FPS
|
19.9 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 19665.1 | 18.9 FPS
|
32 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 27811.9 | 22.3 FPS
|
38.3 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 28199.1 | 26 FPS
|
45.2 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 37871.5 | 29.8 FPS
|
51.6 FPS
|
39.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 19287.6 | 8.2 FPS
|
14 FPS
|
10.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 12638.5 | 16 FPS
|
28 FPS
|
21.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 24692.9 | 18.3 FPS
|
32.3 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 15543.1 | 29 FPS
|
51.5 FPS
|
38.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 18243.4 | 30.9 FPS
|
55.1 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 14394.6 | 6.2 FPS
|
10.6 FPS
|
7.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 80283.7 | 42.2 FPS
|
77 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 35458.4 | 38.2 FPS
|
68.5 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 13730.2 | 6.5 FPS
|
11.2 FPS
|
8.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 10036.2 | 22.4 FPS
|
38 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 9546 | 20 FPS
|
34.1 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 12025.8 | 9.3 FPS
|
15.9 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 9788.4 | 32.2 FPS
|
56.7 FPS
|
42.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 10606.6 | 18 FPS
|
31.2 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 11562 | 34.1 FPS
|
60.7 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 12116.9 | 37.2 FPS
|
66.1 FPS
|
50 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 11867 | 21.8 FPS
|
37 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 12812.5 | 24.6 FPS
|
41.8 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 18902.9 | 10.1 FPS
|
17.3 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 16043.6 | 11.9 FPS
|
20.6 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 14205.1 | 20.2 FPS
|
34.6 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 10002.6 | 19.2 FPS
|
32.9 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 15984.1 | 28.2 FPS
|
49 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 15050.4 | 30.7 FPS
|
53.7 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 17030.8 | 33.1 FPS
|
58 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 21985.7 | 39 FPS
|
70.9 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 9786.4 | 17.2 FPS
|
29.8 FPS
|
22.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 7997.9 | 22.6 FPS
|
39.4 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 9595.9 | 25.9 FPS
|
45.4 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 9407.3 | 27.5 FPS
|
48.2 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 10794.1 | 29.2 FPS
|
51.1 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 12091.6 | 32.7 FPS
|
54.8 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 12985.1 | 34.8 FPS
|
59.5 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 15360.2 | 36.7 FPS
|
64 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 14566.4 | 38.7 FPS
|
68.5 FPS
|
52.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 18982.2 | 41.6 FPS
|
74.4 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 17946.8 | 44 FPS
|
79.5 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 30257.3 | 48.5 FPS
|
88.5 FPS
|
68.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 56689.2 | 49.8 FPS
|
90.9 FPS
|
70.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 20671.7 | 38.2 FPS
|
68 FPS
|
51.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 10757.7 | 39.8 FPS
|
71.3 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 11297 | 47.9 FPS
|
85.7 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 11495.5 | 56.9 FPS
|
101 FPS
|
76.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 10211.4 | 71.8 FPS
|
127.6 FPS
|
96.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 14791.2 | 76.3 FPS
|
135.5 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 9376.5 | 30 FPS
|
52.2 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 10182.8 | 36.5 FPS
|
64.6 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10152 | 44.4 FPS
|
80.6 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10400.7 | 54.2 FPS
|
95.9 FPS
|
73.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 11129.8 | 60.8 FPS
|
108.4 FPS
|
85 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 11137.7 | 70.9 FPS
|
125.3 FPS
|
96.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 12731 | 70.9 FPS
|
127.8 FPS
|
102.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 20803.7 | 81.4 FPS
|
143.7 FPS
|
110.7 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.