AMD A6-7400K 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Radeon R5 (on die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 15 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 66.49 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 70.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 49 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 25 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 67 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 62.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 31.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 15.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 30/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
A6-7400K는 AMD의 entry-level Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2014 코어와 2 스레드로 2014에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.5ghz, 최대 속도는 3.9ghz, 정격 전력은 65w입니다. A6-7400K는 Kaveri 28nm 제품군을 기반으로하며 A6 시리즈의 일부입니다.
A6-7400K은 또한 Piledriver 및 32nm 공정을 기반으로하여 2013에서 출시 된 AMD의 마지막 세대 A6-6400K 프로세서의 후속 제품입니다.
AMD A6 5th 세대와 Steamroller 아키텍처 자체는 28nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
AMD의 Steamroller 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
AMD A6 5 세대가 마침내 여기에 있으며 AMD A6-7400K는이 세대의 프로세서가 소비자를 위해 준비한 것의 포스터가 될 수 있습니다. 물론, 이전 모델 인 A6-6400K에서 물려받은 2 코어, 2 스레드 설정을 고수했을 수도 있습니다. 그러나 새로운 28nm 제조 공정을 통해 낮은 전력 소비로 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.
28nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 A6 4 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
우리는 그 평가를지지하지만 몇 가지 최신 벤치 마크를 실행하는 데서 벗어날 수는 없습니다. 우리는 Intel CPU의 삶을 조금 더 쉽게 만들어 줄 게임 성능에 집중할 것입니다. 응용 프로그램 성능에 대해서는 A6-6400K이 포함 된 Core i3-4370의 첫 번째 적용 범위를 다시 참조 할 수 있습니다. 2.5 % 공장 오버 클럭이 A6-7400K를이 수치보다 약 1 ~ 2 % 더 빠르게 만들지 않을 것이라고 확신 할 수 있습니다.
게임을 넘어 서면 Core i3-4370은 쉽게 승리 할 수 있습니다. B85, C222, C224, C226, H81, H87, H97, Q87, Z87, Z97 마더 보드의 Core i3 업그레이드 경로는 모두 곧 출시 될 Haswell Refresh 프로세서를 지원합니다. 따라서 지금 Core i3-4370과 함께 멋진 B85, C222, C224, C226, H81, H87, H97, Q87, Z87, Z97 보드를 구입하면 연말에 또는 필요할 때마다 Kaveri 프로세서를 사용할 수 있습니다.
AMD A6-7400K 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 66.49에 AMD A6-7400K와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD A6-7400K 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 65w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
AMD A6-7400K은 좋아하는 소매점에서 $ 66.49에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Intel HD Graphics 4600 그래픽을 갖춘 Core i3-4370 2 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 242 배송).
결론적으로 AMD A6-7400K은 entry-level 5 세대 코어 Kaveri 프로세서이기 때문에 미디어의 관심을 많이받지는 않지만 entry-level 사용자에게 여전히 좋은 컴퓨팅 경험을 제공하는 매우 유능한 프로세서입니다.
A6-7400K는 상자에서 약속 한대로 최대 3.9ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 4ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
즉,이 놀랍도록 강력한 entry-level 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 A75, A78, A88X 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD는 A6-7400K을 3.5GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 3.9GHz까지 점프합니다. A6-7400K은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 3.5 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 Intel은 Core i3-4370가 정적 3.8GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU AMD A6-7400K
아래는 AMD A6-7400K와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7450.4 | 60.5 FPS
|
83.1 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 11195.1 | 110.9 FPS
|
152.5 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 5064.8 | 60 FPS
|
82.6 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 8317.8 | 122.1 FPS
|
167.8 FPS
|
118.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8403.4 | 134.3 FPS
|
184.5 FPS
|
130.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 20699.1 | 109.1 FPS
|
152.7 FPS
|
118.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 4320.1 | 52.3 FPS
|
72 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 5629.7 | 60 FPS
|
83.5 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6717.6 | 67.1 FPS
|
92.7 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 6940.4 | 97.5 FPS
|
133.1 FPS
|
102.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 7285.2 | 123.9 FPS
|
173.3 FPS
|
134.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 10508.2 | 128.9 FPS
|
180.4 FPS
|
140.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6503.1 | 138.8 FPS
|
194.4 FPS
|
151.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 12139.7 | 148.8 FPS
|
208.3 FPS
|
162 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 13254 | 12.7 FPS
|
15.4 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 18873.4 | 16.7 FPS
|
22.3 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 16259.8 | 17.3 FPS
|
22.9 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 38312.7 | 44.2 FPS
|
58.3 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 14896 | 11.3 FPS
|
13.1 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 38127.4 | 29.6 FPS
|
38.7 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 13150.4 | 12.8 FPS
|
15.9 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 13146.8 | 17.1 FPS
|
22.6 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 13474 | 19.2 FPS
|
25.4 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 14350.2 | 25.9 FPS
|
34.5 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 17433.1 | 27.8 FPS
|
37.8 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 21460.4 | 28.9 FPS
|
39.4 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 21820.7 | 33.6 FPS
|
46.8 FPS
|
34.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 24038.5 | 30.5 FPS
|
41.8 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 13817.1 | 13 FPS
|
16.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 13624.9 | 16.5 FPS
|
21.7 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 13816.8 | 26.9 FPS
|
34.9 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 19564.8 | 31.7 FPS
|
41.7 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 19815.5 | 37 FPS
|
49.2 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 26554.6 | 42.5 FPS
|
56.2 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 13517.8 | 11.7 FPS
|
15.3 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 8830.4 | 22.9 FPS
|
30.5 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 17313.4 | 26.1 FPS
|
35.2 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10914.1 | 41.3 FPS
|
56 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 12782.8 | 44.1 FPS
|
59.9 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 10027.7 | 8.9 FPS
|
11.5 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 56372.2 | 60.1 FPS
|
83.8 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 24899.1 | 54.4 FPS
|
74.5 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 9596.4 | 9.3 FPS
|
12.2 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 7069.5 | 31.8 FPS
|
41.4 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6698.9 | 28.5 FPS
|
37.2 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 8409 | 13.3 FPS
|
17.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6881.8 | 45.8 FPS
|
61.8 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7457.8 | 25.6 FPS
|
34 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 8112.5 | 48.6 FPS
|
66 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8504.7 | 53 FPS
|
72 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 8345.2 | 31 FPS
|
40.3 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 9005.3 | 35 FPS
|
45.5 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 13258.3 | 14.4 FPS
|
18.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 11297 | 16.9 FPS
|
22.4 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 9963.3 | 28.8 FPS
|
37.7 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 7034.8 | 27.3 FPS
|
35.9 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 11212.7 | 40.2 FPS
|
53.4 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 10573.2 | 43.7 FPS
|
58.5 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11943.2 | 47.2 FPS
|
63.1 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 15449.4 | 55.5 FPS
|
77.2 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 6870.4 | 24.5 FPS
|
32.5 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 5630.9 | 32.1 FPS
|
42.9 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 6735.3 | 36.9 FPS
|
49.4 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 6599.5 | 39.2 FPS
|
52.5 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 7576.6 | 41.6 FPS
|
55.7 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 8484.9 | 46.6 FPS
|
59.6 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 9128.9 | 49.5 FPS
|
64.8 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10778.6 | 52.3 FPS
|
69.6 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10212.3 | 55.2 FPS
|
74.5 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 13338.9 | 59.2 FPS
|
81 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 12594.3 | 62.7 FPS
|
86.5 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 21237.1 | 69.1 FPS
|
96.3 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 39818.3 | 70.9 FPS
|
98.9 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 14515.8 | 54.4 FPS
|
74 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 7551.3 | 56.7 FPS
|
77.6 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 7934.4 | 68.2 FPS
|
93.3 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 8075.3 | 81 FPS
|
110 FPS
|
79.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 7166.9 | 102.3 FPS
|
138.9 FPS
|
100 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 10392 | 108.6 FPS
|
147.5 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 6587.7 | 42.7 FPS
|
56.8 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 7161.3 | 51.9 FPS
|
70.3 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7120.9 | 63.3 FPS
|
87.8 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7302.1 | 77.2 FPS
|
104.3 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 7814 | 86.6 FPS
|
118 FPS
|
87.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 7818.4 | 101 FPS
|
136.4 FPS
|
99.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 8936.9 | 101 FPS
|
139.1 FPS
|
105.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 14611 | 115.9 FPS
|
156.5 FPS
|
114.5 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.