AMD A6-7310 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FP4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 258.35 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 12 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 39.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 28 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 29 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 52 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 84 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 42 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 21 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A6-7310는 AMD의 entry-level-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2015 코어와 4 스레드로 2015에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.4ghz, 최대 속도는 2.4ghz, 정격 전력은 12w입니다. A6-7310는 Carrizo-L 28nm 제품군을 기반으로하며 A6 시리즈의 일부입니다.
A6-7310은 또한 Puma 및 28nm 공정을 기반으로하여 2014에서 출시 된 AMD의 마지막 세대 A6-6310 프로세서의 후속 제품입니다.
AMD A6-7310는 팀 AMD에서 또 다른 폭발을 일으켜 AMD 대 Intel 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
AMD의 Puma+ 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
AMD A6-7310 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 258.35에 AMD A6-7310와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD A6-7310 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 12w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
A6-7310는 상자에서 약속 한대로 최대 2.4ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 2.5ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 4 코어가 2보다 낫다는 말이 있습니다. A6-7310의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 Intel의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
Intel에 대한 AMD의 공격은 메인 스트림 A6 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 A6-7310 프로세서를 사용하는 entry-level-low-power으로 확장되었으며, 회사는 7 May 2015에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU AMD A6-7310
아래는 AMD A6-7310와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 17538.9 | 25.7 FPS
|
70.1 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 26303.8 | 47.2 FPS
|
128.6 FPS
|
100.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 11917.2 | 25.5 FPS
|
69.6 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 19568.4 | 51.9 FPS
|
141.5 FPS
|
111 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 19764.8 | 57.1 FPS
|
155.6 FPS
|
122.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 48669.6 | 46.4 FPS
|
128.7 FPS
|
111.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 10131.8 | 22.3 FPS
|
60.7 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 13246.3 | 25.5 FPS
|
70.4 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 15815.8 | 28.5 FPS
|
78.2 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 16305.8 | 41.5 FPS
|
112.2 FPS
|
95.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 17127.7 | 52.7 FPS
|
146.1 FPS
|
126 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 24672.3 | 54.9 FPS
|
152.1 FPS
|
131.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 15272.9 | 59.1 FPS
|
163.9 FPS
|
141.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 28537 | 63.3 FPS
|
175.6 FPS
|
151.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 31171.4 | 5.4 FPS
|
13 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 44392.4 | 7.1 FPS
|
18.8 FPS
|
14.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 38533.6 | 7.3 FPS
|
19.3 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 90075.5 | 18.8 FPS
|
49.2 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 35067.8 | 4.8 FPS
|
11.1 FPS
|
9.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 89569.1 | 12.6 FPS
|
32.6 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 31171.4 | 5.4 FPS
|
13.4 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 30795.9 | 7.3 FPS
|
19.1 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 31548.9 | 8.2 FPS
|
21.4 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 33788.3 | 11 FPS
|
29.1 FPS
|
22.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 41071.3 | 11.8 FPS
|
31.8 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 50423.2 | 12.3 FPS
|
33.2 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 51271 | 14.3 FPS
|
39.4 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 56398.1 | 13 FPS
|
35.3 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 32658.6 | 5.5 FPS
|
14.2 FPS
|
11.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 32115.8 | 7 FPS
|
18.3 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 32602.7 | 11.4 FPS
|
29.4 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 45941.1 | 13.5 FPS
|
35.2 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 46699.1 | 15.7 FPS
|
41.5 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 62352 | 18.1 FPS
|
47.4 FPS
|
37.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 31631.6 | 5 FPS
|
12.9 FPS
|
10.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 20847 | 9.7 FPS
|
25.7 FPS
|
20.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 40709.9 | 11.1 FPS
|
29.6 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 25610.8 | 17.6 FPS
|
47.2 FPS
|
37.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 29985.1 | 18.8 FPS
|
50.5 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 23485.9 | 3.8 FPS
|
9.7 FPS
|
7.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 132342.6 | 25.6 FPS
|
70.6 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 58384.1 | 23.2 FPS
|
62.8 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 22883.7 | 3.9 FPS
|
10.2 FPS
|
8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 16652.6 | 13.5 FPS
|
34.9 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 15778.5 | 12.1 FPS
|
31.3 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 19621.1 | 5.7 FPS
|
14.6 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 16163.4 | 19.5 FPS
|
52.1 FPS
|
41.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 17515.5 | 10.9 FPS
|
28.7 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 19046.6 | 20.7 FPS
|
55.7 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 19944.7 | 22.6 FPS
|
60.7 FPS
|
48.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 19598.6 | 13.2 FPS
|
34 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 21153.4 | 14.9 FPS
|
38.3 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 31298.2 | 6.1 FPS
|
15.9 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 26516.6 | 7.2 FPS
|
18.9 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 23520 | 12.2 FPS
|
31.8 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 16555.9 | 11.6 FPS
|
30.2 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 26359.7 | 17.1 FPS
|
45 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 24841.3 | 18.6 FPS
|
49.3 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 28045.8 | 20.1 FPS
|
53.2 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 36332.3 | 23.6 FPS
|
65.1 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 16185.1 | 10.4 FPS
|
27.4 FPS
|
21.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 13193.6 | 13.7 FPS
|
36.2 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 15830.2 | 15.7 FPS
|
41.6 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 15491.1 | 16.7 FPS
|
44.3 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 17807.1 | 17.7 FPS
|
46.9 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 19969.4 | 19.8 FPS
|
50.3 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 21416.1 | 21.1 FPS
|
54.6 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 25278.9 | 22.3 FPS
|
58.7 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 23988.1 | 23.5 FPS
|
62.8 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 31335.7 | 25.2 FPS
|
68.2 FPS
|
55 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 29575.3 | 26.7 FPS
|
73 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 49914.3 | 29.4 FPS
|
81.2 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 93480.8 | 30.2 FPS
|
83.4 FPS
|
68.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 34037.1 | 23.2 FPS
|
62.4 FPS
|
49.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 17765.8 | 24.1 FPS
|
65.4 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 18659.5 | 29 FPS
|
78.6 FPS
|
62 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 18959.3 | 34.5 FPS
|
92.7 FPS
|
74.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 16854.6 | 43.5 FPS
|
117.1 FPS
|
93.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 24427.9 | 46.2 FPS
|
124.4 FPS
|
99.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 15455.8 | 18.2 FPS
|
47.9 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 16817.7 | 22.1 FPS
|
59.3 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 16756.5 | 26.9 FPS
|
74 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 17134.4 | 32.9 FPS
|
88 FPS
|
71.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 18338.5 | 36.9 FPS
|
99.4 FPS
|
82.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 18364.2 | 43 FPS
|
115 FPS
|
93.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 20991.4 | 43 FPS
|
117.3 FPS
|
98.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 34349.3 | 49.3 FPS
|
131.9 FPS
|
107.2 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.