AMD A4-9120 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FT4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 | 216.35 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 10 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 23.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 29 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 25 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 90.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 45.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 22.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A4-9120는 AMD의 entry-level-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2017 코어와 2 스레드로 2017에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.5ghz, 최대 속도는 2.5ghz, 정격 전력은 10w입니다. A4-9120는 Stoney Ridge 28nm 제품군을 기반으로하며 A4 시리즈의 일부입니다.
즉, AMD A4-9120과 경쟁 할 수있는 하이 엔드 데스크탑 (hedt) 16 코어 프로세서를 원한다면, 훨씬 더 많은 현금을 떨어 뜨리고 $ 434 Intel Atom C3955과 같은 것을 얻어야합니다. ,이 Intel 칩을 사용하더라도 동일한 수준의 성능을 얻을 필요는 없습니다.
AMD의 Excavator 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
AMD A4-9120은 AMD와 7 세대의 A4 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 2.5ghz의 부스트 클럭과 함께 2 코어와 2 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 216.35 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
AMD A4-9120 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 216.35에 AMD A4-9120와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD A4-9120 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 10w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
A4-9120는 상자에서 약속 한대로 최대 2.5ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 2.6ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
Intel에 대한 AMD의 공격은 메인 스트림 A4 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 A4-9120 프로세서를 사용하는 entry-level-low-power으로 확장되었으며, 회사는 1 June 2017에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU AMD A4-9120
아래는 AMD A4-9120와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 29851 | 15.1 FPS
|
66.1 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 44820.9 | 27.7 FPS
|
121.3 FPS
|
98.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 20259.3 | 15 FPS
|
65.6 FPS
|
54.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 33298.4 | 30.5 FPS
|
133.4 FPS
|
108.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 33588.4 | 33.6 FPS
|
146.7 FPS
|
119.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 82720.5 | 27.3 FPS
|
121.4 FPS
|
108.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 17247.3 | 13.1 FPS
|
57.3 FPS
|
49.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 22518.7 | 15 FPS
|
66.4 FPS
|
57.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 26830.4 | 16.8 FPS
|
73.7 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 27733.2 | 24.4 FPS
|
105.8 FPS
|
93.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 29117.1 | 31 FPS
|
137.8 FPS
|
123.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 42065.5 | 32.2 FPS
|
143.4 FPS
|
128.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 26012.4 | 34.7 FPS
|
154.6 FPS
|
138.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 48558.9 | 37.2 FPS
|
165.6 FPS
|
148.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 52601.7 | 3.2 FPS
|
12.2 FPS
|
10.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 75044.4 | 4.2 FPS
|
17.7 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 65417.5 | 4.3 FPS
|
18.2 FPS
|
14.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 152560.4 | 11.1 FPS
|
46.4 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 60116.2 | 2.8 FPS
|
10.5 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 152509.5 | 7.4 FPS
|
30.8 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 52601.7 | 3.2 FPS
|
12.6 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 52281.5 | 4.3 FPS
|
18 FPS
|
14.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 53896.1 | 4.8 FPS
|
20.2 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 57180.2 | 6.5 FPS
|
27.4 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 70237.9 | 6.9 FPS
|
30 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 86139.6 | 7.2 FPS
|
31.3 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 87282.8 | 8.4 FPS
|
37.2 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 96470.4 | 7.6 FPS
|
33.2 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 54431 | 3.3 FPS
|
13.4 FPS
|
11.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 54831.8 | 4.1 FPS
|
17.3 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 55473.3 | 6.7 FPS
|
27.7 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 78507 | 7.9 FPS
|
33.2 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 79693 | 9.2 FPS
|
39.1 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 106468.9 | 10.6 FPS
|
44.7 FPS
|
37.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 54537.2 | 2.9 FPS
|
12.2 FPS
|
10 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 35476.5 | 5.7 FPS
|
24.3 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 69520 | 6.5 FPS
|
28 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 43762.2 | 10.3 FPS
|
44.6 FPS
|
36.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 51247.3 | 11 FPS
|
47.6 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 40566.5 | 2.2 FPS
|
9.2 FPS
|
7.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 225864.7 | 15 FPS
|
66.6 FPS
|
57.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 99596.3 | 13.6 FPS
|
59.3 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 38802.7 | 2.3 FPS
|
9.7 FPS
|
7.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 28101.3 | 8 FPS
|
32.9 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 26890 | 7.1 FPS
|
29.5 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 33891 | 3.3 FPS
|
13.7 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 27407.5 | 11.5 FPS
|
49.1 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 29831.1 | 6.4 FPS
|
27 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 32583.9 | 12.1 FPS
|
52.5 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 33891 | 13.3 FPS
|
57.3 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 33166.8 | 7.8 FPS
|
32 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 35816.6 | 8.8 FPS
|
36.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 53033.1 | 3.6 FPS
|
15 FPS
|
12.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 45457 | 4.2 FPS
|
17.8 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 39853.3 | 7.2 FPS
|
30 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 28242.5 | 6.8 FPS
|
28.5 FPS
|
23.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 44628.7 | 10.1 FPS
|
42.4 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 42389.7 | 10.9 FPS
|
46.5 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 47772.9 | 11.8 FPS
|
50.2 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 61686.5 | 13.9 FPS
|
61.4 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 27594.3 | 6.1 FPS
|
25.8 FPS
|
21.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 22594 | 8 FPS
|
34.1 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 27014.6 | 9.2 FPS
|
39.3 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 26398.1 | 9.8 FPS
|
41.8 FPS
|
34.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 30306.4 | 10.4 FPS
|
44.2 FPS
|
36.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 34085.8 | 11.6 FPS
|
47.4 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 36441.9 | 12.4 FPS
|
51.5 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 43032.1 | 13.1 FPS
|
55.4 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 40849.3 | 13.8 FPS
|
59.3 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 53355.4 | 14.8 FPS
|
64.4 FPS
|
53.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 50296.8 | 15.7 FPS
|
68.8 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 84825.5 | 17.3 FPS
|
76.6 FPS
|
65 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 159498.3 | 17.7 FPS
|
78.6 FPS
|
66.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 58063.3 | 13.6 FPS
|
58.8 FPS
|
48.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 30151.9 | 14.2 FPS
|
61.7 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 31831 | 17 FPS
|
74.1 FPS
|
60.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 32221.5 | 20.3 FPS
|
87.5 FPS
|
72.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 28639.7 | 25.6 FPS
|
110.4 FPS
|
91.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 41491.6 | 27.2 FPS
|
117.3 FPS
|
97.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 26289.3 | 10.7 FPS
|
45.2 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 28590.1 | 13 FPS
|
55.9 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 28528.5 | 15.8 FPS
|
69.8 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 29208.3 | 19.3 FPS
|
83 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 31183.9 | 21.7 FPS
|
93.8 FPS
|
80.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 31335.7 | 25.2 FPS
|
108.4 FPS
|
91.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 35677.1 | 25.3 FPS
|
110.6 FPS
|
96.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 58393.8 | 29 FPS
|
124.4 FPS
|
105 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.