Intel Core i5-760 レビュー

Mid-range Desktop 4コアおよび4スレッドを搭載した2010でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが2.8ghz、最大速度が3.33ghz、95wの電力定格。 Core i5-760は、Lynnfield 45nmファミリとCore i5シリーズの一部に基づいています。
価格 43.7%
速度 39%
生産性 25%
ゲーム 65%
カテゴリー Desktop
目標 mid-range
ソケットの互換性 LGA1156
統合グラフィック None
クーラー付属 Yes
オーバークロックの可能性 0 %
2010 Model
価格 230 USD
コアの数 4 Cores
スレッド数 4 Threads
コア周波数 2.8 GHz
ブースト周波数 3.33 GHz
最大安定オーバークロック 3.3 GHz
消費電力 95 W
製造プロセス 45 nm
l3キャッシュ 8 MB
サポートされている最大メモリ 24 GB
価格値スコア 43.7 %
スピードスコア 39 %
生産性スコア 25 %
ゲームスコア 65 %
最大1080pボトルネック 62.3 %
最大1440pのボトルネック 31.1 %
最大4kボトルネック 15.6 %
総合評点 23/100

Core i5-760は、Intelのmid-range Desktopプロセッサの1つです。 2010コアと4スレッドで2010にリリースされました。ベースクロックが2.8ghz、最大速度が3.33ghz、電力定格が95wです。 Core i5-760はLynnfield 45nmファミリに基づいており、Core i5シリーズの一部です。

Core i5-760は、Clarkdaleおよび32nmプロセスに基づいており、2009でリリースされたIntelの最後の世代のCore i5-660プロセッサーの後継でもあります。

Intel Core i5-760は、チームIntelによるさらに別の爆発を示し、Intel対AMDプロセッサ戦争の激化を加速させます。ただし、特に最高のPCゲームをプレイしたい場合は、シングルコアのパフォーマンスを適切に保つ必要があるため、メインストリームプロセッサのコア数だけではありません。

今、私たちはIntel Core i5-760が最終的にPhenom II X2 521をメインストリームプロセッサの事実上の支配者としてデスローするかどうかを自問しています。最終的には、状況によって異なります。Core i5-760はAMDと同じシングルコアのパフォーマンスに達しませんが、マルチスレッドのCPUを採用するゲームが増え始めているため、それほど重要ではありません。

しかし、ほとんどの人間と同様に、ゲーム以外のことを行う場合、Core i5-760は、シングルスレッドアプリケーションとマルチスレッドアプリケーションでパフォーマンスのより良い混合を提供します。 Core i5-760は、価格に匹敵するPhenom II X2 521の2倍のスレッドを提供し、スレッド化されたワークロードで大きな効果を発揮します。そのため、レンダリングとエンコーディングはCore i5チップの強力なスーツのままであり、avxスループットに対するIntelの改善により印象的な結果がもたらされました。

Intel Core i5-760は、Intelおよび1世代のCore i5チップからのもう1つの印象的なリリースです。これを使用すると、4コアと4-スレッドを取得し、ブーストクロックは3.33ghzになります。これまでに紙で作られた最強の候補ではないかもしれませんが、実際のパフォーマンスの向上を目にして感じたら、確かに$ 230ドルで大きな効果を得ています。

今日は、Jul 2010でリリースされたIntel Core i5-760 4コアデスクトッププロセッサを詳しく見ていきます。Intelは、統合グラフィックスなしのCore i5-760を提供します。 230ドルで出荷されており、専用グラフィックスカードを搭載したシステムを使用する予定の方に最適です。

Intel Core i5-760プロセッサーの優れた点の1つは、市販の箱入りモデルにCPUクーラーが付属していることです。そのため、Intel Core i5-760のようなものを$ 230で選ぶことができ、CPU冷却に余分なお金を費やす必要はありません。

Intel Core i5-760リテールボックス版プロセッサーには、従来の「パンケーキ」CPUクーラーが付属しています。特別なことは何もありませんが、95w tdpと評価されているこのプロセッサで仕事をします。必要がない限り、アフターマーケットの冷却ソリューションを用意する必要はありません。

2つのヘッドの方が1つよりも優れていると言われています。4コアの方が2より優れています。Core i5-760の追加処理能力により、AMDのプロセッサは、最も近い競合他社とはるかに高いスペックのパーツの両方を含めて恥ずかしくなります。

主流のCore i5 CPUの成功したロールアウトから新たに、AMDに対するIntelの攻撃は、Jul 2010の時点で利用可能にしているCore i5-760プロセッサを備えたmid-rangeにまで及んでいます。

AMDのPhenom II X2は、大量生産の主流市場の定番です。これらはmid-range指向のビルドで最も人気のあるブランドです。 Intelは、2コア未満でさえ販売する真の4コアプロセッサで、それをさらに揺さぶろうとしています。リソースの利点が十分に魅力的ではなかったかのように、Core i5はロック解除された乗数も有効にします。 AMDは、このような組み合わせを回避する準備ができていません。

Intelは、軽くスレッド化されたタスクの下で3.33 GHzまでジャンプする2.8 GHzの基本周波数でCore i5-760をアームします。 Core i5-760は、すべてのコアがアクティブな状態で2.8 GHzクロックレートも提供します。一方、AMDは、Phenom II X2 521を静的な3.5 GHzクロックレートで動作させます。

どのGPUを選択するか Intel Core i5-760

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とIntel Core i5-760を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 744.3 60.6 FPS
83.2 FPS
60.1 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 1117.2 111.2 FPS
152.7 FPS
107.8 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 505.1 60.2 FPS
82.7 FPS
59.5 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 830.3 122.4 FPS
168 FPS
118.6 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 839 134.6 FPS
184.8 FPS
130.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 2065.5 109.4 FPS
152.9 FPS
118.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 431.5 52.4 FPS
72.1 FPS
54.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 561.4 60.2 FPS
83.6 FPS
62.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 671.2 67.2 FPS
92.9 FPS
70 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 692.3 97.8 FPS
133.3 FPS
102.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 727.2 124.2 FPS
173.6 FPS
134.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 1048.2 129.3 FPS
180.7 FPS
140.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 648.8 139.2 FPS
194.7 FPS
151.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 1211.5 149.2 FPS
208.6 FPS
162 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 1326.2 12.7 FPS
15.4 FPS
11.3 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 1877.3 16.8 FPS
22.4 FPS
15.1 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 1627 17.3 FPS
22.9 FPS
15.8 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 3825 44.3 FPS
58.4 FPS
44.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 1477.5 11.4 FPS
13.2 FPS
9.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 3802.3 29.7 FPS
38.7 FPS
29.2 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 1315.9 12.8 FPS
15.9 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 1307.8 17.2 FPS
22.7 FPS
15.8 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 1341.3 19.3 FPS
25.4 FPS
18.6 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 1430.4 26 FPS
34.5 FPS
23.6 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 1738.1 27.9 FPS
37.8 FPS
27.5 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 2147.4 28.9 FPS
39.4 FPS
28.5 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 2176.9 33.7 FPS
46.9 FPS
34.5 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 2397.5 30.6 FPS
41.9 FPS
30.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 1372 13.1 FPS
16.9 FPS
12.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 1363.3 16.5 FPS
21.7 FPS
15.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 1382.5 26.9 FPS
34.9 FPS
26.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 1951.5 31.8 FPS
41.8 FPS
30.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 1977.4 37.1 FPS
49.3 FPS
35.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 2650.9 42.6 FPS
56.3 FPS
40.4 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 1341.2 11.8 FPS
15.3 FPS
10.9 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 883.6 22.9 FPS
30.5 FPS
21.9 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 1725.8 26.2 FPS
35.2 FPS
25.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 1089.4 41.4 FPS
56.1 FPS
40.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 1276.2 44.2 FPS
60 FPS
43 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 1003.4 8.9 FPS
11.6 FPS
7.9 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 5631.3 60.2 FPS
83.9 FPS
62.9 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 2482.3 54.6 FPS
74.6 FPS
55.8 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 960.2 9.3 FPS
12.2 FPS
8.5 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 705.2 31.9 FPS
41.4 FPS
29 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 668 28.6 FPS
37.2 FPS
26 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 841.4 13.3 FPS
17.3 FPS
12.2 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 685.6 46 FPS
61.9 FPS
44.3 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 743.3 25.7 FPS
34.1 FPS
23.9 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 810.1 48.7 FPS
66.1 FPS
47.5 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 847.8 53.2 FPS
72.1 FPS
51.8 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 832.4 31.1 FPS
40.3 FPS
28.1 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 898.5 35.1 FPS
45.6 FPS
32 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 1326.7 14.4 FPS
18.9 FPS
13.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 1130.4 16.9 FPS
22.4 FPS
16 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 993.5 28.9 FPS
37.7 FPS
27.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 701.3 27.4 FPS
35.9 FPS
25.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 1119.2 40.3 FPS
53.4 FPS
38.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 1055.6 43.8 FPS
58.6 FPS
42 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 1192.5 47.3 FPS
63.2 FPS
45.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 1540.3 55.7 FPS
77.3 FPS
56.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 687.5 24.5 FPS
32.5 FPS
23.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 561.7 32.2 FPS
42.9 FPS
30.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 672.1 37 FPS
49.5 FPS
35.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 658.7 39.3 FPS
52.6 FPS
37.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 756.3 41.7 FPS
55.7 FPS
39.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 847.2 46.7 FPS
59.7 FPS
42.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 911.6 49.6 FPS
64.9 FPS
47.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 1076.5 52.4 FPS
69.7 FPS
51.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 1020 55.3 FPS
74.6 FPS
54.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 1330.2 59.4 FPS
81.1 FPS
58.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 1258.2 62.8 FPS
86.7 FPS
63.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 2122 69.2 FPS
96.5 FPS
70.9 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 3973.1 71.1 FPS
99.1 FPS
72.9 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 1447.2 54.6 FPS
74.1 FPS
53.3 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 752.9 56.9 FPS
77.7 FPS
55.8 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 791.6 68.4 FPS
93.4 FPS
66.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 806 81.2 FPS
110.2 FPS
79.1 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 715.7 102.5 FPS
139.1 FPS
100 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 1037 108.9 FPS
147.8 FPS
106.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 656.1 42.9 FPS
56.9 FPS
41.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 713.8 52.1 FPS
70.4 FPS
52 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 710.3 63.5 FPS
87.9 FPS
65.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 727.8 77.5 FPS
104.5 FPS
76.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 779.2 86.9 FPS
118.1 FPS
87.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 780.8 101.2 FPS
136.6 FPS
99.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 891.6 101.3 FPS
139.3 FPS
105.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 1458.2 116.2 FPS
156.7 FPS
114.5 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー