Intel Core i3-8350K レビュー

Entry-level Desktop 4コアおよび4スレッドを搭載した2017でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが4ghz、最大速度が4ghz、91wの電力定格。 Core i3-8350Kは、Coffee Lake 14nmファミリとCore i3シリーズの一部に基づいています。
価格 45%
速度 63%
生産性 38%
ゲーム 85%
カテゴリー Desktop
目標 entry-level
ソケットの互換性 LGA1151
統合グラフィック Intel UHD Graphics 630
クーラー付属 No
オーバークロックの可能性 1 %
2017 Model
価格 168 USD
コアの数 4 Cores
スレッド数 4 Threads
コア周波数 4 GHz
ブースト周波数 4 GHz
最大安定オーバークロック 4 GHz
消費電力 91 W
製造プロセス 14 nm
l3キャッシュ 8 MB
サポートされている最大メモリ 64 GB
価格値スコア 45 %
スピードスコア 63 %
生産性スコア 38 %
ゲームスコア 85 %
最大1080pボトルネック 32.1 %
最大1440pのボトルネック 16 %
最大4kボトルネック 8 %
総合評点 37/100

Core i3-8350Kは、Intelのentry-level Desktopプロセッサの1つです。 2017コアと4スレッドで2017にリリースされました。ベースクロックが4ghz、最大速度が4ghz、電力定格が91wです。 Core i3-8350KはCoffee Lake 14nmファミリに基づいており、Core i3シリーズの一部です。

Core i3-8350Kは、Kaby Lake-Sおよび14nmプロセスに基づいており、2017でリリースされたIntelの最後の世代のCore i3-7350Kプロセッサーの後継でもあります。

私たちの考えでは、最高のプロセッサーは、リーズナブルな価格で卓越したパフォーマンスを提供するプロセッサーです。そして、Core i3-8350Kはこの概念を完全に否定しています。

残念ながら、これは、IntelコアがAMDコアのコアとの一致にこれまでよりも近かったとしても、シングルコアパフォーマンスほど強力ではありません。シングルコアのgeekbenchおよびcinebenchテストでは、Core i3-8350Kはそれぞれ4260および171を獲得しました。これは間違いなくCore i3-7350Kを大きく上回るものですが、同じテストで4295と155を獲得したRyzen 5 2400Gよりも遅いです。しかし、それでも大きな違いはないので、マルチコアの利益は一般的にそれを上回ります。

これはCore i3-8350Kです。Intelは、この4コアの4スレッドチップ上でtdpダイヤルを91wまでクランクアップし、Coffee Lakeマイクロアーキテクチャで構築された14nmチップと基本的に同じ62w Core i3-8300と同等の高性能を実現しますが、 tdpの評価が低くなります。そのチップは、エディターの選択賞を受賞し、AMDのRyzen 5 2400Gとつま先を合わせて、Coffee Lakeシリーズを初めて見たときとは異なり、より高性能なモデルに大きな期待を寄せていると言っても過言ではありません。 Intelはまだチップをプレスにサンプリングしていなかったので、顕微鏡でそれを置くために小売店でチップを購入しました。

しかし、単純なプッシュボタンのオーバークロック後、Core i3-8300もオーバークロックされている場合でも、Core i3-8350Kと同様のパフォーマンスを提供することもわかりました。 70ドル安くなります。 Core i3-8350Kは印象的なチップであり、AMDのRyzen 3 3200Gよりも優れたパフォーマンスの組み合わせを提供することは間違いありませんが、この場合、値探求者はより安価な兄弟を選ぶかもしれません。

Core i3-8300のより高価なバージョンとして、Core i3-8350Kは、それぞれ4および4 GHzのより高いベースおよびブースト周波数を持っています。これは、ベース周波数の増加とクロックをブーストするためのバンプですが、実際の利点は、ソケットに供給される最大電力量の測定値である、より高いパッケージ電力追跡(ppt)エンベロープにあります。 Core i3-8300のpptは62wで最高ですが、マザーボードは最高のパフォーマンスで最大142wをCore i3-8350Kにポンプアップできます。これにより、シングルコアとマルチコアの両方で、より積極的なブースト動作が可能になり、パフォーマンスギャップがスペックシートにあるものを超えて広がる可能性があります。

Intel Core i3-8350KはOct 2017で$ 168で発売されました。これにより、前世代のCore i3-7350Kと同じ一般的な価格帯になります。これは、少なくとも世代から世代への大幅な価格の上昇は見られないことを意味します。

ただし、Core i3-7350Kのようなものがすでにある場合、この世代ではパフォーマンスが最大に向上しないことに注意してください。あなたは数百ドルを落とす前にもう一年ほど待つかもしれません、あるいはハイエンドだが高価なチップを散財することを選ぶかもしれません。

あなたはどちらを買うべきですか?それを邪魔にならないようにしましょう。この比較レビューの前に、最高のCPU機能を更新しました。Ryzen 5 2400Gは、より優れたストッククーラーが搭載されており、オーバークロックが可能であり、AM4プラットフォームは大幅に優れたアップグレードパスを提供するため、9000をお勧めします。

一般的なコンピューティングでは、Ryzen 5 2400Gはマルチスレッド機能を利用でき、重いアプリケーションワークロードではCore i3-8350Kよりもかなり高速になります。 Core i3-8350KはCore i3-7350Kよりわずかに速いだけなので、古いモデルを測定スティックとして安全に使用できます。ワークロードのレンダリングとエンコードでは、Ryzen 5 2400Gを最大19%高速化できます。

ゲームを超えて、それはRyzen 5 2400Gにとって簡単な勝利です。A320, B350, B450, X370, X470, X570マザーボード上のRyzen 5アップグレードパスはすべて、今後のZenプロセッサをサポートします。そのため、今すぐRyzen 5 2400Gを搭載した素敵なA320, B350, B450, X370, X470, X570ボードを購入すると、その年の後半に、または必要と思われるときにいつでも、そこでCoffee Lakeプロセッサを叩くことができます。

Intel Core i3-8350Kを今日見たところ、非常に有能なプロセッサであることがわかりました。 4コアのプロセッサは、最近は電力が不足しているように聞こえますが、迅速で非常に優れたシステムに驚きました。コアが4の場合、このプロセッサは、スレッド数の多いワークロードのパックの後ろに搭載されていましたが、ベースクロックが高いため、スレッド数の少ないワークロードでは、より高価な兄弟よりもパフォーマンスが優れていました。

Intel Core i3-8350Kは、お気に入りの小売店で168ドルで簡単に入手できる、まともなパフォーマンスのチップのようです。このプロセッサーの主な競争相手は、Ryzen 5 2400Gグラフィックスを搭載したRyzen 5 2400G 4コアのロック解除されたデスクトッププロセッサーです($ 169出荷)。

つまり、Intel Core i3-8350Kはentry-level 8世代のコアCoffee Lakeプロセッサであるため、メディアの注目をあまり集めていませんが、entry-levelユーザーに優れたコンピューティングエクスペリエンスを提供する非常に有能なプロセッサです。

拡張されたオーバークロックとブースト周波数が重要な問題である場合、IntelはCore i3-8300を138ドルで提供します。 4コアと4スレッドがまだ装備されていますが、遅い方の3.7ghzでクロックインし、最大で3.7ghzで最大になります。

最大の問題は、IntelのCore i3プロセッサがゲームをプレイできるかどうかです。ベンチマークで85%の優れたゲームスコアを獲得したので、答えは単純に「はい」です。

とはいえ、この驚くほど強力なentry-levelチップの潜在能力をすべて引き出すには、熱狂的グレードの Z270, Z370, Z390マザーボードを使いたくなるでしょう(必要とするでしょう)。

主流のCore i3 CPUの成功したロールアウトから新たに、AMDに対するIntelの攻撃は、Oct 2017の時点で利用可能にしているCore i3-8350Kプロセッサを備えたentry-levelにまで及んでいます。

どのGPUを選択するか Intel Core i3-8350K

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とIntel Core i3-8350Kを比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 413 109.2 FPS
101.5 FPS
65.5 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 620.2 200.3 FPS
186.2 FPS
117.6 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 280.8 108.3 FPS
100.8 FPS
64.9 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 461.1 220.4 FPS
204.9 FPS
129.3 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 465.7 242.5 FPS
225.3 FPS
142.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 1147 197 FPS
186.4 FPS
129.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 239.2 94.5 FPS
87.9 FPS
59.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 311.8 108.4 FPS
101.9 FPS
68.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 372.4 121.1 FPS
113.2 FPS
76.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 384.5 176.1 FPS
162.5 FPS
111.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 403.8 223.7 FPS
211.6 FPS
146.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 582.2 232.8 FPS
220.3 FPS
152.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 360.3 250.7 FPS
237.3 FPS
164.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 672.7 268.7 FPS
254.3 FPS
176.5 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 735.5 22.9 FPS
18.8 FPS
12.4 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 1044.3 30.2 FPS
27.3 FPS
16.5 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 902.1 31.2 FPS
27.9 FPS
17.2 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 2123.4 79.8 FPS
71.2 FPS
48.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 825.6 20.4 FPS
16.1 FPS
10.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 2110.8 53.5 FPS
47.2 FPS
31.8 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 729.1 23.1 FPS
19.4 FPS
12.8 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 728 30.9 FPS
27.6 FPS
17.2 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 746 34.7 FPS
31 FPS
20.2 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 793 46.9 FPS
42.1 FPS
25.8 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 966 50.2 FPS
46.1 FPS
30 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 1191.2 52.1 FPS
48.1 FPS
31.1 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 1208.6 60.7 FPS
57.1 FPS
37.6 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 1331.5 55.1 FPS
51.1 FPS
33.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 764.8 23.5 FPS
20.6 FPS
13.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 754.9 29.8 FPS
26.5 FPS
16.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 766.8 48.5 FPS
42.6 FPS
28.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 1083.1 57.3 FPS
51 FPS
32.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 1098.2 66.8 FPS
60.1 FPS
38.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 1472.3 76.7 FPS
68.6 FPS
44.1 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 746.5 21.2 FPS
18.7 FPS
11.9 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 489.9 41.3 FPS
37.2 FPS
23.8 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 958 47.2 FPS
42.9 FPS
28.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 604.6 74.6 FPS
68.4 FPS
43.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 708.6 79.6 FPS
73.2 FPS
46.8 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 558.1 16 FPS
14.1 FPS
8.6 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 3124.5 108.5 FPS
102.3 FPS
68.6 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 1378.8 98.3 FPS
91 FPS
60.8 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 534.7 16.7 FPS
14.8 FPS
9.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 391.2 57.5 FPS
50.5 FPS
31.6 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 370.9 51.5 FPS
45.4 FPS
28.3 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 466.3 24 FPS
21.1 FPS
13.3 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 380.9 82.8 FPS
75.4 FPS
48.2 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 413.5 46.2 FPS
41.5 FPS
26.1 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 449.8 87.7 FPS
80.6 FPS
51.7 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 471.3 95.7 FPS
87.9 FPS
56.4 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 461.4 56.1 FPS
49.2 FPS
30.7 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 499 63.2 FPS
55.5 FPS
34.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 734.8 26 FPS
23.1 FPS
14.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 626.4 30.5 FPS
27.3 FPS
17.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 552.2 52 FPS
46 FPS
29.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 389.8 49.3 FPS
43.8 FPS
28.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 620.4 72.7 FPS
65.1 FPS
41.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 586 78.9 FPS
71.4 FPS
45.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 662.1 85.2 FPS
77.1 FPS
49.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 855.4 100.3 FPS
94.3 FPS
61.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 381.1 44.2 FPS
39.7 FPS
25.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 311.8 58 FPS
52.4 FPS
33.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 373.4 66.6 FPS
60.3 FPS
38.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 365.6 70.8 FPS
64.1 FPS
41.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 419.9 75.1 FPS
67.9 FPS
43.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 470.4 84.1 FPS
72.8 FPS
46.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 505.8 89.4 FPS
79.1 FPS
51.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 596.9 94.5 FPS
85 FPS
56.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 565.8 99.7 FPS
91 FPS
59.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 738.5 107 FPS
98.8 FPS
64.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 698 113.2 FPS
105.7 FPS
69.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 1177.5 124.7 FPS
117.6 FPS
77.3 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 2205.2 128.1 FPS
120.8 FPS
79.4 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 803.8 98.3 FPS
90.3 FPS
58.1 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 418 102.5 FPS
94.7 FPS
60.8 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 439.9 123.1 FPS
113.9 FPS
72.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 447.4 146.3 FPS
134.3 FPS
86.3 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 397.2 184.7 FPS
169.6 FPS
109 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 575.6 196.2 FPS
180.1 FPS
115.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 364.6 77.2 FPS
69.3 FPS
45.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 396.5 93.8 FPS
85.9 FPS
56.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 394.6 114.3 FPS
107.1 FPS
71.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 404.4 139.5 FPS
127.4 FPS
83.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 432.7 156.5 FPS
144 FPS
95.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 433.4 182.3 FPS
166.5 FPS
108.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 495.2 182.4 FPS
169.9 FPS
115.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 809.6 209.3 FPS
191.1 FPS
124.8 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー