Intel Core i3-6320 レビュー

Entry-level Desktop 2コアおよび4スレッドを搭載した2015でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが3.9ghz、最大速度が3.9ghz、51wの電力定格。 Core i3-6320は、Skylake-S 14nmファミリとCore i3シリーズの一部に基づいています。
価格 39.1%
速度 51%
生産性 29%
ゲーム 75%
カテゴリー Desktop
目標 entry-level
ソケットの互換性 LGA1151
統合グラフィック Intel HD Graphics 530
クーラー付属 Yes
オーバークロックの可能性 0 %
2015 Model
価格 157 USD
コアの数 2 Cores
スレッド数 4 Threads
コア周波数 3.9 GHz
ブースト周波数 3.9 GHz
最大安定オーバークロック 3.9 GHz
消費電力 51 W
製造プロセス 14 nm
l3キャッシュ 4 MB
サポートされている最大メモリ 64 GB
価格値スコア 39.1 %
スピードスコア 51 %
生産性スコア 29 %
ゲームスコア 75 %
最大1080pボトルネック 51.6 %
最大1440pのボトルネック 25.8 %
最大4kボトルネック 12.9 %
総合評点 31/100

Core i3-6320は、Intelのentry-level Desktopプロセッサの1つです。 2015コアと4スレッドで2015にリリースされました。ベースクロックが3.9ghz、最大速度が3.9ghz、電力定格が51wです。 Core i3-6320はSkylake-S 14nmファミリに基づいており、Core i3シリーズの一部です。

Core i3-6320は、Haswell Refreshおよび22nmプロセスに基づいており、2014でリリースされたIntelの最後の世代のCore i3-4350プロセッサーの後継でもあります。

今、私たちはIntel Core i3-6320が最終的にA6-7470Kをメインストリームプロセッサの事実上の支配者としてデスローするかどうかを自問しています。最終的には、状況によって異なります。Core i3-6320はAMDと同じシングルコアのパフォーマンスに達しませんが、マルチスレッドのCPUを採用するゲームが増え始めているため、それほど重要ではありません。

Intel Core i3 6th世代、およびSkylake-Sアーキテクチャ自体は、14nmプロセッサを初めて主流に導いたため、注目に値します。しかし、内部で行われているのは、より小さな製造ノードだけではありません。

しかし、単純なプッシュボタンのオーバークロック後、Core i3-6300もオーバークロックされている場合でも、Core i3-6320と同様のパフォーマンスを提供することもわかりました。 70ドル安くなります。 Core i3-6320は印象的なチップであり、AMDのA6-7470Kよりも優れたパフォーマンスの組み合わせを提供することは間違いありませんが、この場合、値探求者はより安価な兄弟を選ぶかもしれません。

Core i3-6300のより高価なバージョンとして、Core i3-6320は、それぞれ3.9および3.9 GHzのより高いベースおよびブースト周波数を持っています。これは、ベース周波数の増加とクロックをブーストするためのバンプですが、実際の利点は、ソケットに供給される最大電力量の測定値である、より高いパッケージ電力追跡(ppt)エンベロープにあります。 Core i3-6300のpptは51wで最高ですが、マザーボードは最高のパフォーマンスで最大142wをCore i3-6320にポンプアップできます。これにより、シングルコアとマルチコアの両方で、より積極的なブースト動作が可能になり、パフォーマンスギャップがスペックシートにあるものを超えて広がる可能性があります。

しかし、ほとんどの人間と同様に、ゲーム以外のことを行う場合、Core i3-6320は、シングルスレッドアプリケーションとマルチスレッドアプリケーションでパフォーマンスのより良い混合を提供します。 Core i3-6320は、価格に匹敵するA6-7470Kの2倍のスレッドを提供し、スレッド化されたワークロードで大きな効果を発揮します。そのため、レンダリングとエンコーディングはCore i3チップの強力なスーツのままであり、avxスループットに対するIntelの改善により印象的な結果がもたらされました。

箱から出してすぐに、Core i3-6320はA6-7470Kよりも優れたオールアロウンダーであり、ダウンストリームの同等製品よりも段階的に高いパフォーマンスを提供します。付属のクーラーはプラットフォームのコストを削減し、幅広いマザーボードがビルダーに多くの選択肢を提供します。

Intel Core i3 6世代がついに登場しました。IntelCore i3-6320は、この世代のプロセッサーが消費者のために準備しているものの単なるポスターの子になるかもしれません。確かに、前作のCore i3-4350から継承した2コア、4スレッドのセットアップでスタックしている可能性があります。しかし、新しい14nm製造プロセスにより、低消費電力ではるかに優れたパフォーマンスを実現します。

Intel Core i3-6320はOct 2015で$ 157で発売されました。これにより、前世代のCore i3-4350と同じ一般的な価格帯になります。これは、少なくとも世代から世代への大幅な価格の上昇は見られないことを意味します。

14nmへのこの決定により、IPC(クロックあたりの命令数)のパフォーマンスが15%向上しました。事実上、同じクロック速度のCore i3 4世代プロセッサーと比較すると、パフォーマンスが15%向上します。これは、日常のワークロードで明らかになるほど大きくはありませんが、それでも意味があります。

Intel Core i3-6320プロセッサーの優れた点の1つは、市販の箱入りモデルにCPUクーラーが付属していることです。そのため、Intel Core i3-6320のようなものを$ 157で選ぶことができ、CPU冷却に余分なお金を費やす必要はありません。

Intel Core i3-6320リテールボックス版プロセッサーには、従来の「パンケーキ」CPUクーラーが付属しています。特別なことは何もありませんが、51w tdpと評価されているこのプロセッサで仕事をします。必要がない限り、アフターマーケットの冷却ソリューションを用意する必要はありません。

Intel Core i3-6320は、お気に入りの小売店で157ドルで簡単に入手できる、まともなパフォーマンスのチップのようです。このプロセッサーの主な競争相手は、A6-7470Kグラフィックスを搭載したA6-7470K 2コアのロック解除されたデスクトッププロセッサーです($ 215.7出荷)。

つまり、Intel Core i3-6320はentry-level 6世代のコアSkylake-Sプロセッサであるため、メディアの注目をあまり集めていませんが、entry-levelユーザーに優れたコンピューティングエクスペリエンスを提供する非常に有能なプロセッサです。

拡張されたオーバークロックとブースト周波数が重要な問題である場合、IntelはCore i3-6300を147ドルで提供します。 2コアと4スレッドがまだ装備されていますが、遅い方の3.8ghzでクロックインし、最大で3.8ghzで最大になります。

とはいえ、この驚くほど強力なentry-levelチップの潜在能力をすべて引き出すには、熱狂的グレードの Z270, Z370, Z390マザーボードを使いたくなるでしょう(必要とするでしょう)。

主流のCore i3 CPUの成功したロールアウトから新たに、AMDに対するIntelの攻撃は、Oct 2015の時点で利用可能にしているCore i3-6320プロセッサを備えたentry-levelにまで及んでいます。

どのGPUを選択するか Intel Core i3-6320

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とIntel Core i3-6320を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 579.7 77.8 FPS
89.6 FPS
62 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 870 142.8 FPS
164.5 FPS
111.3 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 393.9 77.2 FPS
89 FPS
61.5 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 646.9 157.1 FPS
181 FPS
122.4 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 653.5 172.8 FPS
199 FPS
134.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 1609.5 140.4 FPS
164.6 FPS
122.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 335.9 67.3 FPS
77.7 FPS
56 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 437.2 77.3 FPS
90 FPS
64.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 522.6 86.3 FPS
100 FPS
72.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 539.5 125.5 FPS
143.5 FPS
105.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 566.3 159.5 FPS
186.9 FPS
139 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 816.5 166 FPS
194.6 FPS
144.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 505.4 178.7 FPS
209.7 FPS
156 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 943.9 191.5 FPS
224.7 FPS
167.1 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 1033.3 16.3 FPS
16.6 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 1466.9 21.5 FPS
24.1 FPS
15.6 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 1267.9 22.2 FPS
24.7 FPS
16.3 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 2978 56.9 FPS
62.9 FPS
46.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 1153.6 14.6 FPS
14.2 FPS
10.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 2964 38.1 FPS
41.7 FPS
30.1 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 1020.8 16.5 FPS
17.1 FPS
12.1 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 1022.5 22 FPS
24.4 FPS
16.3 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 1048 24.7 FPS
27.4 FPS
19.2 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 1113.5 33.4 FPS
37.2 FPS
24.4 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 1354.6 35.8 FPS
40.7 FPS
28.4 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 1668.3 37.2 FPS
42.5 FPS
29.4 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 1698.2 43.2 FPS
50.5 FPS
35.6 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 1866.7 39.3 FPS
45.1 FPS
31.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 1069.8 16.8 FPS
18.2 FPS
12.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 1061.1 21.2 FPS
23.4 FPS
15.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 1074.9 34.6 FPS
37.6 FPS
26.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 1521.1 40.8 FPS
45 FPS
31.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 1541.2 47.6 FPS
53.1 FPS
36.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 2064.5 54.7 FPS
60.6 FPS
41.7 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 1048.1 15.1 FPS
16.5 FPS
11.2 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 688.2 29.4 FPS
32.9 FPS
22.5 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 1345.7 33.6 FPS
37.9 FPS
26.7 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 847.8 53.2 FPS
60.4 FPS
41.5 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 994.8 56.7 FPS
64.6 FPS
44.3 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 783.3 11.4 FPS
12.4 FPS
8.1 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 4385.6 77.3 FPS
90.4 FPS
64.9 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 1933.5 70.1 FPS
80.4 FPS
57.6 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 750.4 11.9 FPS
13.1 FPS
8.8 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 548.7 41 FPS
44.6 FPS
29.9 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 520.5 36.7 FPS
40.1 FPS
26.8 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 654.4 17.1 FPS
18.6 FPS
12.6 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 534.5 59 FPS
66.6 FPS
45.7 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 578.9 33 FPS
36.7 FPS
24.7 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 631.2 62.5 FPS
71.2 FPS
49 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 661.3 68.2 FPS
77.7 FPS
53.4 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 647.2 40 FPS
43.4 FPS
29 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 699.3 45.1 FPS
49.1 FPS
33 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 1032.6 18.5 FPS
20.4 FPS
13.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 880.4 21.7 FPS
24.2 FPS
16.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 773.9 37.1 FPS
40.6 FPS
28 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 545.9 35.2 FPS
38.7 FPS
26.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 870.7 51.8 FPS
57.5 FPS
39.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 821.2 56.3 FPS
63.1 FPS
43.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 929.3 60.7 FPS
68.1 FPS
46.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 1200 71.5 FPS
83.3 FPS
58.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 534.7 31.5 FPS
35 FPS
24 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 436.9 41.4 FPS
46.3 FPS
31.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 523.6 47.5 FPS
53.3 FPS
36.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 513.6 50.4 FPS
56.6 FPS
39 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 589.5 53.5 FPS
60 FPS
41.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 659.4 60 FPS
64.3 FPS
43.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 709.8 63.7 FPS
69.9 FPS
48.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 838.1 67.3 FPS
75.1 FPS
53.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 794.5 71 FPS
80.4 FPS
56.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 1035.6 76.3 FPS
87.3 FPS
60.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 979.1 80.7 FPS
93.3 FPS
65.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 1651.7 88.9 FPS
103.9 FPS
73.2 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 3094.1 91.3 FPS
106.7 FPS
75.2 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 1127.2 70.1 FPS
79.8 FPS
55 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 586.9 73 FPS
83.7 FPS
57.6 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 616.7 87.8 FPS
100.6 FPS
68.3 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 627.5 104.3 FPS
118.6 FPS
81.7 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 557.5 131.6 FPS
149.8 FPS
103.2 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 807.8 139.8 FPS
159.1 FPS
109.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 511.8 55 FPS
61.3 FPS
42.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 556.7 66.8 FPS
75.8 FPS
53.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 553.4 81.5 FPS
94.6 FPS
67.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 567.5 99.4 FPS
112.5 FPS
78.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 607.3 111.5 FPS
127.2 FPS
90.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 607.8 130 FPS
147.1 FPS
103 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 694.8 130 FPS
150 FPS
109 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 1135.7 149.2 FPS
168.8 FPS
118.2 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー