Intel Celeron G1630 レビュー

Budget Desktop 2コアおよび2スレッドを搭載した2013でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが2.8ghz、最大速度が2.8ghz、55wの電力定格。 Celeron G1630は、Ivy Bridge 22nmファミリとCeleronシリーズの一部に基づいています。
価格 59.3%
速度 38%
生産性 23%
ゲーム 62%
カテゴリー Desktop
目標 budget
ソケットの互換性 LGA1155
統合グラフィック Intel HD Graphics
クーラー付属 Yes
オーバークロックの可能性 0 %
2013 Model
価格 80 USD
コアの数 2 Cores
スレッド数 2 Threads
コア周波数 2.8 GHz
ブースト周波数 2.8 GHz
最大安定オーバークロック 2.8 GHz
消費電力 55 W
製造プロセス 22 nm
l3キャッシュ 2 MB
サポートされている最大メモリ 32 GB
価格値スコア 59.3 %
スピードスコア 38 %
生産性スコア 23 %
ゲームスコア 62 %
最大1080pボトルネック 70.8 %
最大1440pのボトルネック 35.4 %
最大4kボトルネック 17.7 %
総合評点 23/100

Celeron G1630は、Intelのbudget Desktopプロセッサの1つです。 2013コアと2スレッドで2013にリリースされました。ベースクロックが2.8ghz、最大速度が2.8ghz、電力定格が55wです。 Celeron G1630はIvy Bridge 22nmファミリに基づいており、Celeronシリーズの一部です。

Celeron G1630は、Sandy Bridgeおよび32nmプロセスに基づいており、2011でリリースされたIntelの最後の世代のCeleron G530プロセッサーの後継でもあります。

Intel Celeron G1630は、チームIntelによるさらに別の爆発を示し、Intel対AMDプロセッサ戦争の激化を加速させます。ただし、特に最高のPCゲームをプレイしたい場合は、シングルコアのパフォーマンスを適切に保つ必要があるため、メインストリームプロセッサのコア数だけではありません。

今、私たちはIntel Celeron G1630が最終的にSempron 150をメインストリームプロセッサの事実上の支配者としてデスローするかどうかを自問しています。最終的には、状況によって異なります。Celeron G1630はAMDと同じシングルコアのパフォーマンスに達しませんが、マルチスレッドのCPUを採用するゲームが増え始めているため、それほど重要ではありません。

Celeron G1630は、Ivy Bridgeマイクロアーキテクチャーの基本的な構成要素を取り、サイクル(ipc)スループットあたり平均15%多い命令、および22nmプロセスを提供し、特にそれらが私たちのテストスイート全体で印象的な高性能チップに融合します競争力のある価格、ほとんどのLGA1155ソケットマザーボードとの下位互換性、ロック解除されたオーバークロック機能、および付属のクーラーを考慮に入れてください。

Celeron G1620のより高価なバージョンとして、Celeron G1630は、それぞれ2.8および2.8 GHzのより高いベースおよびブースト周波数を持っています。これは、ベース周波数の増加とクロックをブーストするためのバンプですが、実際の利点は、ソケットに供給される最大電力量の測定値である、より高いパッケージ電力追跡(ppt)エンベロープにあります。 Celeron G1620のpptは55wで最高ですが、マザーボードは最高のパフォーマンスで最大142wをCeleron G1630にポンプアップできます。これにより、シングルコアとマルチコアの両方で、より積極的なブースト動作が可能になり、パフォーマンスギャップがスペックシートにあるものを超えて広がる可能性があります。

しかし、ほとんどの人間と同様に、ゲーム以外のことを行う場合、Celeron G1630は、シングルスレッドアプリケーションとマルチスレッドアプリケーションでパフォーマンスのより良い混合を提供します。 Celeron G1630は、価格に匹敵するSempron 150の2倍のスレッドを提供し、スレッド化されたワークロードで大きな効果を発揮します。そのため、レンダリングとエンコーディングはCeleronチップの強力なスーツのままであり、avxスループットに対するIntelの改善により印象的な結果がもたらされました。

ただし、Celeron G530のようなものがすでにある場合、この世代ではパフォーマンスが最大に向上しないことに注意してください。あなたは数百ドルを落とす前にもう一年ほど待つかもしれません、あるいはハイエンドだが高価なチップを散財することを選ぶかもしれません。

Intelは最近、いくつかの問題を抱えており、Sempronプロセッサの到来波との競争をさらに難しくしています。そのため、チップメーカーはもう少し創造的になり、現在の製品ラインで間に合うようになっています。今日、Intel Celeron G1630を手にしていますが、それ自体は新しいものではありません。基本的には、クロックスピードが向上した、刷新されたCeleron G530です。基本的には、それは単純な更新ではないためですが、別の変更があります。

主にPCでゲームをプレイしている場合は、どちらのプロセッサを購入してもかまいません。どちらも堅固なオプションであることが証明されており、Sempronプロセッサを調整しない場合は、均等にAMDチップにわずかに有利です。 Celeron G1630で示した基本的なパフォーマンスは$ 90のメモリで達成できますが、Sempron 150では、ここに示すフレームレートを有効にするために$ 110-$ 120のメモリが必要です。これは大きなコストの違いではありません。現在、rtx 2070またはvega 64未満のものを使用すると、gpuが制限される可能性が高くなります。

Intel Celeron G1630プロセッサーの優れた点の1つは、市販の箱入りモデルにCPUクーラーが付属していることです。そのため、Intel Celeron G1630のようなものを$ 80で選ぶことができ、CPU冷却に余分なお金を費やす必要はありません。

Intel Celeron G1630リテールボックス版プロセッサーには、従来の「パンケーキ」CPUクーラーが付属しています。特別なことは何もありませんが、55w tdpと評価されているこのプロセッサで仕事をします。必要がない限り、アフターマーケットの冷却ソリューションを用意する必要はありません。

拡張されたオーバークロックとブースト周波数が重要な問題である場合、IntelはCeleron G1620を208ドルで提供します。 2コアと2スレッドがまだ装備されていますが、遅い方の2.7ghzでクロックインし、最大で2.7ghzで最大になります。

とはいえ、この驚くほど強力なbudgetチップの潜在能力をすべて引き出すには、熱狂的グレードの Z68, Z75, Z77マザーボードを使いたくなるでしょう(必要とするでしょう)。

主流のCeleron CPUの成功したロールアウトから新たに、AMDに対するIntelの攻撃は、Oct 2013の時点で利用可能にしているCeleron G1630プロセッサを備えたbudgetにまで及んでいます。

どのGPUを選択するか Intel Celeron G1630

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とIntel Celeron G1630を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 961.7 46.9 FPS
78 FPS
58.6 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 1442.9 86.1 FPS
143.2 FPS
105.2 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 652.5 46.6 FPS
77.5 FPS
58.1 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 1072 94.8 FPS
157.6 FPS
115.7 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 1082.7 104.3 FPS
173.3 FPS
127.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 2667.9 84.7 FPS
143.3 FPS
115.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 556.8 40.6 FPS
67.6 FPS
52.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 725.3 46.6 FPS
78.4 FPS
61.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 865.7 52.1 FPS
87.1 FPS
68.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 894.5 75.7 FPS
125 FPS
99.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 938.9 96.2 FPS
162.7 FPS
131.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 1354 100.1 FPS
169.4 FPS
136.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 837.8 107.8 FPS
182.5 FPS
147.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 1564.9 115.5 FPS
195.6 FPS
157.9 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 1701.3 9.9 FPS
14.4 FPS
11.1 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 2426 13 FPS
21 FPS
14.7 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 2100.5 13.4 FPS
21.5 FPS
15.4 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 4940.1 34.3 FPS
54.8 FPS
43.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 1914 8.8 FPS
12.3 FPS
9.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 4909.9 23 FPS
36.3 FPS
28.4 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 1701.3 9.9 FPS
14.9 FPS
11.4 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 1691.4 13.3 FPS
21.2 FPS
15.4 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 1737.3 14.9 FPS
23.8 FPS
18.1 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 1850.3 20.1 FPS
32.4 FPS
23 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 2245.1 21.6 FPS
35.5 FPS
26.8 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 2770.5 22.4 FPS
37 FPS
27.8 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 2810.8 26.1 FPS
43.9 FPS
33.7 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 3095.5 23.7 FPS
39.3 FPS
29.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 1779.5 10.1 FPS
15.9 FPS
12.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 1757.4 12.8 FPS
20.4 FPS
15 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 1779.4 20.9 FPS
32.7 FPS
25.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 2522.7 24.6 FPS
39.2 FPS
29.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 2556.2 28.7 FPS
46.2 FPS
34.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 3422 33 FPS
52.8 FPS
39.4 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 1739.1 9.1 FPS
14.4 FPS
10.6 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 1143.2 17.7 FPS
28.6 FPS
21.3 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 2227.4 20.3 FPS
33 FPS
25.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 1405.1 32.1 FPS
52.6 FPS
39.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 1649.3 34.2 FPS
56.3 FPS
41.9 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 1294.2 6.9 FPS
10.8 FPS
7.7 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 7259.2 46.7 FPS
78.7 FPS
61.4 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 3204.1 42.3 FPS
70 FPS
54.4 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 1240.3 7.2 FPS
11.4 FPS
8.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 910.7 24.7 FPS
38.8 FPS
28.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 860.5 22.2 FPS
34.9 FPS
25.3 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 1086.5 10.3 FPS
16.2 FPS
11.9 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 885.9 35.6 FPS
58 FPS
43.2 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 960 19.9 FPS
31.9 FPS
23.3 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 1046.4 37.7 FPS
62 FPS
46.3 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 1094.7 41.2 FPS
67.6 FPS
50.5 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 1074.1 24.1 FPS
37.8 FPS
27.4 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 1159.5 27.2 FPS
42.7 FPS
31.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 1705.7 11.2 FPS
17.7 FPS
13 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 1458.3 13.1 FPS
21 FPS
15.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 1281.8 22.4 FPS
35.4 FPS
26.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 906.5 21.2 FPS
33.7 FPS
25.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 1445.6 31.2 FPS
50.1 FPS
37.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 1363.8 33.9 FPS
54.9 FPS
41 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 1541.2 36.6 FPS
59.3 FPS
44.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 1990.7 43.1 FPS
72.5 FPS
55.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 886.5 19 FPS
30.5 FPS
22.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 726.4 24.9 FPS
40.3 FPS
30 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 869.5 28.6 FPS
46.4 FPS
34.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 851.5 30.4 FPS
49.3 FPS
36.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 976.4 32.3 FPS
52.3 FPS
39 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 1092.9 36.2 FPS
56 FPS
41.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 1177.5 38.4 FPS
60.9 FPS
46 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 1389.3 40.6 FPS
65.4 FPS
50.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 1314.8 42.9 FPS
70 FPS
53.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 1717.7 46 FPS
76 FPS
57.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 1622.5 48.7 FPS
81.3 FPS
61.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 2739.5 53.6 FPS
90.4 FPS
69.1 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 5126.8 55.1 FPS
92.9 FPS
71.1 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 1868 42.3 FPS
69.5 FPS
51.9 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 971.5 44.1 FPS
72.9 FPS
54.4 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 1023.6 52.9 FPS
87.6 FPS
64.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 1040.5 62.9 FPS
103.3 FPS
77.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 924 79.4 FPS
130.4 FPS
97.5 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 1338 84.4 FPS
138.5 FPS
103.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 847.8 33.2 FPS
53.3 FPS
40.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 922.8 40.3 FPS
66 FPS
50.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 916.7 49.2 FPS
82.4 FPS
63.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 940.1 60 FPS
98 FPS
74.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 1006.1 67.3 FPS
110.8 FPS
85.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 1007.8 78.4 FPS
128.1 FPS
97.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 1150.6 78.5 FPS
130.6 FPS
103 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 1882.7 90 FPS
146.9 FPS
111.7 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー