AMD A4-1350 レビュー

Entry-level-low-power Laptop 4コアおよび4スレッドを搭載した2013でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが1ghz、最大速度が1ghz、8wの電力定格。 A4-1350は、Temash 28nmファミリとA4シリーズの一部に基づいています。
価格 62.7%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Laptop
目標 entry-level-low-power
ソケットの互換性 FT3
統合グラフィック
クーラー付属 Yes
オーバークロックの可能性 0 %
2013 Model
価格 156.68 USD
コアの数 4 Cores
スレッド数 4 Threads
コア周波数 1 GHz
ブースト周波数 1 GHz
最大安定オーバークロック 1 GHz
消費電力 8 W
製造プロセス 28 nm
l3キャッシュ 2 MB
サポートされている最大メモリ 64 GB
価格値スコア 62.7 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 89.3 %
最大1440pのボトルネック 44.7 %
最大4kボトルネック 22.3 %
総合評点 27/100

A4-1350は、AMDのentry-level-low-power Laptopプロセッサの1つです。 2013コアと4スレッドで2013にリリースされました。ベースクロックが1ghz、最大速度が1ghz、電力定格が8wです。 A4-1350はTemash 28nmファミリに基づいており、A4シリーズの一部です。

AMD A4-1350は、チームAMDによるさらに別の爆発を示し、AMD対Intelプロセッサ戦争の激化を加速させます。ただし、特に最高のPCゲームをプレイしたい場合は、シングルコアのパフォーマンスを適切に保つ必要があるため、メインストリームプロセッサのコア数だけではありません。

今、私たちはAMD A4-1350が最終的にCeleron 2955Uをメインストリームプロセッサの事実上の支配者としてデスローするかどうかを自問しています。最終的には、状況によって異なります。A4-1350はIntelと同じシングルコアのパフォーマンスに達しませんが、マルチスレッドのCPUを採用するゲームが増え始めているため、それほど重要ではありません。

AMDのJaguarシリーズが登場し、デスクトップPC市場向けのハイステークスゲームでIntelを獲得し、メインストリームプラットフォームをこれまで以上にコア数と生のコンピューティング数を増やす新しいチップの豊富なラインナップでアンティを引き上げました。その結果、愛好家のスペースでのIntelの圧倒的な存在感は、10年以上前には見られなかった方法で脅かされています。

これまで見てきたように、ゲームはIntelにとって依然として有利であるため、最後のすべてのフレームを絞り出すことが気になる場合は、Intelのプロセッサが適切な選択です。より高い解像度でゲームを行っている場合、またはプロセッサーをより少ないグラフィックカードとペアリングしている場合、そのパフォーマンス上の利点の多くはあまり目立ちません。

しかし、ほとんどの人間と同様に、ゲーム以外のことを行う場合、A4-1350は、シングルスレッドアプリケーションとマルチスレッドアプリケーションでパフォーマンスのより良い混合を提供します。 A4-1350は、価格に匹敵するCeleron 2955Uの2倍のスレッドを提供し、スレッド化されたワークロードで大きな効果を発揮します。そのため、レンダリングとエンコーディングはA4チップの強力なスーツのままであり、avxスループットに対するAMDの改善により印象的な結果がもたらされました。

精密ブーストオーバードライブボタンを押すことを恐れず、十分な冷却能力を備えたバリューシーカーは、特にゲームの要素が購入の決定に大きく関与している場合は、A4-1350とほぼ同等のパフォーマンスをA4-1250で確認する必要があります。それはあなたのお金を節約することができ、A4-1250にエディターズチョイスアワードを与えるという私たちの決定を強化します。

箱から出してすぐに、A4-1350はCeleron 2955Uよりも優れたオールアロウンダーであり、ダウンストリームの同等製品よりも段階的に高いパフォーマンスを提供します。付属のクーラーはプラットフォームのコストを削減し、幅広いマザーボードがビルダーに多くの選択肢を提供します。

ただし、A4-1350をその主要な競合他社と比較すると、より興味深いものになります。 Intel Celeron 2955Uは$ 189.64、ハイパースレッディングのない2コアプロセッサで利用できます。つまり、A4-1350は2倍の処理スレッドを低価格で提供します。シングルコアのパフォーマンスに関してはIntelが依然として重要ですが、マルチコアのパフォーマンスに関してはAMD A4-1350が絶対的な獣です。

AMD A4-1350プロセッサーの優れた点の1つは、市販の箱入りモデルにCPUクーラーが付属していることです。そのため、AMD A4-1350のようなものを$ 156.68で選ぶことができ、CPU冷却に余分なお金を費やす必要はありません。

AMD A4-1350リテールボックス版プロセッサーには、従来の「パンケーキ」CPUクーラーが付属しています。特別なことは何もありませんが、8w tdpと評価されているこのプロセッサで仕事をします。必要がない限り、アフターマーケットの冷却ソリューションを用意する必要はありません。

とはいえ、Celeron 2957Uは、ある時点でCeleron 2957Uが1.4ghzで動作しているときは周波数がまだ遅れており、プッシュが発生したときは1.4ghzである。

A4-1350は、ボックスで約束されているとおりに最大1ghzまでクロックします。AMDのソフトウェアを使用すると、コアの1つを最大1.1ghzまで使用できます。ただし、冷却ソリューションを真剣にアップグレードし、オペレーティングシステムレベルの背後で手動で電圧を微調整することなく、それを超えることを期待しないでください。

2つのヘッドの方が1つよりも優れていると言われています。4コアの方が2より優れています。A4-1350の追加処理能力により、Intelのプロセッサは、最も近い競合他社とはるかに高いスペックのパーツの両方を含めて恥ずかしくなります。

どのGPUを選択するか AMD A4-1350

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とAMD A4-1350を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 2622.3 17.2 FPS
66.8 FPS
55.3 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 3931.4 31.6 FPS
122.6 FPS
99.3 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 1778.2 17.1 FPS
66.4 FPS
54.8 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 2928.6 34.7 FPS
134.9 FPS
109.2 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 2956.2 38.2 FPS
148.3 FPS
120.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 7289.3 31 FPS
122.7 FPS
109.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 1517.3 14.9 FPS
57.9 FPS
50 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 1976.5 17.1 FPS
67.1 FPS
57.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 2361.4 19.1 FPS
74.5 FPS
64.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 2444.4 27.7 FPS
107 FPS
94.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 2558.6 35.3 FPS
139.3 FPS
124 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 3693.1 36.7 FPS
145 FPS
129.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 2286.6 39.5 FPS
156.3 FPS
139.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 4273.1 42.3 FPS
167.4 FPS
149.1 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 4678.6 3.6 FPS
12.4 FPS
10.4 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 6570.5 4.8 FPS
17.9 FPS
13.9 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 5744.3 4.9 FPS
18.4 FPS
14.5 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 13448.2 12.6 FPS
46.9 FPS
41.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 5263.4 3.2 FPS
10.6 FPS
9 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 13443.7 8.4 FPS
31.1 FPS
26.8 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 4678.6 3.6 FPS
12.8 FPS
10.8 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 4590.8 4.9 FPS
18.2 FPS
14.5 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 4706.6 5.5 FPS
20.4 FPS
17.1 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 5025.7 7.4 FPS
27.7 FPS
21.8 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 6138.5 7.9 FPS
30.4 FPS
25.3 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 7568.2 8.2 FPS
31.6 FPS
26.2 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 7642 9.6 FPS
37.6 FPS
31.8 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 8432.5 8.7 FPS
33.6 FPS
28.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 4857.7 3.7 FPS
13.6 FPS
11.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 4786.2 4.7 FPS
17.5 FPS
14.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 4893.4 7.6 FPS
28 FPS
24 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 6895.4 9 FPS
33.5 FPS
27.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 6986.9 10.5 FPS
39.6 FPS
32.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 9332.8 12.1 FPS
45.2 FPS
37.2 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 4795.6 3.3 FPS
12.3 FPS
10 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 3112.9 6.5 FPS
24.5 FPS
20.1 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 6110.3 7.4 FPS
28.3 FPS
23.8 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 3822.3 11.8 FPS
45 FPS
37 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 4512.6 12.5 FPS
48.2 FPS
39.5 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 3572.1 2.5 FPS
9.3 FPS
7.3 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 19825 17.1 FPS
67.3 FPS
57.9 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 8744.2 15.5 FPS
59.9 FPS
51.4 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 3434.7 2.6 FPS
9.8 FPS
7.9 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 2472 9.1 FPS
33.2 FPS
26.7 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 2358.5 8.1 FPS
29.9 FPS
23.9 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 2945 3.8 FPS
13.9 FPS
11.2 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 2426 13 FPS
49.6 FPS
40.7 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 2617 7.3 FPS
27.3 FPS
22 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 2858.8 13.8 FPS
53.1 FPS
43.7 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 2987 15.1 FPS
57.9 FPS
47.7 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 2941.6 8.8 FPS
32.4 FPS
25.9 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 3153.8 10 FPS
36.6 FPS
29.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 4659.5 4.1 FPS
15.2 FPS
12.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 3980 4.8 FPS
18 FPS
14.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 3501.5 8.2 FPS
30.3 FPS
25 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 2463.7 7.8 FPS
28.8 FPS
23.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 3956.4 11.4 FPS
42.9 FPS
35.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 3728.5 12.4 FPS
47 FPS
38.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 4209.5 13.4 FPS
50.8 FPS
41.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 5430.2 15.8 FPS
62.1 FPS
52.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 2406.1 7 FPS
26.1 FPS
21.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 1987.5 9.1 FPS
34.5 FPS
28.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 2368.5 10.5 FPS
39.7 FPS
32.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 2311.3 11.2 FPS
42.2 FPS
34.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 2672.7 11.8 FPS
44.7 FPS
36.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 2974.7 13.3 FPS
47.9 FPS
39.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 3206.8 14.1 FPS
52.1 FPS
43.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 3785.7 14.9 FPS
56 FPS
47.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 3592.8 15.7 FPS
59.9 FPS
50.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 4675.4 16.9 FPS
65.1 FPS
54.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 4439 17.8 FPS
69.6 FPS
58.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 7453.8 19.7 FPS
77.4 FPS
65.3 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 13984.5 20.2 FPS
79.5 FPS
67.1 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 5097.7 15.5 FPS
59.5 FPS
49 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 2661 16.1 FPS
62.4 FPS
51.4 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 2791 19.4 FPS
75 FPS
61 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 2833.3 23.1 FPS
88.4 FPS
72.9 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 2521.1 29.1 FPS
111.6 FPS
92 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 3654.6 30.9 FPS
118.6 FPS
97.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 2307.1 12.2 FPS
45.7 FPS
38.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 2512.8 14.8 FPS
56.5 FPS
47.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 2505.7 18 FPS
70.5 FPS
60.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 2564 22 FPS
83.9 FPS
70.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 2741.3 24.7 FPS
94.8 FPS
80.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 2753.1 28.7 FPS
109.6 FPS
91.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 3147 28.7 FPS
111.8 FPS
97.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 5134.8 33 FPS
125.8 FPS
105.4 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー