AMD FX-4350 revisione

Processore mid-range Desktop rilasciato nel 2012 con 4 core e 4 thread. con clock di base a 4.2ghz, velocità massima a 4.3ghz e potenza nominale di 125w. FX-4350 si basa sulla famiglia Vishera 32nm e fa parte della serie FX.
prezzo 21.3%
velocità 53%
produttività 31%
giochi 71%
categoria Desktop
bersaglio mid-range
compatibilità socket AM3+
Grafica integrata None
dispositivo di raffreddamento incluso No
potenziale di overclock 4.5 %
anno 2012 Model
prezzo 440.3 USD
numero di core 4 Cores
numero di thread 4 Threads
frequenza di base 4.2 GHz
aumentare la frequenza 4.3 GHz
overclock stabile massimo 4.5 GHz
consumo di energia 125 W
processo di fabbricazione 32 nm
cache l3 8 MB
memoria massima supportata 32 GB
punteggio prezzo-valore 21.3 %
punteggio di velocità 53 %
punteggio di produttività 31 %
punteggio di gioco 71 %
collo di bottiglia max 1080p 54.2 %
collo di bottiglia max 1440p 27.1 %
collo di bottiglia max 4k 13.6 %
punteggio totale 29/100

FX-4350 è uno dei processori mid-range Desktop di AMD. è stato rilasciato nel 2012 con 4 core e 4 thread. con clock di base a 4.2ghz, velocità massima a 4.3ghz e potenza nominale di 125w. il FX-4350 si basa sulla famiglia Vishera 32nm e fa parte della serie FX.

l'aumento dei miglioramenti dell'ipc, insieme all'enorme turbo boost di 4.3ghz, significa che anche nelle prestazioni single core - lungo un anello debole dei processori AMD - arriva a distanza di chip rivali.

La serie Piledriver di AMD è arrivata, alzando la posta con Intel nel suo gioco high-stakes per il dominio del mercato dei PC desktop con una gamma completa di nuovi chip che spingono le piattaforme mainstream a conteggi di core più elevati e più elaborazione grezza di quanto abbiamo mai visto. di conseguenza, la presenza imponente di Intel nello spazio degli appassionati è minacciata in un modo che non vediamo da oltre un decennio.

quel qualcosa è FX-4350. AMD fa girare il quadrante tdp fino a 125w su questo chip 4-thread 4-core, rendendolo la controparte ad alte prestazioni del 95w FX-4320, che è fondamentalmente lo stesso chip 32nm costruito con la microarchitettura Piledriver, ma con una valutazione tdp inferiore. quel chip è venuto fuori dalla nostra prima occhiata alla serie Piledriver con un premio per la scelta del redattore, andando in punta di piedi con Core i5-3570 di Intel, quindi è giusto dire che abbiamo grandi speranze per il modello ad alte prestazioni. AMD non ha ancora campionato il chip alla stampa, quindi ne abbiamo acquistato uno al dettaglio per metterlo al microscopio.

come versione più costosa del FX-4320, il FX-4350 ha frequenze di base e boost più alte rispettivamente di 4.2 e 4.3 ghz. si tratta di un aumento della frequenza di base e di un aumento per aumentare i clock, ma il vero vantaggio dovrebbe risiedere nell'inviluppo di tracciamento della potenza (ppt) del pacchetto più alto, che è una misura della quantità massima di potenza erogata alla presa. il ppt del FX-4320 arriva a 95w, mentre la scheda madre può pompare fino a 142w al FX-4350 al massimo delle prestazioni. che apre un comportamento di boost molto più aggressivo, su core singoli e multipli, che potrebbe ampliare il divario di prestazioni oltre quello che vediamo sulla scheda tecnica.

come abbiamo visto, il gioco rimane un vantaggio per Intel, quindi se spremere fino all'ultimo fotogramma è tutto ciò che ti interessa, i processori di Intel sono una buona scelta. gran parte di questo vantaggio in termini di prestazioni sarà meno evidente quando si gioca a risoluzioni più elevate o se si accoppiano i processori con una scheda grafica inferiore.

i cercatori di valore che non hanno paura di premere il pulsante overdrive del boost di precisione e hanno un raffreddamento sufficiente dovrebbero guardare al FX-4320 per prestazioni più o meno equivalenti al FX-4350, in particolare se il gioco influisce pesantemente sulla decisione di acquisto. questo potrebbe farti risparmiare denaro, rafforzando la nostra decisione di assegnare al FX-4320 un premio come scelta dell'editore.

il nostro sguardo oggi al AMD FX-4350 ha mostrato che è un processore molto capace. un processore 4-core suona come se sarebbe davvero sottodimensionato in questi giorni, ma siamo rimasti piacevolmente sorpresi da un sistema scattante e molto capace. avendo solo 4 core, questo processore arrivava nella parte posteriore del pacchetto per carichi di lavoro con thread pesanti, ma funzionava meglio di alcuni dei suoi fratelli più costosi in carichi di lavoro leggermente threaded dove brillava grazie ai suoi clock di base elevati.

il AMD FX-4350 sembra essere un chip dalle prestazioni decenti che è prontamente disponibile per $ 440.3 presso il tuo rivenditore preferito. la principale concorrenza per questo processore è il processore desktop sbloccato Core i5-3570 4-core con grafica Intel HD Graphics 2500 ($ 231 spediti).

se l'overclock esteso e le frequenze boost sono cose banali per te, AMD offre anche il FX-4320 a $ 410.15. è ancora dotato di 4 core e 4 thread, ma arriva a un più lento 4ghz e arriva al massimo a soli 4.2ghz.

il FX-4350 ha un clock fino a 4.3ghz proprio come promesso sulla confezione, e con il software AMD puoi portare uno dei core fino a 4.4ghz. tuttavia, non aspettarti di andare molto oltre senza aggiornare seriamente la tua soluzione di raffreddamento e modificare manualmente le tensioni dietro il livello del sistema operativo.

quale gpu scegliere AMD FX-4350

di seguito è riportato un confronto tra le prestazioni fps medie di tutte le schede grafiche (utilizzando una media di oltre 80 giochi con impostazioni di qualità ultra), combinate con AMD FX-4350.

scheda grafica prezzo cost per frame Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB € 351 € 4.8 73.6 FPS
88 FPS
61.5 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB € 967 € 7.2 135.1 FPS
161.6 FPS
110.4 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB € 237 € 3.2 73.1 FPS
87.5 FPS
61 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB € 791 € 5.3 148.7 FPS
177.8 FPS
121.4 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB € 879 € 5.4 163.6 FPS
195.5 FPS
133.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB € 1,759 € 13.2 132.9 FPS
161.8 FPS
121.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB € 176 € 2.8 63.7 FPS
76.3 FPS
55.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB € 263 € 3.6 73.1 FPS
88.5 FPS
64.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB € 351 € 4.3 81.7 FPS
98.3 FPS
71.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB € 527 € 4.4 118.8 FPS
141 FPS
104.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB € 703 € 4.7 150.9 FPS
183.6 FPS
137.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB € 1,055 € 6.7 157 FPS
191.2 FPS
143.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB € 703 € 4.2 169.1 FPS
206 FPS
154.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB € 1,407 € 7.8 181.2 FPS
220.7 FPS
165.8 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB € 131 € 8.5 15.5 FPS
16.3 FPS
11.6 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB € 246 € 12 20.4 FPS
23.7 FPS
15.5 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB € 219 € 10.4 21 FPS
24.2 FPS
16.1 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB € 1,319 € 24.5 53.8 FPS
61.8 FPS
45.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB € 131 € 9.5 13.8 FPS
13.9 FPS
10 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB € 879 € 24.4 36.1 FPS
41 FPS
29.9 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB € 131 € 8.4 15.6 FPS
16.8 FPS
12 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB € 175 € 8.4 20.9 FPS
24 FPS
16.1 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB € 202 € 8.6 23.4 FPS
26.9 FPS
19 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB € 290 € 9.2 31.6 FPS
36.5 FPS
24.2 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB € 378 € 11.2 33.8 FPS
40 FPS
28.1 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB € 483 € 13.7 35.2 FPS
41.7 FPS
29.2 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB € 571 € 14 40.9 FPS
49.6 FPS
35.3 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB € 571 € 15.4 37.2 FPS
44.3 FPS
31.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB € 140 € 8.8 15.9 FPS
17.9 FPS
12.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB € 175 € 8.7 20.1 FPS
23 FPS
15.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB € 290 € 8.9 32.7 FPS
36.9 FPS
26.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB € 483 € 12.5 38.6 FPS
44.2 FPS
30.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB € 571 € 12.7 45 FPS
52.2 FPS
36.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB € 879 € 17 51.8 FPS
59.5 FPS
41.4 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB € 123 € 8.6 14.3 FPS
16.2 FPS
11.1 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB € 158 € 5.7 27.8 FPS
32.3 FPS
22.4 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB € 352 € 11.1 31.8 FPS
37.3 FPS
26.5 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB € 351 € 7 50.3 FPS
59.4 FPS
41.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB € 439 € 8.2 53.7 FPS
63.5 FPS
44 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB € 70 € 6.4 10.8 FPS
12.2 FPS
8.1 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB € 2,639 € 36.1 73.2 FPS
88.8 FPS
64.4 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB € 1,055 € 15.9 66.3 FPS
79 FPS
57.1 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB € 70 € 6.2 11.3 FPS
12.9 FPS
8.7 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB € 175 € 4.5 38.8 FPS
43.8 FPS
29.7 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB € 149 € 4.3 34.8 FPS
39.4 FPS
26.6 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB € 87 € 5.4 16.2 FPS
18.3 FPS
12.5 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB € 246 € 4.4 55.8 FPS
65.4 FPS
45.3 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB € 149 € 4.8 31.2 FPS
36 FPS
24.5 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB € 307 € 5.2 59.2 FPS
70 FPS
48.6 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB € 351 € 5.4 64.6 FPS
76.3 FPS
53 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB € 202 € 5.3 37.8 FPS
42.7 FPS
28.8 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB € 246 € 5.8 42.6 FPS
48.2 FPS
32.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB € 149 € 8.5 17.5 FPS
20 FPS
13.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB € 149 € 7.2 20.6 FPS
23.7 FPS
16.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB € 224 € 6.4 35.1 FPS
39.9 FPS
27.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB € 150 € 4.5 33.3 FPS
38 FPS
26.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB € 351 € 7.2 49 FPS
56.5 FPS
39 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB € 360 € 6.8 53.2 FPS
62 FPS
43 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB € 439 € 7.6 57.5 FPS
66.9 FPS
46.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB € 668 € 9.9 67.6 FPS
81.8 FPS
57.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB € 131 € 4.4 29.8 FPS
34.4 FPS
23.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB € 141 € 3.6 39.1 FPS
45.4 FPS
31.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB € 194 € 4.3 44.9 FPS
52.3 FPS
36.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB € 202 € 4.2 47.7 FPS
55.6 FPS
38.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB € 246 € 4.9 50.6 FPS
59 FPS
40.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB € 308 € 5.4 56.7 FPS
63.2 FPS
43.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB € 352 € 5.8 60.3 FPS
68.7 FPS
48.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB € 439 € 6.9 63.7 FPS
73.8 FPS
52.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB € 439 € 6.5 67.2 FPS
79 FPS
55.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB € 615 € 8.5 72.2 FPS
85.8 FPS
60.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB € 615 € 8.1 76.3 FPS
91.7 FPS
64.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB € 1,143 € 13.6 84.1 FPS
102.1 FPS
72.6 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB € 2,199 € 25.5 86.4 FPS
104.8 FPS
74.6 FPS
AMD Radeon VII 16GB € 615 € 9.3 66.3 FPS
78.4 FPS
54.5 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB € 334 € 4.8 69.1 FPS
82.2 FPS
57.1 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB € 422 € 5.1 83.1 FPS
98.8 FPS
67.8 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB € 510 € 5.2 98.7 FPS
116.6 FPS
81 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB € 571 € 4.6 124.6 FPS
147.2 FPS
102.3 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB € 879 € 6.6 132.3 FPS
156.3 FPS
108.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB € 219 € 4.2 52.1 FPS
60.2 FPS
42.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB € 290 € 4.6 63.3 FPS
74.5 FPS
53.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB € 351 € 4.6 77.1 FPS
93 FPS
67 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB € 439 € 4.7 94.1 FPS
110.6 FPS
78.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB € 527 € 5 105.5 FPS
125 FPS
90 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB € 615 € 5 123 FPS
144.5 FPS
102.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB € 703 € 5.7 123 FPS
147.4 FPS
108.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB € 1,319 € 9.3 141.2 FPS
165.8 FPS
117.2 FPS
intel vs amd: quale cpu è la migliore?

Jul 12, 2020 - una rivalità per secoli, e una domanda spesso posta e su cui ci si interrogava. ogni volta che vuoi costruire o aggiornare il tuo pc, devi prendere una decisione: acquistare un processore intel o amd?

impatto della dimensione della ram e della velocità sulle prestazioni di gioco

Jul 5, 2020 - le dimensioni e la velocità della ram influiscono sulle prestazioni di gioco? dovresti investire in un kit ram ad alte prestazioni? scoprilo qui.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

perché dovresti sempre acquistare un PC da gioco di fascia medio-alta?

Jun 23, 2020 - le build di fascia media e alta si comportano molto bene per il loro prezzo e sono migliori dell'entry-level in termini di potenza, longevità e affidabilità, e offrono più rapporto qualità-prezzo soprattutto se si guarda al loro prezzo per anno vantaggio.

dovresti comprare un PC pre-costruito o un PC personalizzato?

Jun 11, 2020 - i sistemi prefabbricati sono un'opzione interessante per coloro che sono meno interessati ai minimi dettagli di ogni componente della loro costruzione. costruire il proprio pc è la soluzione migliore per chi vuole il pieno controllo su ogni aspetto della propria costruzione. fornisce le opzioni di personalizzazione più complete, dalla cpu alle ventole e all'illuminazione.

come usare cpuagent per trovare la cpu giusta

Jun 2, 2020 - come trovare la cpu giusta? che tu stia costruendo o aggiornando un PC, il processore conta molto. cpuagent è lo strumento giusto per aiutarti a trovare e scegliere la CPU giusta per le tue esigenze.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

recensioni della critica