Intel Xeon E5-2643 V4 ulasan
| kategori | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| target | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatibilitas soket | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| grafis terintegrasi | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pendingin disertakan | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potensi overclock | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tahun | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| harga | 1552 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jumlah inti | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| jumlah utas | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| frekuensi inti | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| meningkatkan frekuensi | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| overclock stabil maks | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| konsumsi daya | 135 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proses pembuatan | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| memori maksimum yang didukung | 1536 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| skor harga-nilai | 13.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| skor kecepatan | 55 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| skor produktivitas | 41 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| skor game | 80 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| kemacetan 1080p maks | 38.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. kemacetan 1440p | 19 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kemacetan maks 4k | 9.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| skor keseluruhan | 34/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2643 V4 adalah salah satu dari high-end Server prosesor Intel. itu dirilis pada 2016 dengan 6 core dan 12 thread. dengan jam dasar pada 3.4ghz, kecepatan maks pada 3.7ghz, dan peringkat daya 135w. Xeon E5-2643 V4 didasarkan pada keluarga Broadwell-EP 14nm dan merupakan bagian dari seri Xeon E5.
Intel Xeon E5-2643 V4 adalah raksasa mutlak dari sebuah prosesor, sebagaimana mestinya dengan 6 core, 12 thread dan label harga tinggi. jika Anda mencari prosesor terbaik yang dapat dibeli dengan uang pada prosesor utama, maka tidak perlu mencari lagi. apakah Anda sedang bermain game pc atau bahkan melakukan video hardcore dan pekerjaan 3D, Intel Xeon E5-2643 V4 dapat menanganinya dengan mudah.
bahwa sesuatu itu adalah Xeon E5-2643 V4. Intel memutar dial tdp hingga 135w pada chip 6-core 12-thread ini, menjadikannya mitra berkinerja tinggi untuk 90w Xeon E5-2640 V4, yang pada dasarnya merupakan chip 14nm yang sama yang dibangun dengan mikroarsitektur Broadwell-EP, tetapi dengan rating tdp lebih rendah. chip tersebut muncul dari tampilan pertama kami pada seri Broadwell-EP dengan penghargaan pilihan editor, mengikuti Ryzen Threadripper 1900X AMD, jadi wajar untuk mengatakan kami memiliki harapan tinggi untuk model berkinerja lebih tinggi. Intel masih belum mengambil sampel chip tersebut ke pers, jadi kami membeli satu secara eceran untuk diletakkan di bawah mikroskop.
slot Xeon E5-2643 V4 di bawah Xeon E5-2650 V4, yang dilengkapi dengan die komputasi 14nm untuk menghasilkan bagian thread 12-core 24. Intel telah bekerja dengan sangat baik untuk mengurangi dampak dari pengaturan multi-chip semacam ini, tetapi cukup adil untuk mengasumsikan bahwa desain mati komputasi tunggal Xeon E5-2643 V4s, dipasangkan dengan peringkat tdp yang lebih tinggi yang memfasilitasi peningkatan jam yang lebih agresif, sebenarnya dapat menyaingi Xeon E5-2650 V4 di beberapa aplikasi - termasuk game.
tetapi kami juga telah menemukan bahwa, setelah overclocking dengan menekan tombol sederhana, Xeon E5-2640 V4 menawarkan kinerja yang serupa dengan Xeon E5-2643 V4, bahkan ketika ia juga di-overclock. tapi lebih murah $ 70. Xeon E5-2643 V4 adalah chip yang mengesankan dan menawarkan kombinasi kinerja yang lebih baik daripada AMD's Ryzen Threadripper 1920X, tidak diragukan lagi, tetapi dalam kasus ini, pencari nilai dapat memilih saudara kandungnya yang lebih murah.
kami membahas detail mendalam tentang desain chip Broadwell-EP di ulasan Intel Xeon E5-2650 V4 dan Xeon E5-2640 V4 kami, jadi pergilah ke sana untuk informasi lebih lanjut tentang arsitektur Xeon E5-2643 V4, yang identik dengan Xeon E5-2640 V4.
sebagai versi harga lebih tinggi dari Xeon E5-2640 V4, Xeon E5-2643 V4 memiliki frekuensi dasar dan dorongan yang lebih tinggi masing-masing 3.4 dan 3.7 ghz. itu adalah peningkatan frekuensi dasar dan lonjakan untuk meningkatkan jam, tetapi keuntungan nyata seharusnya terletak pada amplop pelacakan daya paket (ppt) yang lebih tinggi, yang merupakan pengukuran jumlah daya maksimum yang dikirim ke soket. ppt Xeon E5-2640 V4 mencapai puncak pada 90w, sedangkan motherboard dapat memompa hingga 142w ke Xeon E5-2643 V4 pada kinerja puncak. yang membuka perilaku pendorong yang jauh lebih agresif, baik pada inti tunggal maupun ganda, yang dapat memperlebar kesenjangan kinerja melebihi apa yang kita lihat pada lembar spesifikasi.
apa artinya semua ini adalah bahwa Intel Xeon E5-2643 V4 benar-benar hebat dalam hal beban kerja multi-thread, terutama pada titik harga ini. jika Anda mengandalkan melakukan beberapa pengeditan video atau menyusun spreadsheet excel yang luar biasa, Anda akan melihat secara langsung peningkatan kinerja dengan Xeon E5-2643 V4.
jika Anda kebanyakan bermain game di pc Anda, Anda akan dengan senang hati membeli salah satu prosesor. keduanya terbukti sebagai pilihan yang solid dan secara merata dipasangkan dengan sedikit keunggulan pada chip AMD jika Anda tidak menyetel prosesor Ryzen Threadripper. kinerja dasar yang kami tunjukkan untuk Xeon E5-2643 V4 dapat dicapai dengan memori $ 90, sedangkan Ryzen Threadripper 1900X akan membutuhkan memori $ 110 - $ 120 untuk mengaktifkan kecepatan bingkai yang ditampilkan di sini. itu bukan perbedaan biaya yang besar dan sekarang dengan apa pun yang kurang dari rtx 2070 atau vega 64 Anda kemungkinan besar akan menjadi terbatas GPU.
hari ini kita akan melihat lebih dekat pada prosesor desktop Intel Xeon E5-2643 V4 6-core yang dirilis pada Jun 2016. Intel menawarkan Xeon E5-2643 V4 tanpa grafis terintegrasi. menjalankan $ 1552 terkirim dan sangat ideal bagi mereka yang berencana menggunakannya sebuah sistem dengan kartu grafis khusus.
pengujian game dengan nvidia geforce rtx 2080 ti yang dipasang di sistem pengujian menunjukkan Intel Xeon E5-2643 V4 lebih mampu daripada yang diharapkan banyak orang. Prosesor dasar high-end dari Intel yang dapat dibeli dengan harga $ 1552 mampu menjalankan Ryzen Threadripper 1920X yang menjalankan $ 799 yang dikirimkan dalam tiga game yang kami uji. kami tahu bahwa Anda tidak dapat menguji hanya pada tiga game dan menyatakan sesuatu sebagai pemenang secara keseluruhan, tetapi ini menunjukkan bahwa prosesor 6 inti masih dapat bertahan hingga hari ini. dapat memainkan judul game saat ini dan streaming ke twitch pada Xeon E5-2643 V4 adalah sesuatu yang kami berikan hasil yang dapat dimainkan, tetapi kami terkejut. saat game menjadi lebih berulir, 'nilai' dalam prosesor 6-core terus menurun, tetapi Anda masih bisa bertahan dengan sesuatu seperti Xeon E5-2643 V4 dalam keadaan darurat.
yang mengatakan, Intel masih tertinggal dalam frekuensi saat Ryzen Threadripper 1920X beroperasi pada 3.5ghz pada saat tertentu dan 4ghz saat dorongan datang untuk mendorong.
Sekarang pertanyaan terbesarnya adalah, bisakah prosesor Intel Xeon E5 memainkan game? jawabannya adalah ya karena game ini mendapat skor game terhormat 80% dalam tolok ukur kami.
Terlepas dari faktor eksternal tersebut, Xeon E5-2643 V4 membuktikan bahwa ia memiliki kemampuan untuk menjadi sistem permainan utama Anda dan platform pembuatan media yang sama efektifnya - dua hal yang secara intrinsik terhubung di era streaming langsung, esports, dan mengunggah video permainan ini.
yang mengatakan, untuk mengeluarkan semua potensi dari chip high-end yang sangat kuat ini, Anda akan ingin (dan perlu) berbelanja secara royal pada motherboard C602J, C606, X79 kelas enthusiast.
baru dari peluncuran sukses Xeon E5 cpus arus utama, serangan Intel pada AMD sekarang meluas ke high-end dengan prosesor Xeon E5-2643 V4, yang disediakan perusahaan pada Jun 2016.
gpu mana yang harus dipilih Intel Xeon E5-2643 V4
di bawah ini adalah perbandingan dari semua kartu grafis rata-rata kinerja fps (menggunakan rata-rata 80+ game pada pengaturan kualitas ultra), dikombinasikan dengan Intel Xeon E5-2643 V4.
| kartu grafik | harga | biaya per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₨ 5,817,560 | ₨ 58467.9 | 99.5 FPS
|
97.8 FPS
|
64.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₨ 16,023,805 | ₨ 87753.6 | 182.6 FPS
|
179.6 FPS
|
115.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₨ 3,922,114 | ₨ 39697.5 | 98.8 FPS
|
97.2 FPS
|
63.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₨ 13,107,735 | ₨ 65212.6 | 201 FPS
|
197.6 FPS
|
127.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₨ 14,565,770 | ₨ 65878.7 | 221.1 FPS
|
217.3 FPS
|
140.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₨ 29,146,120 | ₨ 162283.5 | 179.6 FPS
|
179.7 FPS
|
127.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₨ 2,916,070 | ₨ 33868.4 | 86.1 FPS
|
84.8 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₨ 4,359,525 | ₨ 44124.7 | 98.8 FPS
|
98.3 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₨ 5,817,560 | ₨ 52695.3 | 110.4 FPS
|
109.2 FPS
|
75 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₨ 8,733,630 | ₨ 54415.1 | 160.5 FPS
|
156.7 FPS
|
109.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₨ 11,649,700 | ₨ 57134.4 | 203.9 FPS
|
204 FPS
|
144.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₨ 17,481,840 | ₨ 82383.8 | 212.2 FPS
|
212.4 FPS
|
150.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₨ 11,649,700 | ₨ 50983.4 | 228.5 FPS
|
228.9 FPS
|
162.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₨ 23,313,980 | ₨ 95198 | 244.9 FPS
|
245.3 FPS
|
173.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₨ 2,172,472 | ₨ 103946 | 20.9 FPS
|
18.1 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₨ 4,067,918 | ₨ 147924.3 | 27.5 FPS
|
26.3 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₨ 3,630,507 | ₨ 127834.8 | 28.4 FPS
|
26.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₨ 21,855,945 | ₨ 300219 | 72.8 FPS
|
68.7 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₨ 2,172,472 | ₨ 116799.6 | 18.6 FPS
|
15.5 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₨ 14,565,770 | ₨ 298478.9 | 48.8 FPS
|
45.5 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₨ 2,172,472 | ₨ 103451.1 | 21 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₨ 2,901,490 | ₨ 102889.7 | 28.2 FPS
|
26.6 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₨ 3,338,900 | ₨ 105661.4 | 31.6 FPS
|
29.9 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₨ 4,796,935 | ₨ 112340.4 | 42.7 FPS
|
40.6 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₨ 6,254,970 | ₨ 136870.2 | 45.7 FPS
|
44.5 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₨ 8,004,612 | ₨ 168518.2 | 47.5 FPS
|
46.4 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₨ 9,462,647 | ₨ 171114.8 | 55.3 FPS
|
55.1 FPS
|
37 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₨ 9,462,647 | ₨ 188124.2 | 50.3 FPS
|
49.2 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₨ 2,318,276 | ₨ 107826.8 | 21.5 FPS
|
19.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₨ 2,901,490 | ₨ 106672.4 | 27.2 FPS
|
25.6 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₨ 4,796,935 | ₨ 108527.9 | 44.2 FPS
|
41 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₨ 8,004,612 | ₨ 153345.1 | 52.2 FPS
|
49.1 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₨ 9,462,647 | ₨ 155380.1 | 60.9 FPS
|
58 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₨ 14,565,770 | ₨ 208380.1 | 69.9 FPS
|
66.2 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₨ 2,041,249 | ₨ 105764.2 | 19.3 FPS
|
18 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₨ 2,609,883 | ₨ 69411.8 | 37.6 FPS
|
35.9 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₨ 5,832,140 | ₨ 135631.2 | 43 FPS
|
41.4 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₨ 5,817,560 | ₨ 85552.3 | 68 FPS
|
66 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₨ 7,275,595 | ₨ 100214.8 | 72.6 FPS
|
70.6 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₨ 1,151,848 | ₨ 78893.7 | 14.6 FPS
|
13.6 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₨ 43,726,470 | ₨ 442128.1 | 98.9 FPS
|
98.6 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₨ 17,481,840 | ₨ 195109.8 | 89.6 FPS
|
87.8 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₨ 1,151,848 | ₨ 75284.2 | 15.3 FPS
|
14.3 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₨ 2,901,490 | ₨ 55371.9 | 52.4 FPS
|
48.7 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₨ 2,464,079 | ₨ 52427.2 | 47 FPS
|
43.7 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₨ 1,443,455 | ₨ 65911.2 | 21.9 FPS
|
20.3 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₨ 4,067,918 | ₨ 53951.2 | 75.4 FPS
|
72.7 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₨ 2,464,079 | ₨ 58390.5 | 42.2 FPS
|
40.1 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₨ 5,088,542 | ₨ 63606.8 | 80 FPS
|
77.8 FPS
|
50.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₨ 5,817,560 | ₨ 66638.7 | 87.3 FPS
|
84.8 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₨ 3,338,900 | ₨ 65340.5 | 51.1 FPS
|
47.4 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₨ 4,067,918 | ₨ 70623.6 | 57.6 FPS
|
53.6 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₨ 2,464,079 | ₨ 103969.6 | 23.7 FPS
|
22.2 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₨ 2,464,079 | ₨ 88635.9 | 27.8 FPS
|
26.4 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₨ 3,703,409 | ₨ 78131 | 47.4 FPS
|
44.4 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₨ 2,478,660 | ₨ 55081.3 | 45 FPS
|
42.2 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₨ 5,817,560 | ₨ 87878.5 | 66.2 FPS
|
62.8 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₨ 5,963,363 | ₨ 82939.7 | 71.9 FPS
|
68.9 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₨ 7,275,595 | ₨ 93637 | 77.7 FPS
|
74.3 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₨ 11,066,486 | ₨ 121077.5 | 91.4 FPS
|
90.9 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₨ 2,172,472 | ₨ 53907.5 | 40.3 FPS
|
38.3 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₨ 2,332,856 | ₨ 44099.4 | 52.9 FPS
|
50.5 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₨ 3,207,677 | ₨ 52844.8 | 60.7 FPS
|
58.1 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₨ 3,338,900 | ₨ 51765.9 | 64.5 FPS
|
61.8 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₨ 4,067,918 | ₨ 59472.5 | 68.4 FPS
|
65.5 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₨ 5,103,123 | ₨ 66533.5 | 76.7 FPS
|
70.2 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₨ 5,832,140 | ₨ 71560 | 81.5 FPS
|
76.3 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₨ 7,275,595 | ₨ 84501.7 | 86.1 FPS
|
82 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₨ 7,275,595 | ₨ 80039.5 | 90.9 FPS
|
87.8 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₨ 10,191,665 | ₨ 104529.9 | 97.5 FPS
|
95.3 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₨ 10,191,665 | ₨ 98756.4 | 103.2 FPS
|
101.9 FPS
|
68 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₨ 18,939,875 | ₨ 166577.6 | 113.7 FPS
|
113.4 FPS
|
76 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₨ 36,436,295 | ₨ 311954.6 | 116.8 FPS
|
116.5 FPS
|
78.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₨ 10,191,665 | ₨ 113746.3 | 89.6 FPS
|
87.1 FPS
|
57.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₨ 5,525,953 | ₨ 59164.4 | 93.4 FPS
|
91.4 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₨ 6,983,988 | ₨ 62245.9 | 112.2 FPS
|
109.8 FPS
|
71 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₨ 8,442,023 | ₨ 63283.5 | 133.4 FPS
|
129.5 FPS
|
84.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₨ 9,462,647 | ₨ 56191.5 | 168.4 FPS
|
163.5 FPS
|
107.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₨ 14,565,770 | ₨ 81464 | 178.8 FPS
|
173.7 FPS
|
113.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₨ 3,630,507 | ₨ 51569.7 | 70.4 FPS
|
66.9 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₨ 4,796,935 | ₨ 56104.5 | 85.5 FPS
|
82.8 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₨ 5,817,560 | ₨ 55830.7 | 104.2 FPS
|
103.3 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₨ 7,275,595 | ₨ 57198.1 | 127.2 FPS
|
122.9 FPS
|
81.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₨ 8,733,630 | ₨ 61245.6 | 142.6 FPS
|
138.9 FPS
|
94.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₨ 10,191,665 | ₨ 61321.7 | 166.2 FPS
|
160.6 FPS
|
107 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₨ 11,649,700 | ₨ 70052.3 | 166.3 FPS
|
163.8 FPS
|
113.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₨ 21,855,945 | ₨ 114549 | 190.8 FPS
|
184.2 FPS
|
122.8 FPS
|
intel vs amd: cpu mana yang terbaik?
Jul 12, 2020 - persaingan untuk zaman, dan pertanyaan yang sering diajukan dan ditanyakan. kapan pun Anda ingin membangun atau memutakhirkan komputer Anda, Anda harus membuat keputusan: membeli prosesor intel atau amd?
dampak ukuran dan kecepatan ram pada kinerja game
Jul 5, 2020 - apakah ukuran dan kecepatan ram memengaruhi kinerja game Anda? haruskah Anda berinvestasi dalam kit ram berperforma tinggi? cari tahu di sini.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
mengapa Anda harus selalu membeli pc gaming kelas menengah ke atas?
Jun 23, 2020 - build kelas menengah dan tinggi berkinerja sangat baik untuk harganya, dan lebih baik daripada level awal dalam hal kekuatan, umur panjang, dan keandalan, dan mereka menawarkan lebih banyak keuntungan bagi Anda terutama saat melihat harganya dari tahun ke tahun keuntungan.
Haruskah Anda membeli pc yang sudah dibuat sebelumnya atau pc kustom?
Jun 11, 2020 - sistem pra-bangun adalah opsi yang menarik bagi mereka yang tidak terlalu peduli dengan detail kecil setiap komponen dalam build mereka. membangun komputer Anda sendiri adalah solusi terbaik bagi mereka yang menginginkan kendali penuh atas setiap aspek bangunan mereka. ini menyediakan opsi penyesuaian paling menyeluruh, dari cpu hingga kipas dan pencahayaan.
bagaimana menggunakan cpuagent untuk menemukan cpu yang tepat
Jun 2, 2020 - bagaimana menemukan cpu yang tepat? apakah Anda sedang membangun atau mengupgrade pc, prosesor sangat penting. cpuagent adalah alat yang tepat untuk membantu Anda menemukan dan memilih cpu yang tepat untuk kebutuhan Anda.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.