| kategória | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | Intel HD Graphics 530 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hűtő tartozék | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ár | 157 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| magok száma | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| szálak száma | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| magfrekvencia | 3.9 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabil overclock | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 51 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| gyártási folyamat | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 gyorsítótár | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maximálisan támogatott memória | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ár-érték pontszám | 39.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sebesség pontszám | 51 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 29 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 75 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 51.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 25.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 12.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| összes pont | 31/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
a Core i3-6320 a Intel entry-level Desktop processzorainak egyike. 2015-ban jelent meg 2 maggal és 4 szálakkal. alapóra 3.9ghz-nél, maximális sebesség 3.9ghz-nél és 51w teljesítmény. a Core i3-6320 a Skylake-S 14nm családra épül és a Core i3 sorozat része.
A Core i3-6320 egyben a Intel utolsó generációs Core i3-4350 processzorának utódja, amely a Haswell Refresh és 22nm folyamatokon alapult és 2014-ben jelent meg.
most azt kérdezzük magunktól, hogy a Intel Core i3-6320 trónfosztja-e a A6-7470K-öt, mint a mainstream processzorok tényleges uralkodóját. végső soron attól függ: a Core i3-6320 nem éri el ugyanazt az egymagos teljesítményt, mint a AMD, de kezdjük látni, hogy több játék is átveszi a többszálú cpus-t, így ez nem számít annyira.
A Intel Core i3 6th generáció és maga a Skylake-S architektúra azért figyelemre méltó, mert először vezeti a 14nm-es processzorokat a mainstream-be. de sokkal több történik a motorháztető alatt, mint egy kisebb gyártási csomópont.
de azt is tapasztaltuk, hogy az egyszerű nyomógombos túlhúzás után a Core i3-6300 hasonló teljesítményt nyújt, mint a Core i3-6320, még akkor is, ha szintén túlhajtott. de 70 dollárral kevesebb. a Core i3-6320 egy lenyűgöző chip, és a teljesítmény jobb keverékét kínálja, mint a AMD A6-7470K-as modellje, kétségtelen, de ebben az esetben az értékkeresők választhatják olcsóbb testvérét.
mint a Core i3-6300 magasabb árú verziója, a Core i3-6320 magasabb bázis- és boost frekvenciákkal rendelkezik, 3.9, illetve 3.9 ghz. ez az alapfrekvencia növekedése és egy ütés az órák növelése érdekében, de az igazi előny a magasabb csomagteljesítmény-követési (ppt) borítékban rejlik, amely a foglalatba leadott maximális teljesítmény mérése. a Core i3-6300 ppt-je 51w-nál magasabb, míg az alaplap akár 142w-ot is képes pumpálni a Core i3-6320-ra csúcsteljesítmény mellett. ez sokkal agresszívabb boost viselkedést nyit meg, mind az egyetlen, mind a több magban, ami növelheti a teljesítménybeli különbségeket, túlmutatva azon, amit a specifikációs lapon látunk.
de mint a legtöbb embernél, ha nem játékkal foglalkozik, a Core i3-6320 is jobb teljesítmény-keveréket kínál egy- és többszálú alkalmazásokban. a Core i3-6320 kétszer annyi szálat kínál, mint az ár összehasonlítható A6-7470K, és nagy hatással van rájuk a menetes munkaterheléseknél. mint ilyen, a renderelés és a kódolás továbbra is erősen megfelel a Core i3 chipeknek, és a Intel avx átviteli sebességének fejlesztése lenyűgöző eredményeket hozott.
a dobozból kifolyólag a Core i3-6320 jobb, mint a A6-7470K, és fokozatosan nagyobb teljesítményt nyújt, mint a downstream társa. a mellékelt hűtő csökkenti a platform költségeit, és az alaplapok széles választéka rengeteg választási lehetőséget kínál az építők számára.
Végül itt van a Intel Core i3 6 generáció, és a Intel Core i3-6320 lehet, hogy csak a poszter gyermeke lesz annak, amit ez a processzor generáció tartogat a fogyasztók számára. biztos, hogy ragaszkodhatott az elődjétől, a Core i3-4350-tól örökölt 2 magos, 4 szálas beállításhoz, azonban az új 14nm gyártási folyamattal sokkal jobb teljesítményt nyújt alacsonyabb energiafogyasztás mellett.
a Intel Core i3-6320-et a Oct 2015-on dobták ki 157 dollárért, ami ugyanabba az általános árkategóriába helyezi, mint az utolsó generációs Core i3-4350-at. ez azt jelenti, hogy legalább nem tapasztalunk jelentős generációról generációra eső ugrásokat.
ez a 14 nm-es döntés nagyszerű 15% -os növekedést hozott az ipc (óránkénti utasítások) teljesítményében. hatékonyan, összehasonlítva egy Core i3 4 generációs processzorral, ugyanazon az órajelen, egyenesen 15% -kal növeli a teljesítményt. ez nem elég nagy ahhoz, hogy a napi munkaterhelésben nyilvánvaló legyen, de mégis jelent valamit.
A Intel Core i3-6320 processzorok egyik szép tulajdonsága, hogy a kiskereskedelmi dobozos modellek CPU hűtővel vannak ellátva. Tehát, kiválaszthat valami olyat, mint a Intel Core i3-6320 157 dollárért, és nem kell külön pénzt költenie a processzor hűtésére.
a Intel Core i3-6320 kiskereskedelmi dobozos processzor a hagyományos „palacsinta” cpu hűtővel érkezik. semmi fantasztikus, de elvégzi a munkát ezen a processzoron, amely 51w tdp-re van értékelve. Önnek nincs szüksége utólagos hűtési megoldásra, hacsak nem akarja.
úgy tűnik, hogy a Intel Core i3-6320 tisztességes teljesítményű chip, amely kedvenc kereskedőjében könnyen elérhető 157 dollárért. ennek a processzornak a fő versenye a A6-7470K 2 magos, nyitott asztali processzor, Radeon R5 (on die) grafikával (215.7 USD leszállítva).
Lényegében a Intel Core i3-6320 nem kap nagy figyelmet a médiában, mivel entry-level 6 generációs Skylake-S processzorról van szó, de nagyon képes processzor, amely mégis jó számítási élményt nyújt entry-level felhasználó számára.
ha a kiterjesztett túlhúzás és a boost frekvenciák jelentéktelenek számodra, akkor a Intel a Core i3-6300-at is kínálja 147 dollárért. még mindig 2 maggal és 4 menettel van felszerelve, de lassabban 3.8ghz-en órajelez, és csak 3.8ghz-en max.
hogy ennek a meglepően erős entry-level chipnek az összes lehetőségét kipréselje, érdemes (és szükség van rá) egy lelkes minőségű Z270, Z370, Z390-os alaplapra.
frissen a mainstream Core i3 cpus sikeres bevezetéséből, a Intel AMD elleni támadása most a entry-level-ra terjed ki a Core i3-6320 processzorával, amelyet a vállalat Oct 2015-tól elérhetővé tesz.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a Intel Core i3-6320-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1452.8 | 77.8 FPS
|
89.6 FPS
|
62 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 2180.1 | 142.8 FPS
|
164.5 FPS
|
111.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 987.1 | 77.2 FPS
|
89 FPS
|
61.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 1621.1 | 157.1 FPS
|
181 FPS
|
122.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 1637.7 | 172.8 FPS
|
199 FPS
|
134.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 4033.3 | 140.4 FPS
|
164.6 FPS
|
122.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 841.8 | 67.3 FPS
|
77.7 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 1095.7 | 77.3 FPS
|
90 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 1309.7 | 86.3 FPS
|
100 FPS
|
72.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 1352.1 | 125.5 FPS
|
143.5 FPS
|
105.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 1419.1 | 159.5 FPS
|
186.9 FPS
|
139 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 2046.1 | 166 FPS
|
194.6 FPS
|
144.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1266.6 | 178.7 FPS
|
209.7 FPS
|
156 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 2365.4 | 191.5 FPS
|
224.7 FPS
|
167.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 2589.5 | 16.3 FPS
|
16.6 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 3676.1 | 21.5 FPS
|
24.1 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 3177.3 | 22.2 FPS
|
24.7 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 7462.9 | 56.9 FPS
|
62.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 2891 | 14.6 FPS
|
14.2 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 7427.7 | 38.1 FPS
|
41.7 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 2558.1 | 16.5 FPS
|
17.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 2562.4 | 22 FPS
|
24.4 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 2626.4 | 24.7 FPS
|
27.4 FPS
|
19.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 2790.4 | 33.4 FPS
|
37.2 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 3394.6 | 35.8 FPS
|
40.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 4180.7 | 37.2 FPS
|
42.5 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 4255.8 | 43.2 FPS
|
50.5 FPS
|
35.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 4678.1 | 39.3 FPS
|
45.1 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 2681 | 16.8 FPS
|
18.2 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 2659.1 | 21.2 FPS
|
23.4 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 2693.6 | 34.6 FPS
|
37.6 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 3811.8 | 40.8 FPS
|
45 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 3862.4 | 47.6 FPS
|
53.1 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 5173.6 | 54.7 FPS
|
60.6 FPS
|
41.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 2626.4 | 15.1 FPS
|
16.5 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 1724.7 | 29.4 FPS
|
32.9 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 3372.4 | 33.6 FPS
|
37.9 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 2124.6 | 53.2 FPS
|
60.4 FPS
|
41.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 2493.1 | 56.7 FPS
|
64.6 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 1963.1 | 11.4 FPS
|
12.4 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 10990.4 | 77.3 FPS
|
90.4 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 4845.3 | 70.1 FPS
|
80.4 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 1880.6 | 11.9 FPS
|
13.1 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 1374.9 | 41 FPS
|
44.6 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 1304.5 | 36.7 FPS
|
40.1 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 1640 | 17.1 FPS
|
18.6 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 1339.6 | 59 FPS
|
66.6 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 1450.7 | 33 FPS
|
36.7 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 1581.8 | 62.5 FPS
|
71.2 FPS
|
49 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1657.3 | 68.2 FPS
|
77.7 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 1621.8 | 40 FPS
|
43.4 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 1752.4 | 45.1 FPS
|
49.1 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 2587.8 | 18.5 FPS
|
20.4 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 2206.2 | 21.7 FPS
|
24.2 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 1939.4 | 37.1 FPS
|
40.6 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 1368.1 | 35.2 FPS
|
38.7 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 2182 | 51.8 FPS
|
57.5 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 2057.9 | 56.3 FPS
|
63.1 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 2328.8 | 60.7 FPS
|
68.1 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 3007.1 | 71.5 FPS
|
83.3 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 1340 | 31.5 FPS
|
35 FPS
|
24 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 1094.8 | 41.4 FPS
|
46.3 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 1312 | 47.5 FPS
|
53.3 FPS
|
36.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 1287.1 | 50.4 FPS
|
56.6 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 1477.3 | 53.5 FPS
|
60 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 1652.5 | 60 FPS
|
64.3 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 1778.8 | 63.7 FPS
|
69.9 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 2100.4 | 67.3 FPS
|
75.1 FPS
|
53.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 1990.9 | 71 FPS
|
80.4 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 2595.2 | 76.3 FPS
|
87.3 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 2453.7 | 80.7 FPS
|
93.3 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 4139.3 | 88.9 FPS
|
103.9 FPS
|
73.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 7753.7 | 91.3 FPS
|
106.7 FPS
|
75.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 2824.7 | 70.1 FPS
|
79.8 FPS
|
55 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 1470.7 | 73 FPS
|
83.7 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 1545.5 | 87.8 FPS
|
100.6 FPS
|
68.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 1572.6 | 104.3 FPS
|
118.6 FPS
|
81.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 1397 | 131.6 FPS
|
149.8 FPS
|
103.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 2024.3 | 139.8 FPS
|
159.1 FPS
|
109.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 1282.5 | 55 FPS
|
61.3 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 1395.2 | 66.8 FPS
|
75.8 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 1386.9 | 81.5 FPS
|
94.6 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1422.1 | 99.4 FPS
|
112.5 FPS
|
78.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 1521.8 | 111.5 FPS
|
127.2 FPS
|
90.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 1523.2 | 130 FPS
|
147.1 FPS
|
103 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1741.1 | 130 FPS
|
150 FPS
|
109 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 2846.1 | 149.2 FPS
|
168.8 FPS
|
118.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.