| kategória | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | LGA775 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hűtő tartozék | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2009 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ár | 58.5 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| magok száma | 1 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| szálak száma | 1 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| magfrekvencia | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabil overclock | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 35 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| gyártási folyamat | 65 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 gyorsítótár | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximálisan támogatott memória | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ár-érték pontszám | 21.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sebesség pontszám | 25 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 14 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 35 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 93.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 46.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 23.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| összes pont | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
a Celeron 450 a Intel budget-low-power Desktop processzorainak egyike. 2009-ban jelent meg 1 maggal és 1 szálakkal. alapóra 2.2ghz-nél, maximális sebesség 2.2ghz-nél és 35w teljesítmény. a Celeron 450 a Conroe 65nm családra épül és a Celeron sorozat része.
mint a Celeron 440 magasabb árú verziója, a Celeron 450 magasabb bázis- és boost frekvenciákkal rendelkezik, 2.2, illetve 2.2 ghz. ez az alapfrekvencia növekedése és egy ütés az órák növelése érdekében, de az igazi előny a magasabb csomagteljesítmény-követési (ppt) borítékban rejlik, amely a foglalatba leadott maximális teljesítmény mérése. a Celeron 440 ppt-je 35w-nál magasabb, míg az alaplap akár 142w-ot is képes pumpálni a Celeron 450-ra csúcsteljesítmény mellett. ez sokkal agresszívabb boost viselkedést nyit meg, mind az egyetlen, mind a több magban, ami növelheti a teljesítménybeli különbségeket, túlmutatva azon, amit a specifikációs lapon látunk.
ma közelebbről megvizsgáljuk a Intel Celeron 450 1 magos asztali processzort, amelyet Mar 2009-ben adtak ki. A Intel integrált grafika nélkül kínálja a Celeron 450-öt. 58.5 dollárt futtat szállítva, és ideális azok számára, akik egy dedikált grafikus kártyával rendelkező rendszert terveznek használni.
ez azt jelenti, hogy a Intel még mindig elmarad a frekvenciától, amikor a Sempron 150 bármely pillanatban 2.9ghz sebességgel működik, és amikor a push tolódik, 2.9ghz.
ha a kiterjesztett túlhúzás és a boost frekvenciák jelentéktelenek számodra, akkor a Intel a Celeron 440-at is kínálja 40 dollárért. még mindig 1 maggal és 1 menettel van felszerelve, de lassabban 2ghz-en órajelez, és csak 2ghz-en max.
hogy ennek a meglepően erős budget-low-power chipnek az összes lehetőségét kipréselje, érdemes (és szükség van rá) egy lelkes minőségű Q45, VIA P4M890, X38-os alaplapra.
frissen a mainstream Celeron cpus sikeres bevezetéséből, a Intel AMD elleni támadása most a budget-low-power-ra terjed ki a Celeron 450 processzorával, amelyet a vállalat Mar 2009-tól elérhetővé tesz.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a Intel Celeron 450-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 11191 | 10.1 FPS
|
64.1 FPS
|
54.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 16737.9 | 18.6 FPS
|
117.7 FPS
|
97.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 7544.8 | 10.1 FPS
|
63.7 FPS
|
54 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 12422.9 | 20.5 FPS
|
129.5 FPS
|
107.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 12577.6 | 22.5 FPS
|
142.4 FPS
|
118.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 30944.1 | 18.3 FPS
|
117.8 FPS
|
107.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 6438.2 | 8.8 FPS
|
55.6 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 8386.2 | 10.1 FPS
|
64.4 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 10091.9 | 11.2 FPS
|
71.6 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 10410.1 | 16.3 FPS
|
102.7 FPS
|
92.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 10881.8 | 20.8 FPS
|
133.8 FPS
|
122.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 15724.7 | 21.6 FPS
|
139.2 FPS
|
127.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 9714.2 | 23.3 FPS
|
150 FPS
|
137.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 18191.4 | 24.9 FPS
|
160.8 FPS
|
147 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 20099.4 | 2.1 FPS
|
11.9 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 28226.8 | 2.8 FPS
|
17.2 FPS
|
13.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 24323 | 2.9 FPS
|
17.6 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 57383.3 | 7.4 FPS
|
45 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 22215.1 | 1.9 FPS
|
10.1 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 56599.3 | 5 FPS
|
29.9 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 20099.4 | 2.1 FPS
|
12.3 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 19438.9 | 2.9 FPS
|
17.5 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 20272.2 | 3.2 FPS
|
19.6 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 21674.2 | 4.3 FPS
|
26.6 FPS
|
21.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 25856.8 | 4.7 FPS
|
29.1 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 32400.2 | 4.8 FPS
|
30.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 32830.1 | 5.6 FPS
|
36.1 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 36048.8 | 5.1 FPS
|
32.3 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 20473.4 | 2.2 FPS
|
13 FPS
|
11.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 20133.1 | 2.8 FPS
|
16.8 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 20710.9 | 4.5 FPS
|
26.9 FPS
|
23.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 29343.5 | 5.3 FPS
|
32.2 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 29653 | 6.2 FPS
|
38 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 39858.7 | 7.1 FPS
|
43.4 FPS
|
36.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 19829.6 | 2 FPS
|
11.8 FPS
|
9.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 13344 | 3.8 FPS
|
23.5 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 25752.7 | 4.4 FPS
|
27.1 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 16381 | 6.9 FPS
|
43.2 FPS
|
36.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 19102.3 | 7.4 FPS
|
46.3 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 14919.4 | 1.5 FPS
|
8.9 FPS
|
7.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 84114.5 | 10.1 FPS
|
64.7 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 37324.5 | 9.1 FPS
|
57.5 FPS
|
50.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 13987 | 1.6 FPS
|
9.4 FPS
|
7.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 10636.4 | 5.3 FPS
|
31.9 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 9973.8 | 4.8 FPS
|
28.7 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 12747.6 | 2.2 FPS
|
13.3 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 10264.3 | 7.7 FPS
|
47.7 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 11133.6 | 4.3 FPS
|
26.3 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 12205.5 | 8.1 FPS
|
51 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 12699.9 | 8.9 FPS
|
55.6 FPS
|
47 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 12475.2 | 5.2 FPS
|
31.1 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 13395.8 | 5.9 FPS
|
35.1 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 19947.6 | 2.4 FPS
|
14.6 FPS
|
12.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 17098 | 2.8 FPS
|
17.3 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 14990.2 | 4.8 FPS
|
29.1 FPS
|
24.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 10469 | 4.6 FPS
|
27.7 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 16870 | 6.7 FPS
|
41.2 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 15871.4 | 7.3 FPS
|
45.1 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 17893.3 | 7.9 FPS
|
48.7 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 23119.3 | 9.3 FPS
|
59.6 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 10294.8 | 4.1 FPS
|
25.1 FPS
|
21.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 8393.5 | 5.4 FPS
|
33.1 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 10051.9 | 6.2 FPS
|
38.1 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 9829 | 6.6 FPS
|
40.5 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 11290.7 | 7 FPS
|
43 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 12711.3 | 7.8 FPS
|
46 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 13652 | 8.3 FPS
|
50 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 16063.3 | 8.8 FPS
|
53.7 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 15364.9 | 9.2 FPS
|
57.5 FPS
|
49.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 20001.3 | 9.9 FPS
|
62.5 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 18858.4 | 10.5 FPS
|
66.8 FPS
|
57.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 31722.5 | 11.6 FPS
|
74.3 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 59488.8 | 11.9 FPS
|
76.3 FPS
|
66.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 21759.6 | 9.1 FPS
|
57.1 FPS
|
48.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 11301.4 | 9.5 FPS
|
59.9 FPS
|
50.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 11902.7 | 11.4 FPS
|
72 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 12060.2 | 13.6 FPS
|
84.9 FPS
|
71.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 10751.4 | 17.1 FPS
|
107.2 FPS
|
90.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 15549.3 | 18.2 FPS
|
113.9 FPS
|
96.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 9796.8 | 7.2 FPS
|
43.8 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 10712.5 | 8.7 FPS
|
54.3 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 10663.1 | 10.6 FPS
|
67.7 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 10957.9 | 12.9 FPS
|
80.5 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 11702.4 | 14.5 FPS
|
91 FPS
|
79.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 11716.7 | 16.9 FPS
|
105.3 FPS
|
90.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 13392.9 | 16.9 FPS
|
107.4 FPS
|
95.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 21888.5 | 19.4 FPS
|
120.8 FPS
|
103.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.