| kategória | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | sTRX4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hűtő tartozék | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ár | 1990 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| magok száma | 32 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| szálak száma | 64 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| magfrekvencia | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max stabil overclock | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 280 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gyártási folyamat | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 gyorsítótár | 128 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maximálisan támogatott memória | 2048 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ár-érték pontszám | 58.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sebesség pontszám | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 83 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| játék pontszáma | 87 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 27 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 13.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 6.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| összes pont | 51/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
a Ryzen Threadripper 3970X a AMD high-end Server processzorainak egyike. 2019-ban jelent meg 32 maggal és 64 szálakkal. alapóra 3.7ghz-nél, maximális sebesség 4.5ghz-nél és 280w teljesítmény. a Ryzen Threadripper 3970X a Castle Peak 7nm családra épül és a Ryzen Threadripper sorozat része.
A Ryzen Threadripper 3970X egyben a AMD utolsó generációs Ryzen Threadripper 2970WX processzorának utódja, amely a Zen+ és 12nm folyamatokon alapult és 2018-ben jelent meg.
ez a processzor 32 magot és 64 szálat csomagol először egy mainstream csomagba, és hasonló áron teszi meg, mint a Xeon Gold 6230R magot, csupán 26 magot és 52 szálat.
a AMD Ryzen Threadripper 3970X újabb robbantást jelent a AMD csapattól, növelve a AMD vs Intel processzor háború intenzitását. ennek ellenére nem csak az alapszám számít, ha a mainstream processzorról van szó, mivel az egymagos teljesítménynek ponton kell lennie, különösen, ha a legjobb pc-játékokat reméli.
most azt kérdezzük magunktól, hogy a AMD Ryzen Threadripper 3970X trónfosztja-e a Xeon Gold 6230R-öt, mint a mainstream processzorok tényleges uralkodóját. végső soron attól függ: a Ryzen Threadripper 3970X nem éri el ugyanazt az egymagos teljesítményt, mint a Intel, de kezdjük látni, hogy több játék is átveszi a többszálú cpus-t, így ez nem számít annyira.
A AMD Ryzen Threadripper 3rd generáció és maga a Zen 2 architektúra azért figyelemre méltó, mert először vezeti a 7nm-es processzorokat a mainstream-be. de sokkal több történik a motorháztető alatt, mint egy kisebb gyártási csomópont.
a megnövekedett ipc-fejlesztések és a 4.5ghz-os hatalmas turbófeltöltés azt jelentik, hogy még az egymagos teljesítményben is - a AMD processzorainak hosszú ideig gyenge láncszemeként - elérhető távolságra van a rivális chipektől.
egy dolog azonban, amelyet a 7 nm-es szilíciumra való átállás lehetővé tett, az a gyorsítótár méretének növekedése. A AMD most leírja az l3 és az l2 gyorsítótárát a 32 x 512 kB és 128 kombinált specifikációkban. De mivel a 7nm processzor magok saját chipleteikben találhatók, a AMD sokkal többet tudott csomagolni - hatalmas 32 x 512 kB és 128 értékekkel. igazán nagy ügy, mivel sokkal gyorsabb teljesítményt tesz lehetővé, különösen akkor, ha magas képkockasebességet fényképez 1080p-s játékokban, és különösen hatékony lesz olyan régi esport címeknél, mint például a kontrasztrájk: globális offenzíva.
végül a 7nm-re történő zsugorodás sokkal jobb energiahatékonyságot tesz lehetővé. a Zen 2 architektúra miatt a AMD Ryzen Threadripper 3 generációs processzoroknak, mint például a Ryzen Threadripper 3970X és Ryzen Threadripper 3960X, akár 58% -kal hatékonyabbaknak kell lenniük, mint az összehasonlítható Intel processzoroknak. itt nem ez a figyelemre méltóbb jellemző, de, hé, ennek alacsonyabb villanyszámlát kellene jelentenie, és a mai gazdaságban minden aprócska segít, nem igaz?
nem lehet túl borzasztóan meglepő, hogy egy 32 magos, 64 szálú processzor 4.5ghz-os boost órával úgy működik, mint egy abszolút szörnyeteg. a AMD Ryzen Threadripper 3970X egyenesen a leggyorsabb szilíciumdarab, amelyet megvásárolhat anélkül, hogy belegázolna a hedt jelenetbe - legalábbis a Ryzen Threadripper 3990X-ig való áttérésig.
a AMD Ryzen Threadripper 3970X egy processzor abszolút behemótja, mivel ennek feltétlenül kell lennie 32 magjaival, 64 szálaival és magas árcédulájával. ha abszolút legjobb processzort keres, amelyet a mainstream processzoron vásárolhat, akkor ne keressen tovább. akár PC-s játékokat játszik, akár kemény videókat és 3D-s munkát végez, a AMD Ryzen Threadripper 3970X könnyedén képes kezelni őket.
azonban tisztában kell lennie azzal, hogy vannak olyan terhelések, ahol a Xeon Gold 6230R még mindig kicsit jobban fog teljesíteni. a teljesen egyszálas régi játékok, például a World of Warcraft, még mindig jobban működnek egy Intel processzoron - de ez a különbség határozottan kezd csökkenni.
az elmúlt néhány évben a AMD erőfeszítéseket ért el az asztali processzorok világában, és a AMD Ryzen Threadripper 3970X segítségével végre megvan.
A AMD Zen 2-os sorozata landolt, és az asztali PC-k piacának nagy tétet játszó játékában a Intel-gyel megelõzte az ante-ot, az új chipek jól átfogó felsorolásával, amelyek a mainstream platformokat magasabb magszámra és több nyers számításra kényszerítik, mint valaha láttuk. ennek eredményeként a Intel parancsoló jelenléte a rajongói térben oly módon fenyeget, ahogyan azt egy évtizede nem láttuk.
a Ryzen Threadripper 3970X aljzat a Ryzen Threadripper 3990X alatt, amely 7nm számító szerszámmal érkezik, hogy 64 magos 128 szálas részt kapjon. A AMD csodákat tett az ilyen típusú több chipes elrendezés hatásának csökkentése érdekében, de méltányos azt feltételezni, hogy a Ryzen Threadripper 3970Xs egyszámítógépes kivitel, magasabb tdp-besorolással párosítva, amely elősegíti az agresszívabb boost órákat, valóban versenyezhet a Ryzen Threadripper 3990X-mal egyes alkalmazásokban - játékok is.
a Zen 2 chip tervezésének mély merülési részleteit a AMD Ryzen Threadripper 3990X és Ryzen Threadripper 3960X áttekintésünkben ismertettük, ezért látogasson el további információkra a Ryzen Threadripper 3970X architektúrájáról, amely megegyezik a Ryzen Threadripper 3960X-vel.
amint láttuk, a játék továbbra is előnyt jelent a Intel számára, így ha minden utolsó kép kinyomása minden érdekel, akkor a Intel processzorai jó választás. Ennek a teljesítményelőnynek a nagy része kevésbé lesz észrevehető, ha nagyobb felbontással játszik, vagy ha a processzorokat kisebb grafikus kártyával párosítja.
Azok az értékkeresők, akik nem félnek lenyomni a precíziós boost overdrive gombot és elegendő hűtéssel rendelkeznek, a Ryzen Threadripper 3960X-ra kell nézniük, hogy nagyjából megegyezzen a Ryzen Threadripper 3970X teljesítményével, különösen, ha a játék jelentősen befolyásolja a vásárlási döntést. ez pénzt takaríthat meg, megerősítve azon döntésünket, hogy a Ryzen Threadripper 3960X-nak szerkesztő által választott díjat adunk.
a AMD Ryzen Threadripper 3970X, a többi AMD Castle Peak-es processzorhoz hasonlóan, egy 7nm-es gyártási csomópontra épül - a legkisebb a kereskedelemben kapható processzorban. amit ez a legtöbb ember számára jelent, az alacsonyabb energiafogyasztás és a sokkal jobb teljesítmény egyszerre.
ez a 7 nm-es döntés nagyszerű 15% -os növekedést hozott az ipc (óránkénti utasítások) teljesítményében. hatékonyan, összehasonlítva egy Ryzen Threadripper 2 generációs processzorral, ugyanazon az órajelen, egyenesen 15% -kal növeli a teljesítményt. ez nem elég nagy ahhoz, hogy a napi munkaterhelésben nyilvánvaló legyen, de mégis jelent valamit.
ez mind azt jelenti, hogy a AMD Ryzen Threadripper 3970X abszolút vadállat, ha többszálú munkaterhelésről van szó, különösen ezen az áron. ha számít valamilyen videoszerkesztésre vagy egy pokoli excel-táblázat összeállítására, akkor a Ryzen Threadripper 3970X-mal első kézből fogja látni a teljesítménynövekedést.
Ne feledje azonban, hogy ha már rendelkezik valami hasonlóval, mint a Ryzen Threadripper 2970WX, akkor ez a generáció nem nyújtja a legnagyobb lendületet a teljesítményben. érdemes várnia még egy évet, mielőtt eldobna néhány száz dollárt, vagy akár dönthet úgy is, hogy egy magasabb szintű, de drágább chipre bocsátkozik.
ha többnyire a számítógépén játszik, akkor örömmel vásárolja meg bármelyik processzort. mindkettő szilárd opciónak bizonyult, és egyenletesen illeszkedik egy kis előnnyel a Intel chiphez, ha nem hangolja be a Xeon Gold processzort. a Ryzen Threadripper 3970X esetében bemutatott alapteljesítmény 90 dolláros memóriával érhető el, míg a Xeon Gold 6230R-hoz 110 - 120 dollár memóriára lesz szükség az itt látható képkockasebességek engedélyezéséhez. ez nem nagy költségkülönbség, és jelenleg bármi kevesebbel, mint egy rtx 2070 vagy vega 64, valószínűleg csak korlátozottabbá válik a GPU.
a tesztrendszerek a tesztrendszerbe telepített nvidia geforce rtx 2080 ti alkalmazással azt mutatták, hogy a AMD Ryzen Threadripper 3970X jobban képes volt, mint amire sokan számíthattak. a AMD-as alap high-end-es processzor, amely 1990 dollárért vehető át, képes volt teljesíteni a Xeon Gold 6234-at, amely 2216 dollárt futtat, és amelyet a három tesztelt játékunkban szállítottak. tudjuk, hogy nem lehet csak három játékot tesztelni, és valamit általános győztesnek nyilvánítani, de ez csak azt mutatja, hogy a 32 magos processzorok máig képesek teljesíteni. Játékos eredményeket adunk azáltal, hogy a Ryzen Threadripper 3970X-en játszhattam az aktuális játékcímeken, és rángattam őket, de kellemes meglepetés érte. ahogy a játékok egyre szálasabbá válnak, az „érték” egy 32 magos processzorban tovább csökken, de még mindig meg tudsz érni valami hasonlóval, mint a Ryzen Threadripper 3970X.
mint a nagyobb Ryzen Threadripper-es testvér, ezek a high-end-as processzorok is több magot csomagolnak és hipermenetesek. a Ryzen Threadripper 3970X a Ryzen Threadripper család tetején helyezkedik el, 32 maggal és 64 szálakkal, 3.7ghz alap órajel-sebességgel, amely 4.5ghz-ig képes ütni. lenyűgöző processzor, amely nemcsak a Intel Xeon Gold és Xeon Gold processzorait veri felül, hanem a 32 magos sorozatnál is képes orrát felfordítani.
A Ryzen Threadripper-mal a AMD tovább folytatja újításait új architektúrájában és 7nm folyamatában. A Ryzen Threadripper-hoz hasonlóan a AMD a Ryzen Threadripper-at úgy tervezte, hogy egy sTRX4-es chipseten működjön, a számítástechnika minden modern kényelmével. ide tartozik a ddr4 ram, a leggyorsabb nvme ssds és a thunderbolt 3 portok támogatása.
most a legnagyobb kérdés az, hogy a AMD Ryzen Threadripper processzora játszhat-e játékokat? a válasz egyszerűen igen, mivel a referenciaértékeinkben tiszteletre méltó 87% -os játékpontszámot kapott.
függetlenül a külső tényezőktől, a Ryzen Threadripper 3970X azt bizonyítja, hogy a chops az Ön fő játékrendszere és ugyanolyan hatékony médiaalkotási platform - két dolog, amelyek az élő közvetítés, az esport és a játékvideók feltöltésének ebben a korában belső kapcsolatokat alkotnak.
a Ryzen Threadripper 3970X akár 4.5ghz-ig is képes órajelezni, ahogy azt a dobozon ígéri, és a AMD szoftverével az egyik magot akár 4.6ghz-ig is felveheti. azonban ne számítson arra, hogy ezen túl sokat fog elérni anélkül, hogy komolyan frissítené a hűtési megoldást, és manuálisan módosítaná a feszültségeket az operációs rendszer szintje alatt.
hogy ennek a meglepően erős high-end chipnek az összes lehetőségét kipréselje, érdemes (és szükség van rá) egy lelkes minőségű TRX40-os alaplapra.
mint a többi Castle Peak chip, a Ryzen Threadripper-es sorozatú CPU-k bármelyik socket sTRX4 alaplapra esnek. de a legtöbben a TRX40 lapkakészlettel ellátott táblákon találnak otthont, amely rendelkezik a túlhúzással és rengeteg csatlakozási lehetőséggel rendelkezik. A Intel-től eltérően a AMD a jelenlegi foglalatát 2025-ig tervezi használni, ezért a jövőbeli modellekre történő frissítéshez nem szükséges új alaplap.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a AMD Ryzen Threadripper 3970X-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 962.8 | 117.4 FPS
|
104.5 FPS
|
66.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 1445.3 | 215.4 FPS
|
191.7 FPS
|
119.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 654.1 | 116.5 FPS
|
103.8 FPS
|
65.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 1074.6 | 237 FPS
|
211 FPS
|
131 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 1085.5 | 260.7 FPS
|
232 FPS
|
144.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 2673.6 | 211.8 FPS
|
191.9 FPS
|
131.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 557.6 | 101.6 FPS
|
90.5 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 726.4 | 116.6 FPS
|
105 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 868.1 | 130.2 FPS
|
116.6 FPS
|
77.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 896.4 | 189.3 FPS
|
167.3 FPS
|
112.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 941.1 | 240.5 FPS
|
217.9 FPS
|
148.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 1357 | 250.3 FPS
|
226.8 FPS
|
154.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 839.9 | 269.5 FPS
|
244.4 FPS
|
166.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 1568.4 | 288.8 FPS
|
261.9 FPS
|
178.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 1708.9 | 24.7 FPS
|
19.3 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 2439.4 | 32.4 FPS
|
28.1 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 2105.6 | 33.5 FPS
|
28.7 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 4949.1 | 85.8 FPS
|
73.3 FPS
|
49.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 1918.6 | 22 FPS
|
16.5 FPS
|
10.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 4921.7 | 57.5 FPS
|
48.6 FPS
|
32.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 1702 | 24.8 FPS
|
20 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 1692.9 | 33.3 FPS
|
28.4 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 1739.2 | 37.3 FPS
|
31.9 FPS
|
20.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 1849.2 | 50.4 FPS
|
43.3 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 2254.7 | 53.9 FPS
|
47.5 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 2777.2 | 56 FPS
|
49.5 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 2819.8 | 65.2 FPS
|
58.8 FPS
|
38.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 3100.3 | 59.3 FPS
|
52.6 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 1780.3 | 25.3 FPS
|
21.2 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 1761.6 | 32 FPS
|
27.3 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 1785.4 | 52.2 FPS
|
43.8 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 2524.7 | 61.6 FPS
|
52.5 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 2560.6 | 71.8 FPS
|
61.9 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 3430.3 | 82.5 FPS
|
70.6 FPS
|
44.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 1739.4 | 22.8 FPS
|
19.2 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 1142.1 | 44.4 FPS
|
38.3 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 2235 | 50.7 FPS
|
44.2 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 1409.3 | 80.2 FPS
|
70.4 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 1651.4 | 85.6 FPS
|
75.4 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 1301.1 | 17.2 FPS
|
14.5 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 7286.1 | 116.6 FPS
|
105.3 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 3213.4 | 105.7 FPS
|
93.7 FPS
|
61.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 1243.3 | 18 FPS
|
15.3 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 912.2 | 61.8 FPS
|
52 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 864.2 | 55.4 FPS
|
46.7 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 1087 | 25.8 FPS
|
21.7 FPS
|
13.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 888 | 89 FPS
|
77.7 FPS
|
48.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 963.3 | 49.7 FPS
|
42.8 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 1048.4 | 94.3 FPS
|
83 FPS
|
52.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1098.4 | 102.9 FPS
|
90.5 FPS
|
57.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 1075.8 | 60.3 FPS
|
50.7 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 1162.3 | 68 FPS
|
57.2 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 1715.9 | 27.9 FPS
|
23.7 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 1459.6 | 32.8 FPS
|
28.2 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 1287.2 | 55.9 FPS
|
47.4 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 908.6 | 53 FPS
|
45.1 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 1447.2 | 78.1 FPS
|
67.1 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 1366.3 | 84.8 FPS
|
73.5 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 1543.2 | 91.6 FPS
|
79.4 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 1994.5 | 107.8 FPS
|
97.1 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 888.6 | 47.5 FPS
|
40.8 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 726.4 | 62.4 FPS
|
53.9 FPS
|
34 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 870.4 | 71.6 FPS
|
62.1 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 852.4 | 76.1 FPS
|
66 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 979.4 | 80.7 FPS
|
70 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 1096.8 | 90.4 FPS
|
75 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 1179.1 | 96.1 FPS
|
81.5 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1391.3 | 101.6 FPS
|
87.6 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 1319.9 | 107.1 FPS
|
93.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 1721.8 | 115 FPS
|
101.8 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 1627.1 | 121.7 FPS
|
108.8 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 2744.1 | 134.1 FPS
|
121.1 FPS
|
78.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 5141 | 137.7 FPS
|
124.4 FPS
|
80.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 1873.3 | 105.7 FPS
|
93 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 975.1 | 110.1 FPS
|
97.6 FPS
|
61.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 1024.9 | 132.4 FPS
|
117.3 FPS
|
73.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 1042.7 | 157.3 FPS
|
138.3 FPS
|
87.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 925.7 | 198.6 FPS
|
174.6 FPS
|
110.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 1341.9 | 210.9 FPS
|
185.5 FPS
|
117.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 849.8 | 83 FPS
|
71.4 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 924.6 | 100.8 FPS
|
88.4 FPS
|
57.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 919.7 | 122.9 FPS
|
110.3 FPS
|
72.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 942.4 | 150 FPS
|
131.2 FPS
|
84.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 1008.8 | 168.2 FPS
|
148.3 FPS
|
97 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 1010.3 | 196 FPS
|
171.5 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1154.2 | 196.1 FPS
|
174.9 FPS
|
116.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 1887.3 | 225 FPS
|
196.7 FPS
|
126.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.