AMD Ryzen Threadripper 3970X felülvizsgálat

High-end Server processzor kiadva 2019-ben 32 maggal és 64 szálakkal. alapóra 3.7ghz, maximális sebesség 4.5ghz, és 280w teljesítmény. A Ryzen Threadripper 3970X a Castle Peak 7nm családra épül és a Ryzen Threadripper sorozat része.
ár 58.4%
sebesség 71%
termelékenység 83%
szerencsejáték 87%
kategória Server
cél high-end
socket kompatibilitás sTRX4
integrált grafika None
hűtő tartozék No
overclock potenciál 1 %
év 2019 Model
ár 1990 USD
magok száma 32 Cores
szálak száma 64 Threads
magfrekvencia 3.7 GHz
boost frekvencia 4.5 GHz
max stabil overclock 4.5 GHz
energiafelhasználás 280 W
gyártási folyamat 7 nm
l3 gyorsítótár 128 MB
maximálisan támogatott memória 2048 GB
ár-érték pontszám 58.4 %
sebesség pontszám 71 %
termelékenységi pontszám 83 %
játék pontszáma 87 %
max 1080p szűk keresztmetszet 27 %
max 1440p szűk keresztmetszet 13.5 %
max 4k szűk keresztmetszet 6.8 %
összes pont 51/100

a Ryzen Threadripper 3970X a AMD high-end Server processzorainak egyike. 2019-ban jelent meg 32 maggal és 64 szálakkal. alapóra 3.7ghz-nél, maximális sebesség 4.5ghz-nél és 280w teljesítmény. a Ryzen Threadripper 3970X a Castle Peak 7nm családra épül és a Ryzen Threadripper sorozat része.

A Ryzen Threadripper 3970X egyben a AMD utolsó generációs Ryzen Threadripper 2970WX processzorának utódja, amely a Zen+ és 12nm folyamatokon alapult és 2018-ben jelent meg.

ez a processzor 32 magot és 64 szálat csomagol először egy mainstream csomagba, és hasonló áron teszi meg, mint a Xeon Gold 6230R magot, csupán 26 magot és 52 szálat.

a AMD Ryzen Threadripper 3970X újabb robbantást jelent a AMD csapattól, növelve a AMD vs Intel processzor háború intenzitását. ennek ellenére nem csak az alapszám számít, ha a mainstream processzorról van szó, mivel az egymagos teljesítménynek ponton kell lennie, különösen, ha a legjobb pc-játékokat reméli.

most azt kérdezzük magunktól, hogy a AMD Ryzen Threadripper 3970X trónfosztja-e a Xeon Gold 6230R-öt, mint a mainstream processzorok tényleges uralkodóját. végső soron attól függ: a Ryzen Threadripper 3970X nem éri el ugyanazt az egymagos teljesítményt, mint a Intel, de kezdjük látni, hogy több játék is átveszi a többszálú cpus-t, így ez nem számít annyira.

A AMD Ryzen Threadripper 3rd generáció és maga a Zen 2 architektúra azért figyelemre méltó, mert először vezeti a 7nm-es processzorokat a mainstream-be. de sokkal több történik a motorháztető alatt, mint egy kisebb gyártási csomópont.

a megnövekedett ipc-fejlesztések és a 4.5ghz-os hatalmas turbófeltöltés azt jelentik, hogy még az egymagos teljesítményben is - a AMD processzorainak hosszú ideig gyenge láncszemeként - elérhető távolságra van a rivális chipektől.

egy dolog azonban, amelyet a 7 nm-es szilíciumra való átállás lehetővé tett, az a gyorsítótár méretének növekedése. A AMD most leírja az l3 és az l2 gyorsítótárát a 32 x 512 kB és 128 kombinált specifikációkban. De mivel a 7nm processzor magok saját chipleteikben találhatók, a AMD sokkal többet tudott csomagolni - hatalmas 32 x 512 kB és 128 értékekkel. igazán nagy ügy, mivel sokkal gyorsabb teljesítményt tesz lehetővé, különösen akkor, ha magas képkockasebességet fényképez 1080p-s játékokban, és különösen hatékony lesz olyan régi esport címeknél, mint például a kontrasztrájk: globális offenzíva.

végül a 7nm-re történő zsugorodás sokkal jobb energiahatékonyságot tesz lehetővé. a Zen 2 architektúra miatt a AMD Ryzen Threadripper 3 generációs processzoroknak, mint például a Ryzen Threadripper 3970X és Ryzen Threadripper 3960X, akár 58% -kal hatékonyabbaknak kell lenniük, mint az összehasonlítható Intel processzoroknak. itt nem ez a figyelemre méltóbb jellemző, de, hé, ennek alacsonyabb villanyszámlát kellene jelentenie, és a mai gazdaságban minden aprócska segít, nem igaz?

nem lehet túl borzasztóan meglepő, hogy egy 32 magos, 64 szálú processzor 4.5ghz-os boost órával úgy működik, mint egy abszolút szörnyeteg. a AMD Ryzen Threadripper 3970X egyenesen a leggyorsabb szilíciumdarab, amelyet megvásárolhat anélkül, hogy belegázolna a hedt jelenetbe - legalábbis a Ryzen Threadripper 3990X-ig való áttérésig.

a AMD Ryzen Threadripper 3970X egy processzor abszolút behemótja, mivel ennek feltétlenül kell lennie 32 magjaival, 64 szálaival és magas árcédulájával. ha abszolút legjobb processzort keres, amelyet a mainstream processzoron vásárolhat, akkor ne keressen tovább. akár PC-s játékokat játszik, akár kemény videókat és 3D-s munkát végez, a AMD Ryzen Threadripper 3970X könnyedén képes kezelni őket.

azonban tisztában kell lennie azzal, hogy vannak olyan terhelések, ahol a Xeon Gold 6230R még mindig kicsit jobban fog teljesíteni. a teljesen egyszálas régi játékok, például a World of Warcraft, még mindig jobban működnek egy Intel processzoron - de ez a különbség határozottan kezd csökkenni.

az elmúlt néhány évben a AMD erőfeszítéseket ért el az asztali processzorok világában, és a AMD Ryzen Threadripper 3970X segítségével végre megvan.

A AMD Zen 2-os sorozata landolt, és az asztali PC-k piacának nagy tétet játszó játékában a Intel-gyel megelõzte az ante-ot, az új chipek jól átfogó felsorolásával, amelyek a mainstream platformokat magasabb magszámra és több nyers számításra kényszerítik, mint valaha láttuk. ennek eredményeként a Intel parancsoló jelenléte a rajongói térben oly módon fenyeget, ahogyan azt egy évtizede nem láttuk.

a Ryzen Threadripper 3970X aljzat a Ryzen Threadripper 3990X alatt, amely 7nm számító szerszámmal érkezik, hogy 64 magos 128 szálas részt kapjon. A AMD csodákat tett az ilyen típusú több chipes elrendezés hatásának csökkentése érdekében, de méltányos azt feltételezni, hogy a Ryzen Threadripper 3970Xs egyszámítógépes kivitel, magasabb tdp-besorolással párosítva, amely elősegíti az agresszívabb boost órákat, valóban versenyezhet a Ryzen Threadripper 3990X-mal egyes alkalmazásokban - játékok is.

a Zen 2 chip tervezésének mély merülési részleteit a AMD Ryzen Threadripper 3990X és Ryzen Threadripper 3960X áttekintésünkben ismertettük, ezért látogasson el további információkra a Ryzen Threadripper 3970X architektúrájáról, amely megegyezik a Ryzen Threadripper 3960X-vel.

amint láttuk, a játék továbbra is előnyt jelent a Intel számára, így ha minden utolsó kép kinyomása minden érdekel, akkor a Intel processzorai jó választás. Ennek a teljesítményelőnynek a nagy része kevésbé lesz észrevehető, ha nagyobb felbontással játszik, vagy ha a processzorokat kisebb grafikus kártyával párosítja.

Azok az értékkeresők, akik nem félnek lenyomni a precíziós boost overdrive gombot és elegendő hűtéssel rendelkeznek, a Ryzen Threadripper 3960X-ra kell nézniük, hogy nagyjából megegyezzen a Ryzen Threadripper 3970X teljesítményével, különösen, ha a játék jelentősen befolyásolja a vásárlási döntést. ez pénzt takaríthat meg, megerősítve azon döntésünket, hogy a Ryzen Threadripper 3960X-nak szerkesztő által választott díjat adunk.

a AMD Ryzen Threadripper 3970X, a többi AMD Castle Peak-es processzorhoz hasonlóan, egy 7nm-es gyártási csomópontra épül - a legkisebb a kereskedelemben kapható processzorban. amit ez a legtöbb ember számára jelent, az alacsonyabb energiafogyasztás és a sokkal jobb teljesítmény egyszerre.

ez a 7 nm-es döntés nagyszerű 15% -os növekedést hozott az ipc (óránkénti utasítások) teljesítményében. hatékonyan, összehasonlítva egy Ryzen Threadripper 2 generációs processzorral, ugyanazon az órajelen, egyenesen 15% -kal növeli a teljesítményt. ez nem elég nagy ahhoz, hogy a napi munkaterhelésben nyilvánvaló legyen, de mégis jelent valamit.

ez mind azt jelenti, hogy a AMD Ryzen Threadripper 3970X abszolút vadállat, ha többszálú munkaterhelésről van szó, különösen ezen az áron. ha számít valamilyen videoszerkesztésre vagy egy pokoli excel-táblázat összeállítására, akkor a Ryzen Threadripper 3970X-mal első kézből fogja látni a teljesítménynövekedést.

Ne feledje azonban, hogy ha már rendelkezik valami hasonlóval, mint a Ryzen Threadripper 2970WX, akkor ez a generáció nem nyújtja a legnagyobb lendületet a teljesítményben. érdemes várnia még egy évet, mielőtt eldobna néhány száz dollárt, vagy akár dönthet úgy is, hogy egy magasabb szintű, de drágább chipre bocsátkozik.

ha többnyire a számítógépén játszik, akkor örömmel vásárolja meg bármelyik processzort. mindkettő szilárd opciónak bizonyult, és egyenletesen illeszkedik egy kis előnnyel a Intel chiphez, ha nem hangolja be a Xeon Gold processzort. a Ryzen Threadripper 3970X esetében bemutatott alapteljesítmény 90 dolláros memóriával érhető el, míg a Xeon Gold 6230R-hoz 110 - 120 dollár memóriára lesz szükség az itt látható képkockasebességek engedélyezéséhez. ez nem nagy költségkülönbség, és jelenleg bármi kevesebbel, mint egy rtx 2070 vagy vega 64, valószínűleg csak korlátozottabbá válik a GPU.

a tesztrendszerek a tesztrendszerbe telepített nvidia geforce rtx 2080 ti alkalmazással azt mutatták, hogy a AMD Ryzen Threadripper 3970X jobban képes volt, mint amire sokan számíthattak. a AMD-as alap high-end-es processzor, amely 1990 dollárért vehető át, képes volt teljesíteni a Xeon Gold 6234-at, amely 2216 dollárt futtat, és amelyet a három tesztelt játékunkban szállítottak. tudjuk, hogy nem lehet csak három játékot tesztelni, és valamit általános győztesnek nyilvánítani, de ez csak azt mutatja, hogy a 32 magos processzorok máig képesek teljesíteni. Játékos eredményeket adunk azáltal, hogy a Ryzen Threadripper 3970X-en játszhattam az aktuális játékcímeken, és rángattam őket, de kellemes meglepetés érte. ahogy a játékok egyre szálasabbá válnak, az „érték” egy 32 magos processzorban tovább csökken, de még mindig meg tudsz érni valami hasonlóval, mint a Ryzen Threadripper 3970X.

mint a nagyobb Ryzen Threadripper-es testvér, ezek a high-end-as processzorok is több magot csomagolnak és hipermenetesek. a Ryzen Threadripper 3970X a Ryzen Threadripper család tetején helyezkedik el, 32 maggal és 64 szálakkal, 3.7ghz alap órajel-sebességgel, amely 4.5ghz-ig képes ütni. lenyűgöző processzor, amely nemcsak a Intel Xeon Gold és Xeon Gold processzorait veri felül, hanem a 32 magos sorozatnál is képes orrát felfordítani.

A Ryzen Threadripper-mal a AMD tovább folytatja újításait új architektúrájában és 7nm folyamatában. A Ryzen Threadripper-hoz hasonlóan a AMD a Ryzen Threadripper-at úgy tervezte, hogy egy sTRX4-es chipseten működjön, a számítástechnika minden modern kényelmével. ide tartozik a ddr4 ram, a leggyorsabb nvme ssds és a thunderbolt 3 portok támogatása.

most a legnagyobb kérdés az, hogy a AMD Ryzen Threadripper processzora játszhat-e játékokat? a válasz egyszerűen igen, mivel a referenciaértékeinkben tiszteletre méltó 87% -os játékpontszámot kapott.

függetlenül a külső tényezőktől, a Ryzen Threadripper 3970X azt bizonyítja, hogy a chops az Ön fő játékrendszere és ugyanolyan hatékony médiaalkotási platform - két dolog, amelyek az élő közvetítés, az esport és a játékvideók feltöltésének ebben a korában belső kapcsolatokat alkotnak.

a Ryzen Threadripper 3970X akár 4.5ghz-ig is képes órajelezni, ahogy azt a dobozon ígéri, és a AMD szoftverével az egyik magot akár 4.6ghz-ig is felveheti. azonban ne számítson arra, hogy ezen túl sokat fog elérni anélkül, hogy komolyan frissítené a hűtési megoldást, és manuálisan módosítaná a feszültségeket az operációs rendszer szintje alatt.

hogy ennek a meglepően erős high-end chipnek az összes lehetőségét kipréselje, érdemes (és szükség van rá) egy lelkes minőségű TRX40-os alaplapra.

mint a többi Castle Peak chip, a Ryzen Threadripper-es sorozatú CPU-k bármelyik socket sTRX4 alaplapra esnek. de a legtöbben a TRX40 lapkakészlettel ellátott táblákon találnak otthont, amely rendelkezik a túlhúzással és rengeteg csatlakozási lehetőséggel rendelkezik. A Intel-től eltérően a AMD a jelenlegi foglalatát 2025-ig tervezi használni, ezért a jövőbeli modellekre történő frissítéshez nem szükséges új alaplap.

melyik gpu-t válasszuk AMD Ryzen Threadripper 3970X

Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a AMD Ryzen Threadripper 3970X-el.

grafikus kártya ár keretenkénti költség Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB Ft 113,029 Ft 962.8 117.4 FPS
104.5 FPS
66.4 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB Ft 311,325 Ft 1445.3 215.4 FPS
191.7 FPS
119.1 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB Ft 76,202 Ft 654.1 116.5 FPS
103.8 FPS
65.8 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB Ft 254,669 Ft 1074.6 237 FPS
211 FPS
131 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB Ft 282,997 Ft 1085.5 260.7 FPS
232 FPS
144.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB Ft 566,277 Ft 2673.6 211.8 FPS
191.9 FPS
131.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB Ft 56,656 Ft 557.6 101.6 FPS
90.5 FPS
60 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB Ft 84,701 Ft 726.4 116.6 FPS
105 FPS
69.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB Ft 113,029 Ft 868.1 130.2 FPS
116.6 FPS
77.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB Ft 169,685 Ft 896.4 189.3 FPS
167.3 FPS
112.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB Ft 226,341 Ft 941.1 240.5 FPS
217.9 FPS
148.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB Ft 339,653 Ft 1357 250.3 FPS
226.8 FPS
154.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB Ft 226,341 Ft 839.9 269.5 FPS
244.4 FPS
166.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB Ft 452,965 Ft 1568.4 288.8 FPS
261.9 FPS
178.8 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB Ft 42,209 Ft 1708.9 24.7 FPS
19.3 FPS
12.5 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB Ft 79,035 Ft 2439.4 32.4 FPS
28.1 FPS
16.7 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB Ft 70,537 Ft 2105.6 33.5 FPS
28.7 FPS
17.4 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB Ft 424,637 Ft 4949.1 85.8 FPS
73.3 FPS
49.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB Ft 42,209 Ft 1918.6 22 FPS
16.5 FPS
10.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB Ft 282,997 Ft 4921.7 57.5 FPS
48.6 FPS
32.2 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB Ft 42,209 Ft 1702 24.8 FPS
20 FPS
12.9 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB Ft 56,373 Ft 1692.9 33.3 FPS
28.4 FPS
17.4 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB Ft 64,871 Ft 1739.2 37.3 FPS
31.9 FPS
20.5 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB Ft 93,199 Ft 1849.2 50.4 FPS
43.3 FPS
26.1 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB Ft 121,527 Ft 2254.7 53.9 FPS
47.5 FPS
30.3 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB Ft 155,521 Ft 2777.2 56 FPS
49.5 FPS
31.5 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB Ft 183,849 Ft 2819.8 65.2 FPS
58.8 FPS
38.1 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB Ft 183,849 Ft 3100.3 59.3 FPS
52.6 FPS
33.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB Ft 45,042 Ft 1780.3 25.3 FPS
21.2 FPS
13.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB Ft 56,373 Ft 1761.6 32 FPS
27.3 FPS
17 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB Ft 93,199 Ft 1785.4 52.2 FPS
43.8 FPS
28.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB Ft 155,521 Ft 2524.7 61.6 FPS
52.5 FPS
33.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Ft 183,849 Ft 2560.6 71.8 FPS
61.9 FPS
39 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB Ft 282,997 Ft 3430.3 82.5 FPS
70.6 FPS
44.6 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB Ft 39,659 Ft 1739.4 22.8 FPS
19.2 FPS
12 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB Ft 50,707 Ft 1142.1 44.4 FPS
38.3 FPS
24.1 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB Ft 113,312 Ft 2235 50.7 FPS
44.2 FPS
28.6 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB Ft 113,029 Ft 1409.3 80.2 FPS
70.4 FPS
44.4 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB Ft 141,357 Ft 1651.4 85.6 FPS
75.4 FPS
47.4 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB Ft 22,379 Ft 1301.1 17.2 FPS
14.5 FPS
8.7 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB Ft 849,557 Ft 7286.1 116.6 FPS
105.3 FPS
69.5 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB Ft 339,653 Ft 3213.4 105.7 FPS
93.7 FPS
61.6 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB Ft 22,379 Ft 1243.3 18 FPS
15.3 FPS
9.4 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB Ft 56,373 Ft 912.2 61.8 FPS
52 FPS
32 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB Ft 47,874 Ft 864.2 55.4 FPS
46.7 FPS
28.7 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB Ft 28,045 Ft 1087 25.8 FPS
21.7 FPS
13.5 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB Ft 79,035 Ft 888 89 FPS
77.7 FPS
48.9 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB Ft 47,874 Ft 963.3 49.7 FPS
42.8 FPS
26.4 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB Ft 98,865 Ft 1048.4 94.3 FPS
83 FPS
52.4 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB Ft 113,029 Ft 1098.4 102.9 FPS
90.5 FPS
57.2 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB Ft 64,871 Ft 1075.8 60.3 FPS
50.7 FPS
31.1 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB Ft 79,035 Ft 1162.3 68 FPS
57.2 FPS
35.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB Ft 47,874 Ft 1715.9 27.9 FPS
23.7 FPS
14.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB Ft 47,874 Ft 1459.6 32.8 FPS
28.2 FPS
17.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB Ft 71,953 Ft 1287.2 55.9 FPS
47.4 FPS
29.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB Ft 48,158 Ft 908.6 53 FPS
45.1 FPS
28.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB Ft 113,029 Ft 1447.2 78.1 FPS
67.1 FPS
42 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB Ft 115,862 Ft 1366.3 84.8 FPS
73.5 FPS
46.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB Ft 141,357 Ft 1543.2 91.6 FPS
79.4 FPS
50.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB Ft 215,010 Ft 1994.5 107.8 FPS
97.1 FPS
62.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB Ft 42,209 Ft 888.6 47.5 FPS
40.8 FPS
25.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB Ft 45,325 Ft 726.4 62.4 FPS
53.9 FPS
34 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB Ft 62,322 Ft 870.4 71.6 FPS
62.1 FPS
39.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB Ft 64,871 Ft 852.4 76.1 FPS
66 FPS
41.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB Ft 79,035 Ft 979.4 80.7 FPS
70 FPS
44.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB Ft 99,148 Ft 1096.8 90.4 FPS
75 FPS
47 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB Ft 113,312 Ft 1179.1 96.1 FPS
81.5 FPS
52.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB Ft 141,357 Ft 1391.3 101.6 FPS
87.6 FPS
57 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB Ft 141,357 Ft 1319.9 107.1 FPS
93.7 FPS
60.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB Ft 198,013 Ft 1721.8 115 FPS
101.8 FPS
64.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB Ft 198,013 Ft 1627.1 121.7 FPS
108.8 FPS
70 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB Ft 367,981 Ft 2744.1 134.1 FPS
121.1 FPS
78.3 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB Ft 707,917 Ft 5141 137.7 FPS
124.4 FPS
80.5 FPS
AMD Radeon VII 16GB Ft 198,013 Ft 1873.3 105.7 FPS
93 FPS
58.8 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB Ft 107,363 Ft 975.1 110.1 FPS
97.6 FPS
61.6 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB Ft 135,691 Ft 1024.9 132.4 FPS
117.3 FPS
73.1 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB Ft 164,019 Ft 1042.7 157.3 FPS
138.3 FPS
87.4 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB Ft 183,849 Ft 925.7 198.6 FPS
174.6 FPS
110.4 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB Ft 282,997 Ft 1341.9 210.9 FPS
185.5 FPS
117.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB Ft 70,537 Ft 849.8 83 FPS
71.4 FPS
45.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB Ft 93,199 Ft 924.6 100.8 FPS
88.4 FPS
57.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB Ft 113,029 Ft 919.7 122.9 FPS
110.3 FPS
72.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB Ft 141,357 Ft 942.4 150 FPS
131.2 FPS
84.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB Ft 169,685 Ft 1008.8 168.2 FPS
148.3 FPS
97 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB Ft 198,013 Ft 1010.3 196 FPS
171.5 FPS
110.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB Ft 226,341 Ft 1154.2 196.1 FPS
174.9 FPS
116.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB Ft 424,637 Ft 1887.3 225 FPS
196.7 FPS
126.4 FPS
intel vs amd: melyik cpu a legjobb?

Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?

A kos méretének és sebességének hatása a játék teljesítményére

Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

miért érdemes mindig közepes és nagy hatótávolságú játék pc-t vásárolni?

Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.

vásároljon előre gyártott pc-t vagy egyedi pc-t?

Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.

hogyan kell használni a cpuagent a megfelelő cpu megtalálásához

Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

kritikusok véleménye