| kategória | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hűtő tartozék | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 12 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ár | 99 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| magok száma | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| szálak száma | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| magfrekvencia | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabil overclock | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| gyártási folyamat | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 gyorsítótár | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maximálisan támogatott memória | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ár-érték pontszám | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| sebesség pontszám | 59 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 40 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 85 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 31.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 15.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 7.9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| összes pont | 48/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
a Ryzen 3 3100 a AMD entry-level Desktop processzorainak egyike. 2020-ban jelent meg 4 maggal és 8 szálakkal. alapóra 3.6ghz-nél, maximális sebesség 3.9ghz-nél és 65w teljesítmény. a Ryzen 3 3100 a Matisse 7nm családra épül és a Ryzen 3 sorozat része.
A Ryzen 3 3100 egyben a AMD utolsó generációs Ryzen 3 2300X processzorának utódja, amely a Zen és 14nm folyamatokon alapult és 2018-ben jelent meg.
véleményünk szerint a legjobb processzorok azok, amelyek kiemelkedő teljesítményt nyújtanak elfogadható áron. és a Ryzen 3 3100 teljesen szögezi le ezt a koncepciót.
ez a processzor 4 magot és 8 szálat csomagol először egy mainstream csomagba, és hasonló áron teszi meg, mint a Core i3-9100F magot, csupán 4 magot és 4 szálat.
most azt kérdezzük magunktól, hogy a AMD Ryzen 3 3100 trónfosztja-e a Core i3-9100F-öt, mint a mainstream processzorok tényleges uralkodóját. végső soron attól függ: a Ryzen 3 3100 nem éri el ugyanazt az egymagos teljesítményt, mint a Intel, de kezdjük látni, hogy több játék is átveszi a többszálú cpus-t, így ez nem számít annyira.
A AMD Ryzen 3 3rd generáció és maga a Zen 2 architektúra azért figyelemre méltó, mert először vezeti a 7nm-es processzorokat a mainstream-be. de sokkal több történik a motorháztető alatt, mint egy kisebb gyártási csomópont.
egy dolog azonban, amelyet a 7 nm-es szilíciumra való átállás lehetővé tett, az a gyorsítótár méretének növekedése. A AMD most leírja az l3 és az l2 gyorsítótárát a 6 x 512 kB és 16 kombinált specifikációkban. De mivel a 7nm processzor magok saját chipleteikben találhatók, a AMD sokkal többet tudott csomagolni - hatalmas 6 x 512 kB és 16 értékekkel. igazán nagy ügy, mivel sokkal gyorsabb teljesítményt tesz lehetővé, különösen akkor, ha magas képkockasebességet fényképez 1080p-s játékokban, és különösen hatékony lesz olyan régi esport címeknél, mint például a kontrasztrájk: globális offenzíva.
A AMD Zen 2-os sorozata landolt, és az asztali PC-k piacának nagy tétet játszó játékában a Intel-gyel megelõzte az ante-ot, az új chipek jól átfogó felsorolásával, amelyek a mainstream platformokat magasabb magszámra és több nyers számításra kényszerítik, mint valaha láttuk. ennek eredményeként a Intel parancsoló jelenléte a rajongói térben oly módon fenyeget, ahogyan azt egy évtizede nem láttuk.
a Ryzen 3 3100 átveszi a Zen 2 mikroarchitektúra alapanyagait, amely ciklusonként átlagosan 15% -kal több utasítást (ipc) és 7nm folyamatot hoz létre, és egy nagy teljesítményű chipbe olvasztja őket, amely lenyűgöző az egész tesztcsomagunkban, különösen, ha tényező a versenyképes árképzésben, visszafelé kompatibilitás a legtöbb AM4 foglalatos alaplappal, feloldott túlhúzási funkciók és mellékelt hűtő.
a 99 dollár Ryzen 3 3100 a 143 Core i3-9300 dollár és a 74 Core i3-9100F dollár közötti árrésbe esik. Természetesen a Core i3-9100F a Ryzen 3 3100 természetes versenytársa, és a AMD részt 4 fizikai maggal, Intels a hiperszálas funkció vágásával illeszti. kevesebb szálat hagy, mint a Ryzen 3 3100.
amint láttuk, a játék továbbra is előnyt jelent a Intel számára, így ha minden utolsó kép kinyomása minden érdekel, akkor a Intel processzorai jó választás. Ennek a teljesítményelőnynek a nagy része kevésbé lesz észrevehető, ha nagyobb felbontással játszik, vagy ha a processzorokat kisebb grafikus kártyával párosítja.
de mint a legtöbb embernél, ha nem játékkal foglalkozik, a Ryzen 3 3100 is jobb teljesítmény-keveréket kínál egy- és többszálú alkalmazásokban. a Ryzen 3 3100 kétszer annyi szálat kínál, mint az ár összehasonlítható Core i3-9100F, és nagy hatással van rájuk a menetes munkaterheléseknél. mint ilyen, a renderelés és a kódolás továbbra is erősen megfelel a Ryzen 3 chipeknek, és a AMD avx átviteli sebességének fejlesztése lenyűgöző eredményeket hozott.
még érdekesebbé válik, ha összehasonlítja a Ryzen 3 3100-et a fő versenytársával. a Intel Core i3-9100F 74 dollárért érhető el, ami egy 4 magos processzor, hipermennyiség nélkül, ami azt jelenti, hogy a Ryzen 3 3100 a feldolgozási szálak kétszeresét kínálja alacsonyabb áron. A Intel továbbra is a király, ha egymagos teljesítményről van szó, de ha többmagosról van szó, akkor a AMD Ryzen 3 3100 az abszolút fenevad.
a AMD Ryzen 3 3100, a többi AMD Matisse-es processzorhoz hasonlóan, egy 7nm-es gyártási csomópontra épül - a legkisebb a kereskedelemben kapható processzorban. amit ez a legtöbb ember számára jelent, az alacsonyabb energiafogyasztás és a sokkal jobb teljesítmény egyszerre.
ez mind azt jelenti, hogy a AMD Ryzen 3 3100 abszolút vadállat, ha többszálú munkaterhelésről van szó, különösen ezen az áron. ha számít valamilyen videoszerkesztésre vagy egy pokoli excel-táblázat összeállítására, akkor a Ryzen 3 3100-mal első kézből fogja látni a teljesítménynövekedést.
Ne feledje azonban, hogy ha már rendelkezik valami hasonlóval, mint a Ryzen 3 2300X, akkor ez a generáció nem nyújtja a legnagyobb lendületet a teljesítményben. érdemes várnia még egy évet, mielőtt eldobna néhány száz dollárt, vagy akár dönthet úgy is, hogy egy magasabb szintű, de drágább chipre bocsátkozik.
a AMD grafikát letiltották, ezért a Ryzen 3 3100-nak nincs formája az integrált grafikának - csakúgy, mint a Core i3-9100F-nek. ez azt jelenti, hogy olcsóbbá tegye a Ryzen 3 3100-ot, mint a Ryzen 3 2300X, bár a Intel listaárai nem teszik ezt nyilvánvalóvá, a gyakorlatban a A Ryzen 3 3100 99 dollárért kapható, míg a Ryzen 3 2300X továbbra is 141 dollár, így az újabb chip 42% -kal olcsóbb. ez azt is jelenti, hogy olcsóbb, mint a Core i3-9100F, amely jelenleg 74 dollárért kiskereskedik.
ha többnyire a számítógépén játszik, akkor örömmel vásárolja meg bármelyik processzort. mindkettő szilárd opciónak bizonyult, és egyenletesen illeszkedik egy kis előnnyel a Intel chiphez, ha nem hangolja be a Core i3 processzort. a Ryzen 3 3100 esetében bemutatott alapteljesítmény 90 dolláros memóriával érhető el, míg a Core i3-9100F-hoz 110 - 120 dollár memóriára lesz szükség az itt látható képkockasebességek engedélyezéséhez. ez nem nagy költségkülönbség, és jelenleg bármi kevesebbel, mint egy rtx 2070 vagy vega 64, valószínűleg csak korlátozottabbá válik a GPU.
ma közelebbről megvizsgáljuk a AMD Ryzen 3 3100 4 magos asztali processzort, amelyet May 2020-ben adtak ki. A AMD integrált grafika nélkül kínálja a Ryzen 3 3100-öt. 99 dollárt futtat szállítva, és ideális azok számára, akik egy dedikált grafikus kártyával rendelkező rendszert terveznek használni.
A AMD Ryzen 3 3100 processzorok egyik szép tulajdonsága, hogy a kiskereskedelmi dobozos modellek CPU hűtővel vannak ellátva. Tehát, kiválaszthat valami olyat, mint a AMD Ryzen 3 3100 99 dollárért, és nem kell külön pénzt költenie a processzor hűtésére.
a AMD Ryzen 3 3100 kiskereskedelmi dobozos processzor a hagyományos „palacsinta” cpu hűtővel érkezik. semmi fantasztikus, de elvégzi a munkát ezen a processzoron, amely 65w tdp-re van értékelve. Önnek nincs szüksége utólagos hűtési megoldásra, hacsak nem akarja.
a AMD Ryzen 3 3100 mai nézetünk azt mutatta, hogy ez egy nagyon képes processzor. egy 4 magos processzor úgy hangzik, mintha manapság valóban alulteljesítené, de kellemesen meglepődtünk egy frappáns és nagyon képes rendszerrel. mindössze 4 maggal rendelkezett, ez a processzor a csomag hátulján érkezett az erősen menetes munkaterhelésekhez, de jobban teljesített, mint néhány drágább testvére enyhén menetes munkaterhelésben, ahol a magas alapórainak köszönhetően ragyogott.
Lényegében a AMD Ryzen 3 3100 nem kap nagy figyelmet a médiában, mivel entry-level 3 generációs Matisse processzorról van szó, de nagyon képes processzor, amely mégis jó számítási élményt nyújt entry-level felhasználó számára.
ez azt jelenti, hogy a AMD még mindig elmarad a frekvenciától, amikor a Core i3-9300 bármely pillanatban 3.7ghz sebességgel működik, és amikor a push tolódik, 4.3ghz.
összehasonlításképpen: a Intel jelenlegi 4 magos processzora a Core i3-9300, amely lényegesen magasabb 143 dolláros áron jár. generációra visszamenőleg a Coffee Lake-ra, a 4 magos processzorok sem lesznek sokkal olcsóbbak, az öregedő Intel Core i3-8300 138 dollárért fizet.
amikor a kódolásról van szó, a Ryzen 3 3100 ismét megmutatja, ha olyan képkockasebességet tart, amely kétszer nagyobb, mint bármi, amit a Core i3-9300 képes kihúzni. meglepő módon ez a drámai teljesítménybeli különbség nem terjedt át a serpenyő renderelési tesztjére.
most a legnagyobb kérdés az, hogy a AMD Ryzen 3 processzora játszhat-e játékokat? a válasz egyszerűen igen, mivel a referenciaértékeinkben tiszteletre méltó 85% -os játékpontszámot kapott.
a Ryzen 3 3100 akár 3.9ghz-ig is képes órajelezni, ahogy azt a dobozon ígéri, és a AMD szoftverével az egyik magot akár 4ghz-ig is felveheti. azonban ne számítson arra, hogy ezen túl sokat fog elérni anélkül, hogy komolyan frissítené a hűtési megoldást, és manuálisan módosítaná a feszültségeket az operációs rendszer szintje alatt.
ha olyan megfizethető, erőművi CPU-t keresett, amely keményen működik és bulizik is, akkor ez az.
hogy ennek a meglepően erős entry-level chipnek az összes lehetőségét kipréselje, érdemes (és szükség van rá) egy lelkes minőségű X370, X470, X570-os alaplapra.
frissen a mainstream Ryzen 3 cpus sikeres bevezetéséből, a AMD Intel elleni támadása most a entry-level-ra terjed ki a Ryzen 3 3100 processzorával, amelyet a vállalat May 2020-tól elérhetővé tesz.
bár a 65w besorolású hűtő nem tartalmaz réz alapot vagy a AMD felsőbb kategóriájú termikus megoldásaiban található ledeket, a Ryzen 3 hőteljesítményét elég ügyesen kezeli, hogy megkönnyítse az xfr által kiváltott frekvenciákat. ez extra 200 mhz-t ad. sőt a Ryzen 3 3100 és 4.1 ghz közötti sebességet is képes voltunk elfogadható hőmérsékleti tartományon belül. a ventilátor lefújja az alaplapot is, amely további hűtést biztosít az aljzat körül. ha több blingre van szüksége, a AMD nemrégiben bejelentette, hogy most külön kínálja a led-el ellátott hűtőt.
mint a többi Matisse chip, a Ryzen 3-es sorozatú CPU-k bármelyik socket AM4 alaplapra esnek. de a legtöbben a A320 lapkakészlettel ellátott táblákon találnak otthont, amely rendelkezik a túlhúzással és rengeteg csatlakozási lehetőséggel rendelkezik. A Intel-től eltérően a AMD a jelenlegi foglalatát 2025-ig tervezi használni, ezért a jövőbeli modellekre történő frissítéshez nem szükséges új alaplap.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a AMD Ryzen 3 3100-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1024.7 | 110.3 FPS
|
101.8 FPS
|
65.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 1538.2 | 202.4 FPS
|
186.9 FPS
|
117.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 695.9 | 109.5 FPS
|
101.2 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 1143.6 | 222.7 FPS
|
205.6 FPS
|
129.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 1155.1 | 245 FPS
|
226.1 FPS
|
142.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 2845.6 | 199 FPS
|
187.1 FPS
|
129.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 593.9 | 95.4 FPS
|
88.2 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 773.5 | 109.5 FPS
|
102.3 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 924.2 | 122.3 FPS
|
113.6 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 953.8 | 177.9 FPS
|
163.1 FPS
|
111.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 1001.5 | 226 FPS
|
212.3 FPS
|
147 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 1444.1 | 235.2 FPS
|
221.1 FPS
|
153.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 893.6 | 253.3 FPS
|
238.2 FPS
|
165 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 1669 | 271.4 FPS
|
255.2 FPS
|
176.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 1819.3 | 23.2 FPS
|
18.8 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 2591.3 | 30.5 FPS
|
27.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 2239.3 | 31.5 FPS
|
28 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 5268.4 | 80.6 FPS
|
71.5 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 2039.1 | 20.7 FPS
|
16.1 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 5240.7 | 54 FPS
|
47.4 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 1811.5 | 23.3 FPS
|
19.5 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 1801 | 31.3 FPS
|
27.7 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 1848.2 | 35.1 FPS
|
31.1 FPS
|
20.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 1970.4 | 47.3 FPS
|
42.2 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 2397 | 50.7 FPS
|
46.3 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 2951.1 | 52.7 FPS
|
48.2 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 2999.2 | 61.3 FPS
|
57.3 FPS
|
37.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 3300.7 | 55.7 FPS
|
51.2 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 1892.5 | 23.8 FPS
|
20.7 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 1872.8 | 30.1 FPS
|
26.6 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 1902 | 49 FPS
|
42.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 2686 | 57.9 FPS
|
51.1 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 2723.7 | 67.5 FPS
|
60.3 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 3651.6 | 77.5 FPS
|
68.8 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 1853.2 | 21.4 FPS
|
18.7 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 1216 | 41.7 FPS
|
37.4 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 2380.5 | 47.6 FPS
|
43.1 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 1499.1 | 75.4 FPS
|
68.7 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 1758.2 | 80.4 FPS
|
73.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 1381.4 | 16.2 FPS
|
14.1 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 7751.4 | 109.6 FPS
|
102.7 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 3420.5 | 99.3 FPS
|
91.3 FPS
|
60.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 1324.2 | 16.9 FPS
|
14.9 FPS
|
9.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 970.3 | 58.1 FPS
|
50.7 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 918.9 | 52.1 FPS
|
45.5 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 1158.9 | 24.2 FPS
|
21.2 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 945.4 | 83.6 FPS
|
75.7 FPS
|
48.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 1025.1 | 46.7 FPS
|
41.7 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 1115.9 | 88.6 FPS
|
80.9 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1168.9 | 96.7 FPS
|
88.2 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 1146.1 | 56.6 FPS
|
49.4 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 1236.9 | 63.9 FPS
|
55.7 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 1827.3 | 26.2 FPS
|
23.1 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 1554.4 | 30.8 FPS
|
27.4 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 1370.5 | 52.5 FPS
|
46.2 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 967 | 49.8 FPS
|
43.9 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 1539.9 | 73.4 FPS
|
65.4 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 1453.7 | 79.7 FPS
|
71.7 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 1641.8 | 86.1 FPS
|
77.4 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 2122.5 | 101.3 FPS
|
94.6 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 944.3 | 44.7 FPS
|
39.8 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 773.5 | 58.6 FPS
|
52.5 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 926 | 67.3 FPS
|
60.5 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 907.3 | 71.5 FPS
|
64.3 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 1042.7 | 75.8 FPS
|
68.2 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 1166.4 | 85 FPS
|
73.1 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 1254.8 | 90.3 FPS
|
79.4 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1481.7 | 95.4 FPS
|
85.3 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 1403.7 | 100.7 FPS
|
91.3 FPS
|
59.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 1831.8 | 108.1 FPS
|
99.2 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 1732.4 | 114.3 FPS
|
106 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 2920.5 | 126 FPS
|
118 FPS
|
77.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 5470.8 | 129.4 FPS
|
121.2 FPS
|
79.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 1994.1 | 99.3 FPS
|
90.7 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 1037.3 | 103.5 FPS
|
95.1 FPS
|
60.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 1090.8 | 124.4 FPS
|
114.3 FPS
|
72.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 1109.7 | 147.8 FPS
|
134.8 FPS
|
86.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 985.3 | 186.6 FPS
|
170.2 FPS
|
109.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 1427.8 | 198.2 FPS
|
180.8 FPS
|
115.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 904.3 | 78 FPS
|
69.6 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 984.2 | 94.7 FPS
|
86.2 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 978.6 | 115.5 FPS
|
107.5 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1003.2 | 140.9 FPS
|
127.9 FPS
|
83.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 1073.3 | 158.1 FPS
|
144.5 FPS
|
95.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 1075 | 184.2 FPS
|
167.1 FPS
|
108.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1228.1 | 184.3 FPS
|
170.5 FPS
|
115.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 2008.7 | 211.4 FPS
|
191.7 FPS
|
124.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.