Intel Celeron G1630 סקירה
| קטגוריה | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| יַעַד | budget | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| תאימות שקעים | LGA1155 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| גרפיקה משולבת | Intel HD Graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| מצנן כלול | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| פוטנציאל אוברקלוק | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| שָׁנָה | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| מחיר | 80 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| מספר ליבות | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| מספר האשכולות | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| תדר ליבה | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| תדר דחיפה | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| מקסימום אוברקלוק יציב | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| צריכת חשמל | 55 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| תהליך ייצור | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| מטמון l3 | 2 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| זיכרון נתמך מרבי | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ציון מחיר-ערך | 59.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ציון מהירות | 38 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ציון פרודוקטיביות | 23 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ציון המשחק | 62 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| צוואר בקבוק מקסימלי של 1080p | 70.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| מקסימום 1440p צוואר בקבוק | 35.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| צוואר בקבוק מקסימלי 4k | 17.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ציון כולל | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Celeron G1630 הוא אחד ממעבדי budget Intel של Intel. הוא שוחרר בשנת 2013 עם 2 ליבות ו 2 אשכולות. עם שעון בסיס ב 2.8 גיגה הרץ, מהירות מקסימאלית ב 2.8 גיגה גז, ודירוג הספק של 55 וואט. Celeron G1630 מבוסס על משפחת Ivy Bridge 22nm והוא חלק מסדרת Celeron.
Celeron G1630 הוא גם יורשו של המעבד האחרון Intel של Intel שהתבסס על התהליך Sandy Bridge ו- 32nm ושוחרר ב- 2011.
Intel Celeron G1630 מסמן פיצוץ נוסף מצוות Intel, שמגביר את עוצמת מלחמת המעבדים Intel לעומת AMD. עם זאת, עם זאת, יש יותר מסתם ספירת ליבה כשמדובר במעבד מיינסטרים, מכיוון שביצועי ליבה אחת צריכים להיות במקום, במיוחד אם אתה מקווה לשחק במשחקי המחשב הטובים ביותר.
עכשיו, אנו שואלים את עצמנו האם Intel Celeron G1630 סוטה באופן סופי את ה- Sempron 150 כשליט בפועל של מעבדי המיינסטרים. בסופו של דבר, זה תלוי: Celeron G1630 לא מגיע לאותם ביצועים של ליבות חד פעמיות כמו AMD, אבל אנחנו מתחילים לראות יותר משחקים מאמצים מעבד רב-הברגה, כך שזה לא משנה כל כך הרבה.
Celeron G1630 לוקח את המרכיבים הבסיסיים של המיקרו-ארכיטקטורה Ivy Bridge, שמביא בממוצע 15% יותר הוראות לכל מחזור (ipc) תפוקה, ותהליך 22nm וממזג אותם לשבב בעל ביצועים גבוהים המרשים בכל חבילת הבדיקה שלנו, במיוחד כשאנחנו גורם לתמחור התחרותי, תאימות לאחור לרוב לוחות האם של LGA1155 שקעים, תכונות אוברקלוק נעולות ומצנן יחד.
כגרסה במחיר הגבוה יותר של ה- Celeron G1620, ל- Celeron G1630 תדרי בסיס ותגבור גבוהים יותר של 2.8 ו- 2.8 GHz, בהתאמה. זוהי עלייה בתדירות הבסיס ובחישה להגברת השעונים, אך היתרון האמיתי אמור להיות במעטפת מעקב הכוח הגבוהה יותר (ppt), המהווה מדידה של כמות ההספק המרבית המועברת לשקע. ה- ppt של Celeron G1620 מתחיל ב 55w, ואילו לוח האם יכול לשאוב עד 142w ל- Celeron G1630 בביצועים שיא. זה פותח התנהגות דחיפה אגרסיבית הרבה יותר, על ליבות בודדות ומרובות ליבות, שיכולה להגדיל את פער הביצועים מעבר למה שאנחנו רואים בגיליון המפרט.
אבל, כמו רוב בני האדם, אם אתה עושה דברים שאינם משחקים, Celeron G1630 מציע שילוב טוב יותר של ביצועים ביישומים בודדים ורב-הברגה. ה- Celeron G1630 מציע חוטים כפולים מ- Sempron 150 המקבילים למחיר, והוא מפעיל אותם להשפעה רבה בעומסי הברגה. ככזה, העיבוד והקידוד נותרו חליפה חזקה של שבבי Celeron, והשיפורים של Intel בתפוקת AVX הניבו תוצאות מרשימות.
זכור, עם זאת, שאם כבר יש לך משהו כמו Celeron G530, דור זה אינו מציע את הדחיפה הגדולה ביותר בביצועים. אולי כדאי לך לחכות עוד שנה בערך לפני שתפיל כמה מאות דולרים, או אפילו לבחור להתפזר על שבב יוקרתי יותר אך יקר יותר.
Intel כבר נתקל בקשיים מאוחרים מה שהקשה עוד יותר על התחרות עם הגל הנכנס של מעבדי Sempron. מה שאילץ את יצרנית השבבים להיות קצת יותר יצירתיים ולהסתפק בקווי המוצרים הנוכחיים שלהם. היום יש לנו את Intel Celeron G1630 בהישג יד, וזה כשלעצמו לא משהו חדש. זה בעצם Celeron G530 רענן עם העלאת מהירות השעון. אנו אומרים בעצם מכיוון שלא מדובר ברענון ישר אולם יש שינוי נוסף.
אם אתה בעיקר משחק במשחקים במחשב שלך, תשמח לקנות את אחד המעבדים. שניהם הוכחו כאופציות סולידיות ומותאמים באופן שווה עם יתרון קל לשבב AMD אם אינך מכוון את מעבד Sempron. את ביצועי הבסיס שהצגנו עבור Celeron G1630 ניתן להשיג בזיכרון של 90 $, בעוד ש- Sempron 150 ידרוש $ 110 - $ 120 זיכרון על מנת לאפשר את קצב המסגרות המוצג כאן. זה לא הפרש עלויות גדול וכרגע עם פחות מ- RTX 2070 או Vega 64, קרוב לוודאי שתהיה מוגבל ל- GPU.
אחד הדברים היפים במעבדי Intel Celeron G1630 הוא שדגמי הקופסאות הקמעונאיות מגיעים עם מצנן מעבד. אז אתה יכול לבחור משהו כמו Intel Celeron G1630 תמורת 80 $ ולא צריך להוציא כסף נוסף על קירור המעבד.
המעבד Intel Celeron G1630 הקופסאות הקמעונאיות מגיע עם מצנן המעבדים המסורתי 'לביבה'. שום דבר לא מפואר, אבל זה עושה את העבודה על המעבד הזה שמדורג ב 55w tdp. אינך צריך שיהיה לך פתרון לקירור לאחר השוק אלא אם כן אתה רוצה.
אם תדרים מוגברים של אוברקלוק והגברה הם עניינים של מה בכך, Intel מציע גם את Celeron G1620 במחיר של 208 דולר. הוא עדיין מאובזר עם 2 ליבות ו-2 חוטים, אך מסתדר ב -2.7 גיגה נמוכה יותר וממקסם ב 2.7 גיגה בלבד.
עם זאת, כדי לסחוט את כל הפוטנציאל של שבב budget החזק להפליא הזה, תרצו (ותצטרכו) להתרסק על לוח אם Z68, Z75, Z77 ברמה נלהבת.
המתקפה של Intel על AMD משתרעת כעת על הסדרה מוצלחת של Celeron cpus המיינסטרים, ומשתרעת כעת אל budget עם מעבדי Celeron G1630 שלה, שהחברה מעמידה לרשותם החל מ- Oct 2013.
איזה gpu לבחור Intel Celeron G1630
להלן השוואה של כל ביצועי fps הממוצעים של כרטיסי המסך (תוך שימוש בממוצע של 80+ משחקים בהגדרות איכות ultra), בשילוב עם Intel Celeron G1630.
| כרטיס מסך | מחיר | עלות למסגרת | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 32.1 | 46.9 FPS
|
78 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₪ 4,143 | ₪ 48.1 | 86.1 FPS
|
143.2 FPS
|
105.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₪ 1,014 | ₪ 21.8 | 46.6 FPS
|
77.5 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₪ 3,389 | ₪ 35.8 | 94.8 FPS
|
157.6 FPS
|
115.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₪ 3,766 | ₪ 36.1 | 104.3 FPS
|
173.3 FPS
|
127.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₪ 7,536 | ₪ 89 | 84.7 FPS
|
143.3 FPS
|
115.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₪ 754 | ₪ 18.6 | 40.6 FPS
|
67.6 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₪ 1,127 | ₪ 24.2 | 46.6 FPS
|
78.4 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 28.9 | 52.1 FPS
|
87.1 FPS
|
68.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₪ 2,258 | ₪ 29.8 | 75.7 FPS
|
125 FPS
|
99.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₪ 3,012 | ₪ 31.3 | 96.2 FPS
|
162.7 FPS
|
131.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₪ 4,520 | ₪ 45.2 | 100.1 FPS
|
169.4 FPS
|
136.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₪ 3,012 | ₪ 27.9 | 107.8 FPS
|
182.5 FPS
|
147.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₪ 6,028 | ₪ 52.2 | 115.5 FPS
|
195.6 FPS
|
157.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₪ 562 | ₪ 56.7 | 9.9 FPS
|
14.4 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₪ 1,052 | ₪ 80.9 | 13 FPS
|
21 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₪ 939 | ₪ 70.1 | 13.4 FPS
|
21.5 FPS
|
15.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₪ 5,651 | ₪ 164.8 | 34.3 FPS
|
54.8 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₪ 562 | ₪ 63.8 | 8.8 FPS
|
12.3 FPS
|
9.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₪ 3,766 | ₪ 163.7 | 23 FPS
|
36.3 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₪ 562 | ₪ 56.7 | 9.9 FPS
|
14.9 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₪ 750 | ₪ 56.4 | 13.3 FPS
|
21.2 FPS
|
15.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₪ 863 | ₪ 57.9 | 14.9 FPS
|
23.8 FPS
|
18.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₪ 1,240 | ₪ 61.7 | 20.1 FPS
|
32.4 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₪ 1,617 | ₪ 74.9 | 21.6 FPS
|
35.5 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₪ 2,070 | ₪ 92.4 | 22.4 FPS
|
37 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₪ 2,447 | ₪ 93.7 | 26.1 FPS
|
43.9 FPS
|
33.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₪ 2,447 | ₪ 103.2 | 23.7 FPS
|
39.3 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₪ 599 | ₪ 59.3 | 10.1 FPS
|
15.9 FPS
|
12.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₪ 750 | ₪ 58.6 | 12.8 FPS
|
20.4 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₪ 1,240 | ₪ 59.3 | 20.9 FPS
|
32.7 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₪ 2,070 | ₪ 84.1 | 24.6 FPS
|
39.2 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₪ 2,447 | ₪ 85.3 | 28.7 FPS
|
46.2 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₪ 3,766 | ₪ 114.1 | 33 FPS
|
52.8 FPS
|
39.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₪ 528 | ₪ 58 | 9.1 FPS
|
14.4 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₪ 675 | ₪ 38.1 | 17.7 FPS
|
28.6 FPS
|
21.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₪ 1,508 | ₪ 74.3 | 20.3 FPS
|
33 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 46.9 | 32.1 FPS
|
52.6 FPS
|
39.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 55 | 34.2 FPS
|
56.3 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₪ 298 | ₪ 43.2 | 6.9 FPS
|
10.8 FPS
|
7.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₪ 11,306 | ₪ 242.1 | 46.7 FPS
|
78.7 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₪ 4,520 | ₪ 106.9 | 42.3 FPS
|
70 FPS
|
54.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₪ 298 | ₪ 41.4 | 7.2 FPS
|
11.4 FPS
|
8.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₪ 750 | ₪ 30.4 | 24.7 FPS
|
38.8 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₪ 637 | ₪ 28.7 | 22.2 FPS
|
34.9 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₪ 373 | ₪ 36.2 | 10.3 FPS
|
16.2 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₪ 1,052 | ₪ 29.5 | 35.6 FPS
|
58 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₪ 637 | ₪ 32 | 19.9 FPS
|
31.9 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₪ 1,316 | ₪ 34.9 | 37.7 FPS
|
62 FPS
|
46.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 36.5 | 41.2 FPS
|
67.6 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₪ 863 | ₪ 35.8 | 24.1 FPS
|
37.8 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₪ 1,052 | ₪ 38.7 | 27.2 FPS
|
42.7 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₪ 637 | ₪ 56.9 | 11.2 FPS
|
17.7 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₪ 637 | ₪ 48.6 | 13.1 FPS
|
21 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₪ 958 | ₪ 42.7 | 22.4 FPS
|
35.4 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₪ 641 | ₪ 30.2 | 21.2 FPS
|
33.7 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 48.2 | 31.2 FPS
|
50.1 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₪ 1,542 | ₪ 45.5 | 33.9 FPS
|
54.9 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 51.4 | 36.6 FPS
|
59.3 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₪ 2,861 | ₪ 66.4 | 43.1 FPS
|
72.5 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₪ 562 | ₪ 29.6 | 19 FPS
|
30.5 FPS
|
22.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₪ 603 | ₪ 24.2 | 24.9 FPS
|
40.3 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₪ 829 | ₪ 29 | 28.6 FPS
|
46.4 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₪ 863 | ₪ 28.4 | 30.4 FPS
|
49.3 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₪ 1,052 | ₪ 32.6 | 32.3 FPS
|
52.3 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₪ 1,320 | ₪ 36.5 | 36.2 FPS
|
56 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₪ 1,508 | ₪ 39.3 | 38.4 FPS
|
60.9 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 46.3 | 40.6 FPS
|
65.4 FPS
|
50.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 43.9 | 42.9 FPS
|
70 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₪ 2,635 | ₪ 57.3 | 46 FPS
|
76 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₪ 2,635 | ₪ 54.1 | 48.7 FPS
|
81.3 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₪ 4,897 | ₪ 91.4 | 53.6 FPS
|
90.4 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₪ 9,421 | ₪ 171 | 55.1 FPS
|
92.9 FPS
|
71.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₪ 2,635 | ₪ 62.3 | 42.3 FPS
|
69.5 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₪ 1,429 | ₪ 32.4 | 44.1 FPS
|
72.9 FPS
|
54.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₪ 1,806 | ₪ 34.1 | 52.9 FPS
|
87.6 FPS
|
64.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₪ 2,183 | ₪ 34.7 | 62.9 FPS
|
103.3 FPS
|
77.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₪ 2,447 | ₪ 30.8 | 79.4 FPS
|
130.4 FPS
|
97.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₪ 3,766 | ₪ 44.6 | 84.4 FPS
|
138.5 FPS
|
103.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₪ 939 | ₪ 28.3 | 33.2 FPS
|
53.3 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₪ 1,240 | ₪ 30.8 | 40.3 FPS
|
66 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 30.6 | 49.2 FPS
|
82.4 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 31.4 | 60 FPS
|
98 FPS
|
74.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₪ 2,258 | ₪ 33.6 | 67.3 FPS
|
110.8 FPS
|
85.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₪ 2,635 | ₪ 33.6 | 78.4 FPS
|
128.1 FPS
|
97.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₪ 3,012 | ₪ 38.4 | 78.5 FPS
|
130.6 FPS
|
103 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₪ 5,651 | ₪ 62.8 | 90 FPS
|
146.9 FPS
|
111.7 FPS
|
אינטל לעומת AMD: איזה מעבד הוא הטוב ביותר?
Jul 12, 2020 - יריבות לדורות, ושאלה שנשאלת ותהית לעתים קרובות. בכל פעם שאתה רוצה לבנות או לשדרג את המחשב שלך, אתה צריך לקבל החלטה: לקנות מעבד אינטל או AMD?
ההשפעה של גודל המהירות והמהירות על ביצועי המשחק
Jul 5, 2020 - האם גודל המהירות והמהירות משפיעים על ביצועי המשחק שלך? האם כדאי להשקיע בערכת זיכרון ביצועים גבוהה? גלה כאן.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
מדוע כדאי תמיד לקנות מחשב משחקים בינוני עד גבוה?
Jun 23, 2020 - מבני טווח בינוני וגבוהים ביצועים טובים מאוד במחירם, והם טובים יותר מרמת הכניסה במונחים של עוצמה, אורך חיים ואמינות, והם מציעים יותר כסף בשבילך במיוחד כאשר בוחנים את מחירם לשנה יתרון.
האם לקנות מחשב שנבנה מראש או מחשב מותאם אישית?
Jun 11, 2020 - מערכות שנבנו מראש מהוות אופציה אטרקטיבית עבור מי שפחות מתעסקים בפרטים הדקות של כל רכיב במבנה שלהם. בניית מחשב משלך הוא הפיתרון הטוב ביותר עבור אלה שרוצים שליטה מלאה בכל היבט במבנה שלהם. הוא מספק אפשרויות התאמה אישית יסודיות ביותר, מהמעבד ועד המאווררים והתאורה.
כיצד להשתמש במעבד כדי למצוא את המעבד הנכון
Jun 2, 2020 - איך למצוא את המעבד הנכון? בין אם אתה בונה או משדרג מחשב, המעבד חשוב מאוד. cpuagent הוא הכלי הנכון שיעזור לכם למצוא את המעבד המתאים לצרכים שלכם.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.