AMD Ryzen Threadripper 1950 סקירה
| קטגוריה | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| יַעַד | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| תאימות שקעים | sTR4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| גרפיקה משולבת | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| מצנן כלול | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| פוטנציאל אוברקלוק | 10 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| שָׁנָה | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| מחיר | 2746.89 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| מספר ליבות | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| מספר האשכולות | 32 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| תדר ליבה | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| תדר דחיפה | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| מקסימום אוברקלוק יציב | 3.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| צריכת חשמל | 180 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| תהליך ייצור | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| מטמון l3 | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| זיכרון נתמך מרבי | 1024 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ציון מחיר-ערך | 22 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ציון מהירות | 53 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ציון פרודוקטיביות | 58 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ציון המשחק | 81 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| צוואר בקבוק מקסימלי של 1080p | 37.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| מקסימום 1440p צוואר בקבוק | 18.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| צוואר בקבוק מקסימלי 4k | 9.4 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ציון כולל | 34/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen Threadripper 1950 הוא אחד ממעבדי high-end AMD של AMD. הוא שוחרר בשנת 2017 עם 16 ליבות ו 32 אשכולות. עם שעון בסיס ב 3.2 גיגה הרץ, מהירות מקסימאלית ב 3.2 גיגה גז, ודירוג הספק של 180 וואט. Ryzen Threadripper 1950 מבוסס על משפחת Whitehaven 14nm והוא חלק מסדרת Ryzen Threadripper.
AMD Ryzen Threadripper 1950 מסמן פיצוץ נוסף מצוות AMD, שמגביר את עוצמת מלחמת המעבדים AMD לעומת Intel. עם זאת, עם זאת, יש יותר מסתם ספירת ליבה כשמדובר במעבד מיינסטרים, מכיוון שביצועי ליבה אחת צריכים להיות במקום, במיוחד אם אתה מקווה לשחק במשחקי המחשב הטובים ביותר.
עכשיו, אנו שואלים את עצמנו האם AMD Ryzen Threadripper 1950 סוטה באופן סופי את ה- Xeon W-2170B כשליט בפועל של מעבדי המיינסטרים. בסופו של דבר, זה תלוי: Ryzen Threadripper 1950 לא מגיע לאותם ביצועים של ליבות חד פעמיות כמו Intel, אבל אנחנו מתחילים לראות יותר משחקים מאמצים מעבד רב-הברגה, כך שזה לא משנה כל כך הרבה.
AMD Ryzen Threadripper 1950 הוא מוחלט מוחלט של מעבד, כפי שהוא בהחלט צריך להיות עם ליבות 16, חוטים 32 ותג מחיר גבוה. אם אתה מחפש את המעבד הטוב ביותר שהכסף יכול לקנות במעבד מיינסטרים, אז אל תחפש יותר. בין אם אתה משחק במשחקי מחשב או אפילו עושה וידאו הארדקור ועבודה תלת-ממדית, AMD Ryzen Threadripper 1950 יכול להתמודד איתם בקלות.
עם זאת, עליך להיות מודע לכך שיש עומסי עבודה מסוימים שבהם Xeon W-2170B עדיין יניב ביצועים טובים יותר. משחקים ישנים שחוטים בודדים לחלוטין, כמו World of Warcraft, עדיין יפעלו טוב יותר על מעבד Intel - אך הפער הזה בהחלט מתחיל להצטמצם.
במהלך השנתיים האחרונות, AMD הגיע לדומיננטיות בעולם המעבדים השולחניים, ועם AMD Ryzen Threadripper 1950 הוא סוף סוף שם.
סדרת Zen של AMD נחתה, והעלתה את הכף עם Intel במשחק ההימור הגבוה שלה לדומיננטיות בשוק המחשבים השולחניים עם שורה מעוגלת של שבבים חדשים הדוחפים פלטפורמות מיינסטרים לספירת ליבה גבוהה יותר ולמחשב גולמי יותר ממה שאי פעם ראינו. כתוצאה מכך, הנוכחות השלטת של Intel במרחב הנלהב מאוימת באופן שלא ראינו זה למעלה מעשור.
כפי שראינו, המשחק נשאר יתרון עבור Intel, כך שאם סחיטת כל פריים אחרון היא כל מה שמעניין אותך, המעבדים של Intel הם בחירה טובה. הרבה מהיתרון הביצועי הזה יהיה פחות מורגש כשמשחקים ברזולוציות גבוהות יותר, או אם משדכים את המעבדים לכרטיס גרפי פחות.
מחפשי ערך שלא מפחדים ללחוץ על כפתור ההנעה המדויקת ולהגביר את הקירור צריכים לחפש את ה- Ryzen Threadripper 1920X לקבלת ביצועים שווים בערך ל- Ryzen Threadripper 1950, במיוחד אם משחקים גורמים מאוד להחלטת הקנייה. זה יכול לחסוך לך כסף, מה שמחזק את החלטתנו להעניק ל- Ryzen Threadripper 1920X פרס בחירת עורך.
המשמעות של כל זה היא שה- AMD Ryzen Threadripper 1950 הוא חיה מוחלטת בכל הקשור לעומסי עבודה מרובי-הברגה, במיוחד בנקודת מחיר זו. אם אתה סומך לעשות עריכת וידאו או להרכיב גיליון אלקטרוני מצוין אחד, אתה תראה ממקור ראשון שיפור ביצועים עם Ryzen Threadripper 1950.
ל- Ryzen Threadripper לא הייתה הכניסה החלקה ביותר לעולם המחשוב עם משחקים חסרים וכמה טמפרטורות מעבד גבוהות מספיק כדי לעורר חשש. אך לאחר חודש של אופטימיזציות בתוספת מנהלי התקנים חדשים ועדכוני ביוס, נראה כי Ryzen Threadripper עקף את אותם כאבי גדילה.
עכשיו השאלה הגדולה ביותר היא האם המעבד Ryzen Threadripper של AMD יכול לשחק משחקים? התשובה היא פשוט כן שכן היא קיבלה ציון משחק מכובד של 81% במבחני המידה שלנו.
ללא קשר לגורמים חיצוניים אלה, Ryzen Threadripper 1950 מוכיח שיש לו את הצלעות להיות מערכת המשחקים הראשית שלך ופלטפורמה יעילה באותה מידה ליצירת מדיה - שני דברים שמתחברים באופן מהותי בעידן זה של סטרימינג בשידור חי, ליווי והעלאת סרטוני משחק.
ה- Ryzen Threadripper 1950 שעון עד 3.2 גהז בדיוק כפי שהוא מבטיח על הקופסה, ועם התוכנה של AMD תוכלו לקחת את אחת הליבות עד 3.3 גז. עם זאת, אל תצפו להגיע הרבה מעבר לכך מבלי לשדרג באופן רציני את פתרון הקירור שלכם ולכוונן מתח באופן ידני מאחורי רמת מערכת ההפעלה.
יש אמירה ששני ראשים טובים יותר מאחד, ובכן, 16 ליבות טובים מ- 14. כוח העיבוד הנוסף של Ryzen Threadripper 1950 מבייש את מעבדי Intel, כולל המתחרה הקרוב ביותר שלו וגם חלק גבוה בהרבה.
עם זאת, כדי לסחוט את כל הפוטנציאל של שבב high-end החזק להפליא הזה, תרצו (ותצטרכו) להתרסק על לוח אם X399 ברמה נלהבת.
המתקפה של AMD על Intel משתרעת כעת על הסדרה מוצלחת של Ryzen Threadripper cpus המיינסטרים, ומשתרעת כעת אל high-end עם מעבדי Ryzen Threadripper 1950 שלה, שהחברה מעמידה לרשותם החל מ- on July 2017.
כמו כל שבבי Whitehaven האחרים, המעבד מסדרת Ryzen Threadripper נופל לכל לוח אם sTR4. אך רובם ימצאו בית על לוחות המצוידים בערכת השבבים X399, הכוללת אמצעי אוברקלוק ומציעה אפשרויות קישוריות רבות. בניגוד ל- Intel, AMD מתכננת להשתמש בשקע הנוכחי שלה עד 2025, ולכן שדרוג לדגמים עתידיים לא צריך לדרוש לוח אם חדש.
איזה gpu לבחור AMD Ryzen Threadripper 1950
להלן השוואה של כל ביצועי fps הממוצעים של כרטיסי המסך (תוך שימוש בממוצע של 80+ משחקים בהגדרות איכות ultra), בשילוב עם AMD Ryzen Threadripper 1950.
| כרטיס מסך | מחיר | עלות למסגרת | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 15 | 100.2 FPS
|
98 FPS
|
64.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₪ 4,143 | ₪ 22.5 | 183.8 FPS
|
179.8 FPS
|
115.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₪ 1,014 | ₪ 10.2 | 99.4 FPS
|
97.3 FPS
|
63.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₪ 3,389 | ₪ 16.8 | 202.3 FPS
|
197.8 FPS
|
127.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₪ 3,766 | ₪ 16.9 | 222.5 FPS
|
217.5 FPS
|
140.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₪ 7,536 | ₪ 41.7 | 180.7 FPS
|
180 FPS
|
127.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₪ 754 | ₪ 8.7 | 86.7 FPS
|
84.9 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₪ 1,127 | ₪ 11.3 | 99.5 FPS
|
98.4 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 13.5 | 111.1 FPS
|
109.3 FPS
|
75.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₪ 2,258 | ₪ 14 | 161.6 FPS
|
156.9 FPS
|
109.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₪ 3,012 | ₪ 14.7 | 205.2 FPS
|
204.3 FPS
|
144.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₪ 4,520 | ₪ 21.2 | 213.6 FPS
|
212.7 FPS
|
150.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₪ 3,012 | ₪ 13.1 | 230 FPS
|
229.2 FPS
|
162.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₪ 6,028 | ₪ 24.5 | 246.5 FPS
|
245.6 FPS
|
173.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₪ 562 | ₪ 26.7 | 21 FPS
|
18.1 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₪ 1,052 | ₪ 38 | 27.7 FPS
|
26.3 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₪ 939 | ₪ 32.8 | 28.6 FPS
|
26.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₪ 5,651 | ₪ 77.2 | 73.2 FPS
|
68.8 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₪ 562 | ₪ 29.9 | 18.8 FPS
|
15.5 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₪ 3,766 | ₪ 76.7 | 49.1 FPS
|
45.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₪ 562 | ₪ 26.5 | 21.2 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₪ 750 | ₪ 26.4 | 28.4 FPS
|
26.7 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₪ 863 | ₪ 27.1 | 31.8 FPS
|
29.9 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₪ 1,240 | ₪ 28.8 | 43 FPS
|
40.6 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₪ 1,617 | ₪ 35.2 | 46 FPS
|
44.5 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₪ 2,070 | ₪ 43.3 | 47.8 FPS
|
46.4 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₪ 2,447 | ₪ 43.9 | 55.7 FPS
|
55.1 FPS
|
37 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₪ 2,447 | ₪ 48.4 | 50.6 FPS
|
49.3 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₪ 599 | ₪ 27.8 | 21.6 FPS
|
19.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₪ 750 | ₪ 27.5 | 27.3 FPS
|
25.6 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₪ 1,240 | ₪ 27.9 | 44.5 FPS
|
41.1 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₪ 2,070 | ₪ 39.4 | 52.5 FPS
|
49.2 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₪ 2,447 | ₪ 39.9 | 61.3 FPS
|
58 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₪ 3,766 | ₪ 53.5 | 70.4 FPS
|
66.2 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₪ 528 | ₪ 27.1 | 19.5 FPS
|
18 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₪ 675 | ₪ 17.8 | 37.9 FPS
|
36 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₪ 1,508 | ₪ 34.8 | 43.3 FPS
|
41.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 22 | 68.5 FPS
|
66.1 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 25.8 | 73 FPS
|
70.6 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₪ 298 | ₪ 20.3 | 14.7 FPS
|
13.6 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₪ 11,306 | ₪ 113.6 | 99.5 FPS
|
98.8 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₪ 4,520 | ₪ 50.1 | 90.2 FPS
|
87.9 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₪ 298 | ₪ 19.3 | 15.4 FPS
|
14.3 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₪ 750 | ₪ 14.2 | 52.7 FPS
|
48.8 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₪ 637 | ₪ 13.5 | 47.3 FPS
|
43.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₪ 373 | ₪ 17 | 22 FPS
|
20.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₪ 1,052 | ₪ 13.9 | 75.9 FPS
|
72.8 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₪ 637 | ₪ 15 | 42.4 FPS
|
40.1 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₪ 1,316 | ₪ 16.3 | 80.5 FPS
|
77.9 FPS
|
50.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 17.1 | 87.8 FPS
|
84.9 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₪ 863 | ₪ 16.8 | 51.4 FPS
|
47.5 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₪ 1,052 | ₪ 18.1 | 58 FPS
|
53.6 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₪ 637 | ₪ 26.8 | 23.8 FPS
|
22.3 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₪ 637 | ₪ 22.8 | 28 FPS
|
26.4 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₪ 958 | ₪ 20.1 | 47.7 FPS
|
44.4 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₪ 641 | ₪ 14.1 | 45.3 FPS
|
42.3 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 22.6 | 66.7 FPS
|
62.9 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₪ 1,542 | ₪ 21.3 | 72.4 FPS
|
68.9 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 24.1 | 78.2 FPS
|
74.4 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₪ 2,861 | ₪ 31.1 | 92 FPS
|
91 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₪ 562 | ₪ 13.8 | 40.6 FPS
|
38.3 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₪ 603 | ₪ 11.3 | 53.2 FPS
|
50.6 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₪ 829 | ₪ 13.6 | 61.1 FPS
|
58.2 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₪ 863 | ₪ 13.3 | 64.9 FPS
|
61.9 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₪ 1,052 | ₪ 15.3 | 68.9 FPS
|
65.6 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₪ 1,320 | ₪ 17.1 | 77.2 FPS
|
70.3 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₪ 1,508 | ₪ 18.4 | 82 FPS
|
76.4 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 21.7 | 86.7 FPS
|
82.1 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 20.6 | 91.4 FPS
|
87.9 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₪ 2,635 | ₪ 26.8 | 98.2 FPS
|
95.4 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₪ 2,635 | ₪ 25.4 | 103.8 FPS
|
102 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₪ 4,897 | ₪ 42.8 | 114.4 FPS
|
113.5 FPS
|
76.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₪ 9,421 | ₪ 80.2 | 117.5 FPS
|
116.6 FPS
|
78.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₪ 2,635 | ₪ 29.2 | 90.2 FPS
|
87.2 FPS
|
57.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₪ 1,429 | ₪ 15.2 | 94 FPS
|
91.5 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₪ 1,806 | ₪ 16 | 113 FPS
|
109.9 FPS
|
71.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₪ 2,183 | ₪ 16.3 | 134.2 FPS
|
129.7 FPS
|
85 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₪ 2,447 | ₪ 14.4 | 169.5 FPS
|
163.7 FPS
|
107.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₪ 3,766 | ₪ 20.9 | 180 FPS
|
173.9 FPS
|
114 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₪ 939 | ₪ 13.3 | 70.8 FPS
|
67 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₪ 1,240 | ₪ 14.4 | 86 FPS
|
82.9 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 14.3 | 104.9 FPS
|
103.4 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 14.7 | 128 FPS
|
123 FPS
|
81.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₪ 2,258 | ₪ 15.7 | 143.6 FPS
|
139 FPS
|
94.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₪ 2,635 | ₪ 15.8 | 167.3 FPS
|
160.8 FPS
|
107.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₪ 3,012 | ₪ 18 | 167.4 FPS
|
164 FPS
|
113.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₪ 5,651 | ₪ 29.4 | 192 FPS
|
184.5 FPS
|
122.9 FPS
|
אינטל לעומת AMD: איזה מעבד הוא הטוב ביותר?
Jul 12, 2020 - יריבות לדורות, ושאלה שנשאלת ותהית לעתים קרובות. בכל פעם שאתה רוצה לבנות או לשדרג את המחשב שלך, אתה צריך לקבל החלטה: לקנות מעבד אינטל או AMD?
ההשפעה של גודל המהירות והמהירות על ביצועי המשחק
Jul 5, 2020 - האם גודל המהירות והמהירות משפיעים על ביצועי המשחק שלך? האם כדאי להשקיע בערכת זיכרון ביצועים גבוהה? גלה כאן.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
מדוע כדאי תמיד לקנות מחשב משחקים בינוני עד גבוה?
Jun 23, 2020 - מבני טווח בינוני וגבוהים ביצועים טובים מאוד במחירם, והם טובים יותר מרמת הכניסה במונחים של עוצמה, אורך חיים ואמינות, והם מציעים יותר כסף בשבילך במיוחד כאשר בוחנים את מחירם לשנה יתרון.
האם לקנות מחשב שנבנה מראש או מחשב מותאם אישית?
Jun 11, 2020 - מערכות שנבנו מראש מהוות אופציה אטרקטיבית עבור מי שפחות מתעסקים בפרטים הדקות של כל רכיב במבנה שלהם. בניית מחשב משלך הוא הפיתרון הטוב ביותר עבור אלה שרוצים שליטה מלאה בכל היבט במבנה שלהם. הוא מספק אפשרויות התאמה אישית יסודיות ביותר, מהמעבד ועד המאווררים והתאורה.
כיצד להשתמש במעבד כדי למצוא את המעבד הנכון
Jun 2, 2020 - איך למצוא את המעבד הנכון? בין אם אתה בונה או משדרג מחשב, המעבד חשוב מאוד. cpuagent הוא הכלי הנכון שיעזור לכם למצוא את המעבד המתאים לצרכים שלכם.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.