AMD Ryzen 3 3300X סקירה
| קטגוריה | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| יַעַד | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| תאימות שקעים | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| גרפיקה משולבת | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| מצנן כלול | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| פוטנציאל אוברקלוק | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| שָׁנָה | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| מחיר | 120 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| מספר ליבות | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| מספר האשכולות | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| תדר ליבה | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| תדר דחיפה | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| מקסימום אוברקלוק יציב | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| צריכת חשמל | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| תהליך ייצור | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| מטמון l3 | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| זיכרון נתמך מרבי | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ציון מחיר-ערך | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ציון מהירות | 63 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ציון פרודוקטיביות | 42 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ציון המשחק | 86 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| צוואר בקבוק מקסימלי של 1080p | 28.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| מקסימום 1440p צוואר בקבוק | 14.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| צוואר בקבוק מקסימלי 4k | 7.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ציון כולל | 50/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Ryzen 3 3300X הוא אחד ממעבדי entry-level AMD של AMD. הוא שוחרר בשנת 2020 עם 4 ליבות ו 8 אשכולות. עם שעון בסיס ב 3.8 גיגה הרץ, מהירות מקסימאלית ב 4.3 גיגה גז, ודירוג הספק של 65 וואט. Ryzen 3 3300X מבוסס על משפחת Matisse 7nm והוא חלק מסדרת Ryzen 3.
Ryzen 3 3300X הוא גם יורשו של המעבד האחרון AMD של AMD שהתבסס על התהליך Zen ו- 14nm ושוחרר ב- 2018.
בעינינו, המעבדים הטובים ביותר הם אלה שמספקים ביצועים יוצאי דופן במחיר סביר. ו, Ryzen 3 3300X בהחלט מסמר את הרעיון הזה.
מעבד זה אורז בפעם הראשונה 4 ליבות ו- 8 פתילים בחבילה מיינסטרים, ועושה זאת במחיר דומה לזה של Core i3-9100F, מעבד עם ליבות 4 בלבד ו 4 פתילים.
עכשיו, אנו שואלים את עצמנו האם AMD Ryzen 3 3300X סוטה באופן סופי את ה- Core i3-9100F כשליט בפועל של מעבדי המיינסטרים. בסופו של דבר, זה תלוי: Ryzen 3 3300X לא מגיע לאותם ביצועים של ליבות חד פעמיות כמו Intel, אבל אנחנו מתחילים לראות יותר משחקים מאמצים מעבד רב-הברגה, כך שזה לא משנה כל כך הרבה.
AMD דור Ryzen 3 3rd, וארכיטקטורת Zen 2 עצמה, ראויים לציון מכיוון שהוא מוביל מעבדי 7 nm למיינסטרים בפעם הראשונה. אבל, הרבה יותר מתרחש מתחת למכסה המנוע מאשר רק צומת ייצור קטן יותר.
שיפורי ipc מוגברים, יחד עם הגברת הטורבו המסיבית של 4.3 גיגה גרסו שגם בביצועי ליבה בודדת - ארוכה חוליה חלשה של מעבדי AMD - מגיעים למרחק של שבבים יריבים.
דבר אחד שהמעבר לסיליקון 7nm איפשר עם זאת, הוא הגדלת גודל המטמון. AMD מתאר כעת את מטמון ה- l3 וה- l2 במפרט משולב של 6 x 512 kB ו- 16. אך מכיוון שליבות המעבד 7nm כלולות בתוך שבבים משלהם, AMD הצליחה לארוז הרבה יותר - עם עצום 6 x 512 kB ו- 16 עצום. עניין גדול באמת, מכיוון שהוא מאפשר ביצועים מהירים הרבה יותר, במיוחד כשאתה יורה למסגרות גבוהות במשחקי 1080p, ויהיה יעיל במיוחד בכותרות ספורט ישנות כמו נגד נגד: התקפה עולמית.
לבסוף, ההתכווצות למטה ל- 7 ננומטר מאפשרת יעילות אנרגטית טובה בהרבה. בגלל הארכיטקטורה Zen 2, AMD Ryzen 3 3 דור המעבדים כמו Ryzen 3 3300X ו- Ryzen 3 3100 צריכים להיות יעילים יותר עד 58% בהשוואה למעבדי Intel דומים. זו לא התכונה הכי ראויה לציון כאן, אבל, היי, זה צריך להיות מתורגם לחשבונות חשמל נמוכים יותר, ובכלכלה של היום כל קצת עוזר, נכון?
סדרת Zen 2 של AMD נחתה, והעלתה את הכף עם Intel במשחק ההימור הגבוה שלה לדומיננטיות בשוק המחשבים השולחניים עם שורה מעוגלת של שבבים חדשים הדוחפים פלטפורמות מיינסטרים לספירת ליבה גבוהה יותר ולמחשב גולמי יותר ממה שאי פעם ראינו. כתוצאה מכך, הנוכחות השלטת של Intel במרחב הנלהב מאוימת באופן שלא ראינו זה למעלה מעשור.
Ryzen 3 3300X לוקח את המרכיבים הבסיסיים של המיקרו-ארכיטקטורה Zen 2, שמביא בממוצע 15% יותר הוראות לכל מחזור (ipc) תפוקה, ותהליך 7nm וממזג אותם לשבב בעל ביצועים גבוהים המרשים בכל חבילת הבדיקה שלנו, במיוחד כשאנחנו גורם לתמחור התחרותי, תאימות לאחור לרוב לוחות האם של AM4 שקעים, תכונות אוברקלוק נעולות ומצנן יחד.
120 $ Ryzen 3 3300X נוחת בפער התמחור בין 143 $ Core i3-9300 לבין $ 74 Core i3-9100F. כמובן, Core i3-9100F משבצות כמתחרה הטבעי של Ryzen 3 3300X, ובעוד שהוא תואם את החלק AMD עם 4 ליבות פיזיות, Intels גיזום של תכונת ההיפר-הברגה משאיר אותו עם פחות חוטים מ- Ryzen 3 3300X.
כגרסה במחיר הגבוה יותר של ה- Ryzen 3 3100, ל- Ryzen 3 3300X תדרי בסיס ותגבור גבוהים יותר של 3.8 ו- 4.3 GHz, בהתאמה. זוהי עלייה בתדירות הבסיס ובחישה להגברת השעונים, אך היתרון האמיתי אמור להיות במעטפת מעקב הכוח הגבוהה יותר (ppt), המהווה מדידה של כמות ההספק המרבית המועברת לשקע. ה- ppt של Ryzen 3 3100 מתחיל ב 65w, ואילו לוח האם יכול לשאוב עד 142w ל- Ryzen 3 3300X בביצועים שיא. זה פותח התנהגות דחיפה אגרסיבית הרבה יותר, על ליבות בודדות ומרובות ליבות, שיכולה להגדיל את פער הביצועים מעבר למה שאנחנו רואים בגיליון המפרט.
כפי שראינו, המשחק נשאר יתרון עבור Intel, כך שאם סחיטת כל פריים אחרון היא כל מה שמעניין אותך, המעבדים של Intel הם בחירה טובה. הרבה מהיתרון הביצועי הזה יהיה פחות מורגש כשמשחקים ברזולוציות גבוהות יותר, או אם משדכים את המעבדים לכרטיס גרפי פחות.
אבל, כמו רוב בני האדם, אם אתה עושה דברים שאינם משחקים, Ryzen 3 3300X מציע שילוב טוב יותר של ביצועים ביישומים בודדים ורב-הברגה. ה- Ryzen 3 3300X מציע חוטים כפולים מ- Core i3-9100F המקבילים למחיר, והוא מפעיל אותם להשפעה רבה בעומסי הברגה. ככזה, העיבוד והקידוד נותרו חליפה חזקה של שבבי Ryzen 3, והשיפורים של AMD בתפוקת AVX הניבו תוצאות מרשימות.
מחפשי ערך שלא מפחדים ללחוץ על כפתור ההנעה המדויקת ולהגביר את הקירור צריכים לחפש את ה- Ryzen 3 3100 לקבלת ביצועים שווים בערך ל- Ryzen 3 3300X, במיוחד אם משחקים גורמים מאוד להחלטת הקנייה. זה יכול לחסוך לך כסף, מה שמחזק את החלטתנו להעניק ל- Ryzen 3 3100 פרס בחירת עורך.
עם זאת, זה נהיה מעניין יותר כאשר משווים את ה- Ryzen 3 3300X למתחרה העיקרי שלו. ה- Intel Core i3-9100F זמין תמורת $ 74, מעבד 4 ליבות ללא חוט יתר, מה שאומר שה- Ryzen 3 3300X מציע חוטי עיבוד כפולים בתג מחיר נמוך יותר. Intel עדיין המלך בכל מה שקשור לביצועים בעלי ליבה אחת, אך בכל הקשור לליבות מרובות ליבות, AMD Ryzen 3 3300X הוא החיה המוחלטת.
AMD Ryzen 3 3300X, כמו שאר מעבדי Matisse AMD, בנוי על צומת ייצור 7nm - הקטן ביותר במעבד זמין מסחרי. המשמעות עבור רוב האנשים היא צריכת חשמל נמוכה יותר ושיפור ביצועים בו זמנית.
המשמעות של כל זה היא שה- AMD Ryzen 3 3300X הוא חיה מוחלטת בכל הקשור לעומסי עבודה מרובי-הברגה, במיוחד בנקודת מחיר זו. אם אתה סומך לעשות עריכת וידאו או להרכיב גיליון אלקטרוני מצוין אחד, אתה תראה ממקור ראשון שיפור ביצועים עם Ryzen 3 3300X.
זכור, עם זאת, שאם כבר יש לך משהו כמו Ryzen 3 2300X, דור זה אינו מציע את הדחיפה הגדולה ביותר בביצועים. אולי כדאי לך לחכות עוד שנה בערך לפני שתפיל כמה מאות דולרים, או אפילו לבחור להתפזר על שבב יוקרתי יותר אך יקר יותר.
הגרפיקה AMD הושבתה ולכן ל- Ryzen 3 3300X אין שום צורה של גרפיקה משולבת - בדיוק כמו Core i3-9100F. זה נועד להפוך את Ryzen 3 3300X לזול יותר מ- Ryzen 3 2300X, למרות שתמחור הרשימה של Intel לא מבהיר זאת, בפועל Ryzen 3 3300X יכול להיות תמורת 120 דולר בעוד Ryzen 3 2300X עדיין 141 דולר, מה שהופך את השבב החדש ל 18% זול יותר. זה גם אומר שהוא זול יותר מ- Core i3-9100F הנמצא כעת בקמעונאות תמורת 74 דולר.
אם אתה בעיקר משחק במשחקים במחשב שלך, תשמח לקנות את אחד המעבדים. שניהם הוכחו כאופציות סולידיות ומותאמים באופן שווה עם יתרון קל לשבב Intel אם אינך מכוון את מעבד Core i3. את ביצועי הבסיס שהצגנו עבור Ryzen 3 3300X ניתן להשיג בזיכרון של 90 $, בעוד ש- Core i3-9100F ידרוש $ 110 - $ 120 זיכרון על מנת לאפשר את קצב המסגרות המוצג כאן. זה לא הפרש עלויות גדול וכרגע עם פחות מ- RTX 2070 או Vega 64, קרוב לוודאי שתהיה מוגבל ל- GPU.
היום אנו נסתכל מקרוב על מעבד AMD Ryzen 3 3300X 4 ליבות ששוחרר בשנת May 2020. AMD מציע את Ryzen 3 3300X ללא גרפיקה משולבת. הוא מפיץ 120 דולר שנשלח והוא אידיאלי עבור מי שמתכנן להשתמש בו במערכת עם כרטיס גרפי ייעודי.
אחד הדברים היפים במעבדי AMD Ryzen 3 3300X הוא שדגמי הקופסאות הקמעונאיות מגיעים עם מצנן מעבד. אז אתה יכול לבחור משהו כמו AMD Ryzen 3 3300X תמורת 120 $ ולא צריך להוציא כסף נוסף על קירור המעבד.
המעבד AMD Ryzen 3 3300X הקופסאות הקמעונאיות מגיע עם מצנן המעבדים המסורתי 'לביבה'. שום דבר לא מפואר, אבל זה עושה את העבודה על המעבד הזה שמדורג ב 65w tdp. אינך צריך שיהיה לך פתרון לקירור לאחר השוק אלא אם כן אתה רוצה.
המבט שלנו היום על AMD Ryzen 3 3300X הראה שזה מעבד מאוד מסוגל. מעבד 4 ליבות נשמע שהוא יהיה ממש מופעל בימינו, אבל הופתענו לטובה עם מערכת נמרצת ומסוגלת מאוד. לאחר שהיו רק 4 ליבות, היה המעבד הזה שנכנס בחלק האחורי של החבילה לעומסי הברגה כבדים, אך הוא ביצע ביצועים טובים יותר מכמה מאחיו היקרים יותר בעומסי עבודה מושחלים קלים שם הוא נצץ בזכות שעוני הבסיס הגבוהים שלו.
מבחני המשחק עם Nvidia GeForce RTX 2080 Ti המותקנים במערכת הבדיקות הראו כי AMD Ryzen 3 3300X היה מסוגל יותר ממה שרבים היו מצפים. המעבד הבסיסי entry-level מ- AMD שניתן לאסוף תמורת $ 120 הצליח לבצע את Core i3-9300 שמריץ $ 143 שנשלח בשלושת המשחקים עליהם בדקנו. אנו יודעים שאתה לא יכול לבדוק רק שלושה משחקים ולהכריז על משהו שהוא המנצח הכללי, אבל זה רק מראה שמעבדי 4 ליבה עדיין יכולים להסתדר היום. היכולת לשחק כותרות משחק עדכניות ולזרום לעוויתות על Ryzen 3 3300X היה משהו שאנו נותנים תוצאות ניתנות למשחק, אך הופתענו לטובה. ככל שמשחקים מושחלים יותר ה'ערך 'במעבד 4 ליבות ממשיך לרדת, אבל אתה עדיין יכול להסתדר עם משהו כמו Ryzen 3 3300X בקמצוץ.
בשורה התחתונה, AMD Ryzen 3 3300X אינו זוכה לתשומת לב תקשורתית מכיוון שמדובר במעבד 3 3 מהדור Matisse, אך זהו מעבד בעל יכולת גבוהה שעדיין מספק חוויית מחשוב טובה עבור משתמשי entry-level.
אם תדרים מוגברים של אוברקלוק והגברה הם עניינים של מה בכך, AMD מציע גם את Ryzen 3 3100 במחיר של 99 דולר. הוא עדיין מאובזר עם 4 ליבות ו-8 חוטים, אך מסתדר ב -3.6 גיגה נמוכה יותר וממקסם ב 3.9 גיגה בלבד.
לשם השוואה, המעבד הנוכחי של 4 4 הליבה הוא Core i3-9300, שפועל במחיר גבוה משמעותית של 143 דולר. אם נחזור דור אחורה ל- Coffee Lake לא הופך מעבדי 4 ליבות להרבה יותר זולים, כאשר ההזדקנות Intel Core i3-8300 זמינה במחיר של 138 דולר.
כשמדובר בקידוד, Ryzen 3 3300X שוב מתהדר על ידי החזקת קצב פריימים שהיה גבוה פי שניים מכל מה ש- Core i3-9300 יכול היה להשיג. באופן מפתיע, ההבדל הדרמטי הזה בביצועים לא עבר למבחן העיבוד של frybench.
עכשיו השאלה הגדולה ביותר היא האם המעבד Ryzen 3 של AMD יכול לשחק משחקים? התשובה היא פשוט כן שכן היא קיבלה ציון משחק מכובד של 86% במבחני המידה שלנו.
ה- Ryzen 3 3300X שעון עד 4.3 גהז בדיוק כפי שהוא מבטיח על הקופסה, ועם התוכנה של AMD תוכלו לקחת את אחת הליבות עד 4.4 גז. עם זאת, אל תצפו להגיע הרבה מעבר לכך מבלי לשדרג באופן רציני את פתרון הקירור שלכם ולכוונן מתח באופן ידני מאחורי רמת מערכת ההפעלה.
אם חיפשת מעבד מעצמה סביר, שעובד ומסיבות קשה, זהו זה.
עם זאת, כדי לסחוט את כל הפוטנציאל של שבב entry-level החזק להפליא הזה, תרצו (ותצטרכו) להתרסק על לוח אם X370, X470, X570 ברמה נלהבת.
המתקפה של AMD על Intel משתרעת כעת על הסדרה מוצלחת של Ryzen 3 cpus המיינסטרים, ומשתרעת כעת אל entry-level עם מעבדי Ryzen 3 3300X שלה, שהחברה מעמידה לרשותם החל מ- May 2020.
אף על פי שהמקרר המדורג 65w אינו כולל בסיס נחושת או נוריות שנמצאות בפתרונות התרמיים הגבוהים יותר של AMD, הוא כן מטפל בפלט החום של Ryzen 3 בזריזות מספיק בכדי להקל על תדרים המופעלים על ידי xfr. זה נותן לך תוספת של 200 מגה-הרץ. אפילו הצלחנו להעביר את ה- Ryzen 3 3300X עד 4.5 גהז בטווח טמפרטורות סביר. המאוורר גם נושף אל לוח האם המספק קירור נוסף סביב השקע. אם אתה זקוק ליותר בלינג, AMD הודיעה לאחרונה שהיא מציעה כעת את המצנן המצויד בהוביל בנפרד.
כמו כל שבבי Matisse האחרים, המעבד מסדרת Ryzen 3 נופל לכל לוח אם AM4. אך רובם ימצאו בית על לוחות המצוידים בערכת השבבים A320, הכוללת אמצעי אוברקלוק ומציעה אפשרויות קישוריות רבות. בניגוד ל- Intel, AMD מתכננת להשתמש בשקע הנוכחי שלה עד 2025, ולכן שדרוג לדגמים עתידיים לא צריך לדרוש לוח אם חדש.
איזה gpu לבחור AMD Ryzen 3 3300X
להלן השוואה של כל ביצועי fps הממוצעים של כרטיסי המסך (תוך שימוש בממוצע של 80+ משחקים בהגדרות איכות ultra), בשילוב עם AMD Ryzen 3 3300X.
| כרטיס מסך | מחיר | עלות למסגרת | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 13 | 115.3 FPS
|
103.6 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₪ 4,143 | ₪ 19.6 | 211.5 FPS
|
190.2 FPS
|
118.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₪ 1,014 | ₪ 8.9 | 114.4 FPS
|
103 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₪ 3,389 | ₪ 14.6 | 232.8 FPS
|
209.3 FPS
|
130.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₪ 3,766 | ₪ 14.7 | 256 FPS
|
230.1 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₪ 7,536 | ₪ 36.2 | 208 FPS
|
190.4 FPS
|
130.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₪ 754 | ₪ 7.6 | 99.7 FPS
|
89.8 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₪ 1,127 | ₪ 9.8 | 114.5 FPS
|
104.1 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 11.8 | 127.9 FPS
|
115.6 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₪ 2,258 | ₪ 12.1 | 185.9 FPS
|
166 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₪ 3,012 | ₪ 12.8 | 236.2 FPS
|
216.1 FPS
|
148.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₪ 4,520 | ₪ 18.4 | 245.9 FPS
|
225 FPS
|
154.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₪ 3,012 | ₪ 11.4 | 264.7 FPS
|
242.4 FPS
|
166.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₪ 6,028 | ₪ 21.2 | 283.7 FPS
|
259.8 FPS
|
178.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₪ 562 | ₪ 23.2 | 24.2 FPS
|
19.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₪ 1,052 | ₪ 33 | 31.9 FPS
|
27.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₪ 939 | ₪ 28.5 | 32.9 FPS
|
28.5 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₪ 5,651 | ₪ 67 | 84.3 FPS
|
72.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₪ 562 | ₪ 26 | 21.6 FPS
|
16.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₪ 3,766 | ₪ 66.7 | 56.5 FPS
|
48.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₪ 562 | ₪ 23 | 24.4 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₪ 750 | ₪ 22.9 | 32.7 FPS
|
28.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₪ 863 | ₪ 23.6 | 36.6 FPS
|
31.7 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₪ 1,240 | ₪ 25.1 | 49.5 FPS
|
43 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₪ 1,617 | ₪ 30.5 | 53 FPS
|
47.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₪ 2,070 | ₪ 37.6 | 55 FPS
|
49.1 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₪ 2,447 | ₪ 38.2 | 64.1 FPS
|
58.3 FPS
|
38 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₪ 2,447 | ₪ 42 | 58.2 FPS
|
52.1 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₪ 599 | ₪ 24.1 | 24.9 FPS
|
21.1 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₪ 750 | ₪ 23.8 | 31.5 FPS
|
27.1 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₪ 1,240 | ₪ 24.2 | 51.2 FPS
|
43.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₪ 2,070 | ₪ 34.2 | 60.5 FPS
|
52.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₪ 2,447 | ₪ 34.7 | 70.5 FPS
|
61.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₪ 3,766 | ₪ 46.5 | 81 FPS
|
70.1 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₪ 528 | ₪ 23.6 | 22.4 FPS
|
19.1 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₪ 675 | ₪ 15.5 | 43.6 FPS
|
38 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₪ 1,508 | ₪ 30.3 | 49.8 FPS
|
43.9 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 19.1 | 78.8 FPS
|
69.9 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 22.4 | 84 FPS
|
74.7 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₪ 298 | ₪ 17.6 | 16.9 FPS
|
14.4 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₪ 11,306 | ₪ 98.7 | 114.6 FPS
|
104.5 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₪ 4,520 | ₪ 43.5 | 103.8 FPS
|
93 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₪ 298 | ₪ 16.8 | 17.7 FPS
|
15.2 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₪ 750 | ₪ 12.4 | 60.7 FPS
|
51.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₪ 637 | ₪ 11.7 | 54.4 FPS
|
46.3 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₪ 373 | ₪ 14.8 | 25.3 FPS
|
21.5 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₪ 1,052 | ₪ 12 | 87.4 FPS
|
77 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₪ 637 | ₪ 13.1 | 48.8 FPS
|
42.4 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₪ 1,316 | ₪ 14.2 | 92.7 FPS
|
82.4 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 14.9 | 101.1 FPS
|
89.8 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₪ 863 | ₪ 14.6 | 59.2 FPS
|
50.2 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₪ 1,052 | ₪ 15.7 | 66.8 FPS
|
56.7 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₪ 637 | ₪ 23.3 | 27.4 FPS
|
23.5 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₪ 637 | ₪ 19.8 | 32.2 FPS
|
27.9 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₪ 958 | ₪ 17.4 | 54.9 FPS
|
47 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₪ 641 | ₪ 12.3 | 52.1 FPS
|
44.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 19.6 | 76.7 FPS
|
66.5 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₪ 1,542 | ₪ 18.5 | 83.3 FPS
|
72.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 20.9 | 89.9 FPS
|
78.7 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₪ 2,861 | ₪ 27 | 105.9 FPS
|
96.3 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₪ 562 | ₪ 12 | 46.7 FPS
|
40.5 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₪ 603 | ₪ 9.8 | 61.3 FPS
|
53.5 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₪ 829 | ₪ 11.8 | 70.3 FPS
|
61.6 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₪ 863 | ₪ 11.6 | 74.7 FPS
|
65.5 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₪ 1,052 | ₪ 13.3 | 79.3 FPS
|
69.4 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₪ 1,320 | ₪ 14.9 | 88.8 FPS
|
74.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₪ 1,508 | ₪ 16 | 94.4 FPS
|
80.8 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 18.9 | 99.7 FPS
|
86.8 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 17.9 | 105.2 FPS
|
93 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₪ 2,635 | ₪ 23.3 | 113 FPS
|
101 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₪ 2,635 | ₪ 22.1 | 119.5 FPS
|
107.9 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₪ 4,897 | ₪ 37.2 | 131.7 FPS
|
120.1 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₪ 9,421 | ₪ 69.6 | 135.3 FPS
|
123.4 FPS
|
80.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₪ 2,635 | ₪ 25.4 | 103.8 FPS
|
92.3 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₪ 1,429 | ₪ 13.2 | 108.2 FPS
|
96.8 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₪ 1,806 | ₪ 13.9 | 130 FPS
|
116.3 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₪ 2,183 | ₪ 14.1 | 154.5 FPS
|
137.2 FPS
|
87.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₪ 2,447 | ₪ 12.5 | 195 FPS
|
173.2 FPS
|
110 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₪ 3,766 | ₪ 18.2 | 207.1 FPS
|
184 FPS
|
116.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₪ 939 | ₪ 11.5 | 81.5 FPS
|
70.8 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₪ 1,240 | ₪ 12.5 | 99 FPS
|
87.7 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 12.5 | 120.7 FPS
|
109.4 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 12.8 | 147.3 FPS
|
130.1 FPS
|
84 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₪ 2,258 | ₪ 13.7 | 165.2 FPS
|
147.1 FPS
|
96.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₪ 2,635 | ₪ 13.7 | 192.6 FPS
|
170.1 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₪ 3,012 | ₪ 15.6 | 192.6 FPS
|
173.5 FPS
|
116.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₪ 5,651 | ₪ 25.6 | 221 FPS
|
195.1 FPS
|
126 FPS
|
אינטל לעומת AMD: איזה מעבד הוא הטוב ביותר?
Jul 12, 2020 - יריבות לדורות, ושאלה שנשאלת ותהית לעתים קרובות. בכל פעם שאתה רוצה לבנות או לשדרג את המחשב שלך, אתה צריך לקבל החלטה: לקנות מעבד אינטל או AMD?
ההשפעה של גודל המהירות והמהירות על ביצועי המשחק
Jul 5, 2020 - האם גודל המהירות והמהירות משפיעים על ביצועי המשחק שלך? האם כדאי להשקיע בערכת זיכרון ביצועים גבוהה? גלה כאן.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
מדוע כדאי תמיד לקנות מחשב משחקים בינוני עד גבוה?
Jun 23, 2020 - מבני טווח בינוני וגבוהים ביצועים טובים מאוד במחירם, והם טובים יותר מרמת הכניסה במונחים של עוצמה, אורך חיים ואמינות, והם מציעים יותר כסף בשבילך במיוחד כאשר בוחנים את מחירם לשנה יתרון.
האם לקנות מחשב שנבנה מראש או מחשב מותאם אישית?
Jun 11, 2020 - מערכות שנבנו מראש מהוות אופציה אטרקטיבית עבור מי שפחות מתעסקים בפרטים הדקות של כל רכיב במבנה שלהם. בניית מחשב משלך הוא הפיתרון הטוב ביותר עבור אלה שרוצים שליטה מלאה בכל היבט במבנה שלהם. הוא מספק אפשרויות התאמה אישית יסודיות ביותר, מהמעבד ועד המאווררים והתאורה.
כיצד להשתמש במעבד כדי למצוא את המעבד הנכון
Jun 2, 2020 - איך למצוא את המעבד הנכון? בין אם אתה בונה או משדרג מחשב, המעבד חשוב מאוד. cpuagent הוא הכלי הנכון שיעזור לכם למצוא את המעבד המתאים לצרכים שלכם.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.