| Kategorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| Ziel | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Socket-Kompatibilität | LGA 1200 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrierte Graphiken | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| Kühler enthalten | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Übertaktungspotential | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Jahr | 2021 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Preis | 262 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Anzahl der Kerne | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Anzahl der Themen | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Kernfrequenz | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Boost-Frequenz | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max stabile Übertaktung | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Energieverbrauch | 125 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Herstellungsprozess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 Cache | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maximal unterstützter Speicher | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Preis-Leistungs-Verhältnis | 60.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Geschwindigkeitsbewertung | 75 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Produktivitätsbewertung | 51 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Spielstand | 93 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| max 1080p Engpass | 15.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximal 1440p Engpass | 7.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max 4k Engpass | 3.8 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Gesamtpunktzahl | 48/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Der Core i5-11600K ist einer der mid-range Desktop-Prozessoren des Intel. Es wurde in 2021 mit 6 Kernen und 12 Threads veröffentlicht. mit Basistakt bei 3.8 GHz, Höchstgeschwindigkeit bei 4.5 GHz und einer Nennleistung von 125 W. Der Core i5-11600K basiert auf der Rocket Lake 14nm-Familie und ist Teil der Core i5-Serie.
Core i5-11600K ist auch der Nachfolger des Intel-Prozessors der letzten Generation Core i5-10600K, der auf dem Comet Lake- und 14-nm-Prozess basiert und 2020 veröffentlicht wurde.
In unseren Augen sind die besten Prozessoren diejenigen, die herausragende Leistung zu einem vernünftigen Preis liefern. und der Core i5-11600K nagelt dieses Konzept absolut.
Apropos, wenn Sie einen High-End-Desktop (hedt) 8-Core-Prozessor wollen, der mit dem Intel Core i5-11600K mithalten kann, müssen Sie einiges mehr Geld einwerfen und so etwas wie den 399 AMD Ryzen 7 5800X bekommen Selbst wenn Sie sich für diesen AMD-Chip entscheiden, werden Sie nicht unbedingt das gleiche Leistungsniveau erreichen.
Das ist der Core i5-11600K. Intel dreht das tdp-Rad auf 125w auf diesem 6-Kern-12-Thread-Chip und ist damit das leistungsstarke Gegenstück zum 65w Core i5-11500, der im Grunde der gleiche 14nm-Chip ist, der mit der Rocket Lake-Mikroarchitektur gebaut wurde, aber mit einer niedrigeren tdp Bewertung. Dieser Chip entstand aus unserem ersten Blick auf die Rocket Lake-Serie mit einem Editor's Choice Award, der mit dem Ryzen 5 5600X von AMD von Kopf bis Fuß ging. Man kann also mit Recht sagen, dass wir große Hoffnungen auf das leistungsstärkere Modell haben. Intel hat den Chip noch nicht an die Druckmaschine abgetastet, daher haben wir einen im Einzelhandel gekauft, um ihn unter die Lupe zu nehmen.
Als teurere Version des Core i5-11500 verfügt der Core i5-11600K über höhere Basis- und Boost-Frequenzen von 3.8 bzw. 4.5 GHz. Dies ist eine Erhöhung der Grundfrequenz und eine Erhöhung der Taktfrequenz. Der eigentliche Vorteil sollte jedoch in der höheren Hüllkurve für die Leistungsverfolgung des Pakets (ppt) liegen, die ein Maß für die maximale an die Steckdose gelieferte Leistung ist. Der Ppt des Core i5-11500 erreicht eine Spitzenleistung von 65 W, während das Motherboard bei maximaler Leistung bis zu 142 W auf den Core i5-11600K pumpen kann. Dies führt zu einem viel aggressiveren Boost-Verhalten sowohl bei einzelnen als auch bei mehreren Kernen, wodurch die Leistungslücke über das auf dem Datenblatt angegebene Maß hinaus vergrößert werden kann.
Dies alles bedeutet, dass der Intel Core i5-11600K ein absolutes Biest ist, wenn es um Multithread-Workloads geht, insbesondere zu diesem Preis. Wenn Sie sich auf Videobearbeitung oder das Kompilieren einer verdammt guten Excel-Tabelle verlassen möchten, werden Sie mit dem Core i5-11600K aus erster Hand einen Leistungsschub sehen.
Der Intel Core i5-11600K ist eine weitere beeindruckende Version von Intel und seiner 11-Generation von Core i5-Chips. Damit erhalten Sie 6-Kerne und 12-Threads mit einem Boost-Takt von 4.5 GHz. Es ist vielleicht nicht der stärkste Konkurrent, der jemals auf dem Papier gemacht wurde, aber wenn Sie die tatsächlichen Leistungssteigerungen sehen und fühlen, die es bietet, bekommen Sie mit Sicherheit eine Menge Geld für Ihr 262-Dollar-Geld.
Wenn Sie hauptsächlich Spiele auf Ihrem PC spielen, kaufen Sie gerne einen der beiden Prozessoren. Beide erwiesen sich als solide Optionen und sind gleichmäßig mit einem leichten Vorteil für den AMD-Chip abgestimmt, wenn Sie den Ryzen 5-Prozessor nicht optimieren. Die Basisleistung, die wir für den Core i5-11600K gezeigt haben, kann mit 90 US-Dollar Speicher erreicht werden, während der Ryzen 5 5600X 110 bis 120 US-Dollar Speicher benötigt, um die hier gezeigten Bildraten zu aktivieren. Es ist kein großer Kostenunterschied und im Moment werden Sie mit weniger als einem RTX 2070 oder Vega 64 höchstwahrscheinlich eine GPU-Begrenzung erhalten.
Für einen 6-Core-Prozessor scheint der 262-Flaggschiff-Core i5-11600K-Prozessor von Intel ausgesprochen billig zu sein. Auf dem Papier sind die Kosten für diese zusätzlichen 0-Kerne fast ein nachträglicher Gedanke, wenn Sie sie gegen ihren direkten Konkurrenten, den 299 6-Kern AMD Ryzen 5 5600X, stapeln.
Das heißt, Intel bleibt in der Frequenz immer noch zurück, wenn der Ryzen 7 5800X zu einem bestimmten Zeitpunkt mit 4 GHz arbeitet, und 4.8 GHz, wenn Druck ausgeübt wird.
Wenn erweiterte Übertaktungs- und Boost-Frequenzen für Sie trivial sind, bietet Intel den Core i5-11500 auch für 192 US-Dollar an. Es ist immer noch mit 6-Kernen und 12-Threads ausgestattet, taktet jedoch langsamer mit 3 GHz und maximal mit 4.3 GHz.
Die größte Frage ist nun, ob der Core i5-Prozessor von Intel Spiele spielen kann. Die Antwort lautet einfach Ja, da in unseren Benchmarks ein respektabler Gaming-Score von 93% erzielt wurde.
Unabhängig von diesen externen Faktoren beweist der Core i5-11600K, dass er Ihr Hauptspielsystem und eine ebenso effektive Plattform für die Medienerstellung ist - zwei Dinge, die in Zeiten von Live-Streaming, Esport und Hochladen von Gameplay-Videos immer mehr miteinander verbunden sind.
Im Folgenden finden Sie einen Vergleich der durchschnittlichen fps-Leistung aller Grafikkarten (mit durchschnittlich über 80 Spielen bei ultra Qualitätseinstellungen) in Kombination mit dem Intel Core i5-11600K.
| Grafikkarte | Preis | Kosten pro Frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 2.6 | 136.5 FPS
|
111.7 FPS
|
68.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 3.9 | 250.5 FPS
|
205 FPS
|
122.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 1.7 | 135.5 FPS
|
111 FPS
|
67.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 2.9 | 275.6 FPS
|
225.6 FPS
|
135.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 2.9 | 303.2 FPS
|
248.1 FPS
|
148.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 7.1 | 246.3 FPS
|
205.2 FPS
|
135.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.5 | 118.1 FPS
|
96.8 FPS
|
61.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 1.9 | 135.6 FPS
|
112.2 FPS
|
71.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.3 | 151.4 FPS
|
124.7 FPS
|
79.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.4 | 220.2 FPS
|
178.9 FPS
|
116.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 2.5 | 279.7 FPS
|
233 FPS
|
153.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 3.6 | 291.1 FPS
|
242.6 FPS
|
159.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.2 | 313.5 FPS
|
261.4 FPS
|
172.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 4.2 | 335.9 FPS
|
280.1 FPS
|
184.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 4.6 | 28.7 FPS
|
20.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 6.5 | 37.7 FPS
|
30 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 5.6 | 39 FPS
|
30.7 FPS
|
18 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 13.2 | 99.8 FPS
|
78.4 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 5.1 | 25.6 FPS
|
17.7 FPS
|
11.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 13.1 | 66.9 FPS
|
52 FPS
|
33.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 4.5 | 28.9 FPS
|
21.4 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 4.5 | 38.7 FPS
|
30.4 FPS
|
18 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 4.6 | 43.4 FPS
|
34.1 FPS
|
21.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 4.9 | 58.6 FPS
|
46.4 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 6 | 62.7 FPS
|
50.8 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 7.4 | 65.2 FPS
|
52.9 FPS
|
32.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 7.5 | 75.8 FPS
|
62.9 FPS
|
39.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 8.3 | 69 FPS
|
56.2 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 4.8 | 29.4 FPS
|
22.7 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 4.7 | 37.3 FPS
|
29.2 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 4.8 | 60.7 FPS
|
46.9 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 6.7 | 71.6 FPS
|
56.1 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 6.8 | 83.5 FPS
|
66.2 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 9.2 | 95.9 FPS
|
75.5 FPS
|
46.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 4.6 | 26.5 FPS
|
20.6 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.1 | 51.6 FPS
|
41 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 6 | 59 FPS
|
47.3 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 3.8 | 93.3 FPS
|
75.3 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 4.4 | 99.5 FPS
|
80.6 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 3.5 | 20 FPS
|
15.5 FPS
|
9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 19.4 | 135.7 FPS
|
112.6 FPS
|
71.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 8.6 | 122.9 FPS
|
100.2 FPS
|
63.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 3.3 | 20.9 FPS
|
16.3 FPS
|
9.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.4 | 71.9 FPS
|
55.6 FPS
|
33 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.3 | 64.4 FPS
|
50 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 2.9 | 30 FPS
|
23.2 FPS
|
13.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.4 | 103.5 FPS
|
83 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 2.6 | 57.8 FPS
|
45.7 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 2.8 | 109.7 FPS
|
88.8 FPS
|
54.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 2.9 | 119.7 FPS
|
96.8 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 2.9 | 70.1 FPS
|
54.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.1 | 79.1 FPS
|
61.2 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 4.6 | 32.5 FPS
|
25.4 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 3.9 | 38.1 FPS
|
30.1 FPS
|
18.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 3.4 | 65 FPS
|
50.7 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.4 | 61.7 FPS
|
48.2 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 3.9 | 90.8 FPS
|
71.7 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 3.6 | 98.7 FPS
|
78.6 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 4.1 | 106.5 FPS
|
84.9 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 5.3 | 125.4 FPS
|
103.8 FPS
|
64.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.4 | 55.3 FPS
|
43.7 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 1.9 | 72.5 FPS
|
57.7 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.3 | 83.3 FPS
|
66.4 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.3 | 88.5 FPS
|
70.6 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 2.6 | 93.9 FPS
|
74.8 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 2.9 | 105.2 FPS
|
80.2 FPS
|
48.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.1 | 111.8 FPS
|
87.2 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 3.7 | 118.1 FPS
|
93.6 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 3.5 | 124.6 FPS
|
100.2 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 4.6 | 133.8 FPS
|
108.8 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 4.3 | 141.5 FPS
|
116.3 FPS
|
72.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 7.3 | 155.9 FPS
|
129.5 FPS
|
80.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 13.7 | 160.2 FPS
|
133 FPS
|
83.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 5 | 122.9 FPS
|
99.5 FPS
|
60.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 2.6 | 128.1 FPS
|
104.3 FPS
|
63.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 2.7 | 154 FPS
|
125.4 FPS
|
75.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 2.8 | 182.9 FPS
|
147.9 FPS
|
90.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.5 | 230.9 FPS
|
186.7 FPS
|
113.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 3.6 | 245.3 FPS
|
198.4 FPS
|
121 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.3 | 96.5 FPS
|
76.4 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.5 | 117.3 FPS
|
94.6 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.5 | 142.9 FPS
|
118 FPS
|
74.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 2.5 | 174.4 FPS
|
140.3 FPS
|
87 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 2.7 | 195.6 FPS
|
158.6 FPS
|
100.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 2.7 | 228 FPS
|
183.4 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.1 | 228.1 FPS
|
187.1 FPS
|
120.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 5 | 261.7 FPS
|
210.4 FPS
|
130.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - eine Rivalität für die Ewigkeit und eine Frage, die oft gestellt und gefragt wurde. Wann immer Sie Ihren PC bauen oder aktualisieren möchten, müssen Sie eine Entscheidung treffen: Kaufen Sie einen Intel- oder AMD-Prozessor?
Jul 5, 2020 - Beeinflusst die Größe und Geschwindigkeit des RAM Ihre Spieleleistung? Sollten Sie in ein Hochleistungs-RAM-Kit investieren? Hier herausfinden.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Mittel- und Hochleistungsmodelle sind für ihren Preis sehr leistungsfähig und in Bezug auf Leistung, Langlebigkeit und Zuverlässigkeit besser als das Einstiegsmodell. Sie bieten mehr für Ihr Geld, insbesondere wenn Sie den Preis von Jahr zu Jahr betrachten Vorteil.
Jun 11, 2020 - Vorgefertigte Systeme sind eine attraktive Option für diejenigen, die sich weniger mit den winzigen Details jeder Komponente in ihrem Build befassen. Das Erstellen eines eigenen PCs ist die beste Lösung für diejenigen, die die volle Kontrolle über jeden Aspekt ihres Builds wünschen. Es bietet die gründlichsten Anpassungsoptionen, von der CPU über die Lüfter bis hin zur Beleuchtung.
Jun 2, 2020 - Wie finde ich die richtige CPU? Unabhängig davon, ob Sie einen PC bauen oder aktualisieren, spielt der Prozessor eine große Rolle. cpuagent ist das richtige Tool, mit dem Sie die richtige CPU für Ihre Anforderungen finden und auswählen können.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.