| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sokkelkompatibilitet | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integreret grafik | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| køler inkluderet | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potentiale | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris | 169 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal kerner | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| antal tråde | 6 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kernefrekvens | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 4.1 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks. stabil overclock | 4.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbrug | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| fremstillingsproces | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 9 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maksimal understøttet hukommelse | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris-værdi score | 87.5 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| hastighedsscore | 62 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetsscore | 42 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spil score | 87 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 28.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p flaskehals | 14.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 4 k flaskehals | 7.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| samlet score | 43/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-9400F er en af Intel's mid-range Desktop processorer. den blev frigivet i 2019 med 6 kerner og 6 tråde. med basisur ved 2.9 ghz, maksimal hastighed ved 4.1 ghz og en 65w effekt. Core i5-9400F er baseret på Coffee Lake Refresh 14nm familien og er en del af Core i5 serien.
Core i5-9400F er også efterfølgeren til Intels sidste gen Core i5-8400 processor, der var baseret på Coffee Lake og 14nm processen og blev frigivet i 2017.
efter vores mening er de bedste processorer dem, der leverer fremragende ydeevne til en rimelig pris. og Core i5-9400F negler absolut dette koncept.
Intel Core i5-9400F blev rullet ud på Feb 2019 til $ 169, hvilket sætter det i samme generelle prisklasse som sidste generation Core i5-8400. det betyder, at vi i det mindste ikke ser nogen betydelige prisspring fra generation til generation.
Intel har haft nogle problemer for sent, hvilket har gjort det endnu sværere at konkurrere med den indkommende bølge af Ryzen 5 processorer. det har tvunget chipproducenten til at være lidt mere kreativ og nøjes med deres nuværende produktlinjer. i dag har vi Intel Core i5-9400F ved hånden, hvilket i sig selv ikke er noget nyt. det er dybest set en opdateret Core i5-8400 med en hastighedsøgning. vi siger grundlæggende, fordi det ikke er en lige opdatering, men der er en anden ændring.
Intel-grafikken er blevet deaktiveret, og derfor har Core i5-9400F ingen form for integreret grafik - ligesom Ryzen 5 3500. dette er beregnet til at gøre Core i5-9400F billigere end Core i5-8400, selvom AMDs listeprissætning ikke gør dette tydeligt, i praksis Core i5-9400F kan fås til $ 169, mens Core i5-8400 stadig er $ 182, hvilket gør den nyere chip 8% billigere. det betyder også, at det er billigere end Ryzen 5 3500, som i øjeblikket sælges til $ 240.76.
hvis du for det meste spiller spil på din pc, køber du med glæde begge processorer. begge viste sig at være solide muligheder og matches jævnt med en lille fordel til AMD-chippen, hvis du ikke indstiller Ryzen 5-processoren. den basale ydeevne, vi viste for Core i5-9400F, kan opnås med $ 90 hukommelse, mens Ryzen 5 3500 kræver $ 110 - $ 120 hukommelse for at muliggøre de billedhastigheder, der vises her. det er ikke en stor omkostningsforskel, og lige nu med noget mindre end en rtx 2070 eller vega 64 bliver du mere end sandsynligt begrænset til GPU.
i dag vil vi se nærmere på Intel Core i5-9400F 6-kerne desktop-processor, der blev frigivet i Feb 2019. Intel tilbyder Core i5-9400F uden integreret grafik. det kører $ 169 afsendt og er ideel til dem, der planlægger at bruge det et system med et dedikeret grafikkort.
en af de pæne ting ved Intel Core i5-9400F processorer er, at modellerne i boks til detail leveres med en CPU-køler. så du kan vælge noget som Intel Core i5-9400F for $ 169 og ikke behøver at bruge ekstra penge på CPU-køling.
Intel Core i5-9400F detailboks-processor leveres med den traditionelle 'pandekage' CPU-køler. intet fancy, men det får jobbet gjort på denne processor, der er vurderet til 65w tdp. du behøver ikke have en eftermarkedsafkøling, medmindre du vil.
for en 6-kerneprocessor synes Intel's $ 169 flagskib Core i5-9400F-processor direkte billigt. på papir er omkostningerne ved disse 0 ekstra kerner næsten en eftertanke, når du stabler det op mod sin direkte konkurrent, $ 240.76 6-kernen AMD Ryzen 5 3500.
når det er sagt, ligger Intel stadig bagefter i frekvens, når Ryzen 5 3600 fungerer ved 3.6 GHz på et hvilket som helst tidspunkt og 4.2 GHz, når skub kommer for at skubbe.
med Core i5 fortsætter Intel med at innovere sin nye arkitektur og 14nm-proces. ligesom Core i5 har Intel konstrueret Core i5 til at fungere på et LGA1151 chipsæt med alle de moderne bekvemmeligheder ved computing. dette inkluderer understøttelse af ddr4 ram, den hurtigste nvme ssds og Thunderbolt 3-porte.
nu er det største spørgsmål, kan Intel's Core i5 processor spille spil? svaret er simpelthen ja, da det fik en respektabel gaming score på 87% i vores benchmarks.
hvis du har været på udkig efter en overkommelig CPU, der både fungerer og fester hårdt, er det det.
frisk fra en vellykket udrulning af mainstream Core i5 cpus, Intel's angreb på AMD strækker sig nu ned i mid-range med sine Core i5-9400F processorer, som virksomheden stiller til rådighed fra Feb 2019.
nedenfor er en sammenligning af alle grafikkortets gennemsnitlige fps-ydeevne (ved hjælp af et gennemsnit på 80+ spil ved ultra kvalitetsindstillinger) kombineret med Intel Core i5-9400F.
| grafikkort | pris | pris pr. ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 2,621 | kr 22.7 | 115.4 FPS
|
103.7 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 7,220 | kr 34.1 | 211.8 FPS
|
190.4 FPS
|
118.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 1,767 | kr 15.4 | 114.6 FPS
|
103.1 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 5,906 | kr 25.3 | 233.1 FPS
|
209.5 FPS
|
130.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 6,563 | kr 25.6 | 256.4 FPS
|
230.4 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 13,133 | kr 63.1 | 208.3 FPS
|
190.6 FPS
|
130.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,314 | kr 13.2 | 99.9 FPS
|
89.9 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 1,964 | kr 17.1 | 114.6 FPS
|
104.2 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 2,621 | kr 20.5 | 128 FPS
|
115.8 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 3,935 | kr 21.1 | 186.2 FPS
|
166.2 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 5,249 | kr 22.2 | 236.5 FPS
|
216.4 FPS
|
148.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 7,877 | kr 32 | 246.2 FPS
|
225.2 FPS
|
154.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 19.8 | 265.1 FPS
|
242.7 FPS
|
166.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 10,505 | kr 37 | 284.1 FPS
|
260.1 FPS
|
178.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 979 | kr 40.3 | 24.3 FPS
|
19.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 1,833 | kr 57.5 | 31.9 FPS
|
27.9 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 1,636 | kr 49.7 | 32.9 FPS
|
28.5 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 9,848 | kr 116.7 | 84.4 FPS
|
72.8 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 979 | kr 45.3 | 21.6 FPS
|
16.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 6,563 | kr 116 | 56.6 FPS
|
48.3 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 979 | kr 40.1 | 24.4 FPS
|
19.9 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,307 | kr 40 | 32.7 FPS
|
28.3 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 1,505 | kr 41 | 36.7 FPS
|
31.7 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,162 | kr 43.7 | 49.5 FPS
|
43 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 2,819 | kr 53.1 | 53.1 FPS
|
47.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 3,607 | kr 65.5 | 55.1 FPS
|
49.2 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 4,264 | kr 66.5 | 64.1 FPS
|
58.4 FPS
|
38 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 4,264 | kr 73.1 | 58.3 FPS
|
52.2 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,045 | kr 42 | 24.9 FPS
|
21.1 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,307 | kr 41.5 | 31.5 FPS
|
27.1 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,162 | kr 42.1 | 51.3 FPS
|
43.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 3,607 | kr 59.5 | 60.6 FPS
|
52.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 4,264 | kr 60.4 | 70.6 FPS
|
61.5 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 6,563 | kr 80.9 | 81.1 FPS
|
70.2 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 920 | kr 41.1 | 22.4 FPS
|
19.1 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,176 | kr 27 | 43.6 FPS
|
38.1 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 2,628 | kr 52.7 | 49.9 FPS
|
43.9 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 2,621 | kr 33.2 | 78.9 FPS
|
70 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 3,278 | kr 38.9 | 84.2 FPS
|
74.8 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 519 | kr 30.7 | 16.9 FPS
|
14.4 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 19,703 | kr 171.8 | 114.7 FPS
|
104.6 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 7,877 | kr 75.7 | 104 FPS
|
93.1 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 519 | kr 29.3 | 17.7 FPS
|
15.2 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,307 | kr 21.5 | 60.8 FPS
|
51.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,110 | kr 20.4 | 54.5 FPS
|
46.4 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 650 | kr 25.6 | 25.4 FPS
|
21.6 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 1,833 | kr 20.9 | 87.5 FPS
|
77.1 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,110 | kr 22.7 | 48.9 FPS
|
42.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 2,293 | kr 24.7 | 92.8 FPS
|
82.5 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 2,621 | kr 25.9 | 101.2 FPS
|
89.9 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 1,505 | kr 25.4 | 59.3 FPS
|
50.3 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 1,833 | kr 27.4 | 66.9 FPS
|
56.8 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,110 | kr 40.5 | 27.4 FPS
|
23.6 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,110 | kr 34.5 | 32.2 FPS
|
28 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 1,669 | kr 30.3 | 55 FPS
|
47.1 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,117 | kr 21.4 | 52.2 FPS
|
44.8 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 2,621 | kr 34.1 | 76.8 FPS
|
66.6 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 2,687 | kr 32.2 | 83.4 FPS
|
73 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 3,278 | kr 36.4 | 90.1 FPS
|
78.8 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 4,987 | kr 47 | 106 FPS
|
96.4 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 979 | kr 21 | 46.7 FPS
|
40.6 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,051 | kr 17.1 | 61.3 FPS
|
53.5 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,445 | kr 20.5 | 70.4 FPS
|
61.7 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 1,505 | kr 20.1 | 74.8 FPS
|
65.6 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 1,833 | kr 23.1 | 79.4 FPS
|
69.5 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 2,300 | kr 25.8 | 89 FPS
|
74.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 2,628 | kr 27.8 | 94.5 FPS
|
80.9 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 3,278 | kr 32.8 | 99.9 FPS
|
86.9 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 3,278 | kr 31.1 | 105.4 FPS
|
93.1 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 4,592 | kr 40.6 | 113.1 FPS
|
101.1 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 4,592 | kr 38.4 | 119.7 FPS
|
108 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 8,534 | kr 64.7 | 131.9 FPS
|
120.3 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 16,418 | kr 121.2 | 135.5 FPS
|
123.5 FPS
|
80.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 4,592 | kr 44.2 | 104 FPS
|
92.4 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 2,490 | kr 23 | 108.3 FPS
|
96.9 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 3,147 | kr 24.2 | 130.2 FPS
|
116.4 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 3,804 | kr 24.6 | 154.7 FPS
|
137.3 FPS
|
87.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 4,264 | kr 21.8 | 195.3 FPS
|
173.4 FPS
|
110 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 6,563 | kr 31.6 | 207.4 FPS
|
184.2 FPS
|
116.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 1,636 | kr 20 | 81.6 FPS
|
70.9 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,162 | kr 21.8 | 99.2 FPS
|
87.8 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 2,621 | kr 21.7 | 120.9 FPS
|
109.6 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 3,278 | kr 22.2 | 147.5 FPS
|
130.3 FPS
|
84 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 3,935 | kr 23.8 | 165.5 FPS
|
147.3 FPS
|
96.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 4,592 | kr 23.8 | 192.8 FPS
|
170.3 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 27.2 | 192.9 FPS
|
173.7 FPS
|
116.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 9,848 | kr 44.5 | 221.3 FPS
|
195.4 FPS
|
126 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering i tiderne, og et spørgsmål, der ofte stilles og undres over. når du vil bygge eller opgradere din pc, skal du tage en beslutning: købe en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighed din spilydelse? skal du investere i et højtydende ram-kit? find ud af her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellemstore og høje rækkebygninger fungerer meget godt til deres pris og er bedre end indgangsniveauet med hensyn til kraft, levetid og pålidelighed, og de giver mere penge for pengene, især når man ser på deres pris pr. år fordel.
Jun 11, 2020 - forudbyggede systemer er en attraktiv mulighed for dem, der er mindre interesserede i detaljerne i hver komponent i deres konstruktion. at bygge din egen pc er den bedste løsning for dem, der ønsker fuld kontrol over alle aspekter af deres build. det giver de mest grundige tilpasningsmuligheder, fra CPU til fans og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finder man den rigtige CPU? Uanset om du bygger eller opgraderer en pc, betyder processoren meget. cpuagent er det rigtige værktøj til at hjælpe dig med at finde og vælge den rigtige cpu til dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.