| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sokkelkompatibilitet | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integreret grafik | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| køler inkluderet | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potentiale | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris | 173 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal kerner | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| antal tråde | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kernefrekvens | 4 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| boost frekvens | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. stabil overclock | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| strømforbrug | 91 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| fremstillingsproces | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maksimal understøttet hukommelse | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| pris-værdi score | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighedsscore | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| produktivitetsscore | 40 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spil score | 86 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 28.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p flaskehals | 14.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 4 k flaskehals | 7.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| samlet score | 43/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-9350KF er en af Intel's entry-level Desktop processorer. den blev frigivet i 2019 med 4 kerner og 4 tråde. med basisur ved 4 ghz, maksimal hastighed ved 4.6 ghz og en 91w effekt. Core i3-9350KF er baseret på Coffee Lake Refresh 14nm familien og er en del af Core i3 serien.
Core i3-9350KF er også efterfølgeren til Intels sidste gen Core i3-8350K processor, der var baseret på Coffee Lake og 14nm processen og blev frigivet i 2017.
efter vores mening er de bedste processorer dem, der leverer fremragende ydeevne til en rimelig pris. og Core i3-9350KF negler absolut dette koncept.
at noget er Core i3-9350KF. Intel cranks tdp dialen op til 91w på denne 4-core 4-trådchip, hvilket gør den til den højtydende modstykke til 62w Core i3-9320, som stort set er den samme 14nm-chip bygget med Coffee Lake Refresh mikroarkitektur, men med en lavere tdp-vurdering. denne chip kom væk fra vores første kig på Coffee Lake Refresh-serien med en redaktørs valgpris, der går tå-til-tå med AMD's Ryzen 5 3400G, så det er rimeligt at sige, at vi har store forhåbninger til den højere ydelsesmodel. Intel har stadig ikke samplet chippen til pressen, så vi købte en i detailhandlen for at sætte den under mikroskopet.
som den billigere version af Core i3-9320 har Core i3-9350KF højere base- og boost-frekvenser på henholdsvis 4 og 4.6 ghz. det er en stigning i basisfrekvensen og en bump for at øge ure, men den reelle fordel skulle ligge i den højere pakke power tracking (ppt) kuvert, som er en måling af den maksimale mængde strøm, der leveres til stikkontakten. Core i3-9320's ppt topper ud ved 62w, mens bundkortet kan pumpe op til 142w til Core i3-9350KF ved højeste ydeevne. der åbner op for meget mere aggressiv boost-adfærd på både enkelt- og flere kerner, der kan udvide ydeevnekløbet ud over det, vi ser på specifikationsarket.
Intel Core i3-9350KF blev rullet ud på May 2019 til $ 173, hvilket sætter det i samme generelle prisklasse som sidste generation Core i3-8350K. det betyder, at vi i det mindste ikke ser nogen betydelige prisspring fra generation til generation.
så hvad skal du købe? lad os få det af vejen. før denne sammenligningsanmeldelse opdaterede vi vores bedste cpu-funktion, og vi sagde, at du skulle gå med Ryzen 5 3400G, da den kommer med en bedre lagerkøler, kan overclockses, og AM4-platformen tilbyder en betydeligt bedre opgraderingssti.
når vi går ud over spil, er det en let gevinst for Ryzen 5 3400G. Ryzen 5 opgraderingsstien på A320, B350, B450, X370, X470, X570 bundkort, alle understøtter kommende Zen+ processorer. så hvis du køber et flot A320, B350, B450, X370, X470, X570-kort nu med Ryzen 5 3400G, kan du slå en Coffee Lake Refresh-processor der senere på året, eller når du finder det nødvendigt.
i dag vil vi se nærmere på Intel Core i3-9350KF 4-kerne desktop-processor, der blev frigivet i May 2019. Intel tilbyder Core i3-9350KF uden integreret grafik. det kører $ 173 afsendt og er ideel til dem, der planlægger at bruge det et system med et dedikeret grafikkort.
vores kig i dag på Intel Core i3-9350KF viste, at det er en meget kapabel processor. en 4-kerneprocessor lyder som om den virkelig ville være underdrevet i disse dage, men vi blev glædeligt overrasket med et snappy og meget kapabelt system. der kun havde 4 kerner, havde denne processor ind på bagsiden af pakken til stærkt gevindbelastninger, men den klarede sig bedre end nogle af sine dyrere søskende i let gevindede arbejdsbelastninger, hvor den skinnede takket være dens høje basisure.
Intel Core i3-9350KF ser ud til at være en anstændig chip, der er let tilgængelig for $ 173 hos din yndlingsforhandler. den største konkurrence for denne processor er Ryzen 5 3400G 4-kernen ulåst desktop processor med Radeon Vega 11 grafik ($ 160 afsendt).
bundlinjen, Intel Core i3-9350KF får ikke meget medieopmærksomhed, da det er entry-level 9 gen core Coffee Lake Refresh processor, men det er en meget kapabel processor, der stadig leverer en god computeroplevelse for entry-level brugere.
hvis udvidet overclocking og boost-frekvenser er trivielle for dig, tilbyder Intel også Core i3-9320 til $ 122.44. Den er stadig udstyret med 4-kerner og 4-tråde, men klokker ind på en langsommere 3.7 GHz og maksimerer kun 4.4 GHz.
nu er det største spørgsmål, kan Intel's Core i3 processor spille spil? svaret er simpelthen ja, da det fik en respektabel gaming score på 86% i vores benchmarks.
når det er sagt, for at presse alt potentialet i denne overraskende potente entry-level-chip ud, vil du (og har brug for) at splurge på et Z270, Z370, Z390-bundkort af entusiast.
frisk fra en vellykket udrulning af mainstream Core i3 cpus, Intel's angreb på AMD strækker sig nu ned i entry-level med sine Core i3-9350KF processorer, som virksomheden stiller til rådighed fra May 2019.
nedenfor er en sammenligning af alle grafikkortets gennemsnitlige fps-ydeevne (ved hjælp af et gennemsnit på 80+ spil ved ultra kvalitetsindstillinger) kombineret med Intel Core i3-9350KF.
| grafikkort | pris | pris pr. ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 2,621 | kr 22.7 | 115.3 FPS
|
103.6 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 7,220 | kr 34.1 | 211.5 FPS
|
190.2 FPS
|
118.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 1,767 | kr 15.4 | 114.4 FPS
|
103 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 5,906 | kr 25.4 | 232.8 FPS
|
209.3 FPS
|
130.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 6,563 | kr 25.6 | 256 FPS
|
230.1 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 13,133 | kr 63.1 | 208 FPS
|
190.4 FPS
|
130.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,314 | kr 13.2 | 99.7 FPS
|
89.8 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 1,964 | kr 17.2 | 114.5 FPS
|
104.1 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 2,621 | kr 20.5 | 127.9 FPS
|
115.6 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 3,935 | kr 21.2 | 185.9 FPS
|
166 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 5,249 | kr 22.2 | 236.2 FPS
|
216.1 FPS
|
148.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 7,877 | kr 32 | 245.9 FPS
|
225 FPS
|
154.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 19.8 | 264.7 FPS
|
242.4 FPS
|
166.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 10,505 | kr 37 | 283.7 FPS
|
259.8 FPS
|
178.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 979 | kr 40.5 | 24.2 FPS
|
19.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 1,833 | kr 57.5 | 31.9 FPS
|
27.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 1,636 | kr 49.7 | 32.9 FPS
|
28.5 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 9,848 | kr 116.8 | 84.3 FPS
|
72.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 979 | kr 45.3 | 21.6 FPS
|
16.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 6,563 | kr 116.2 | 56.5 FPS
|
48.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 979 | kr 40.1 | 24.4 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,307 | kr 40 | 32.7 FPS
|
28.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 1,505 | kr 41.1 | 36.6 FPS
|
31.7 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,162 | kr 43.7 | 49.5 FPS
|
43 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 2,819 | kr 53.2 | 53 FPS
|
47.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 3,607 | kr 65.6 | 55 FPS
|
49.1 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 4,264 | kr 66.5 | 64.1 FPS
|
58.3 FPS
|
38 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 4,264 | kr 73.3 | 58.2 FPS
|
52.1 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,045 | kr 42 | 24.9 FPS
|
21.1 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,307 | kr 41.5 | 31.5 FPS
|
27.1 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,162 | kr 42.2 | 51.2 FPS
|
43.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 3,607 | kr 59.6 | 60.5 FPS
|
52.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 4,264 | kr 60.5 | 70.5 FPS
|
61.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 6,563 | kr 81 | 81 FPS
|
70.1 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 920 | kr 41.1 | 22.4 FPS
|
19.1 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,176 | kr 27 | 43.6 FPS
|
38 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 2,628 | kr 52.8 | 49.8 FPS
|
43.9 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 2,621 | kr 33.3 | 78.8 FPS
|
69.9 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 3,278 | kr 39 | 84 FPS
|
74.7 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 519 | kr 30.7 | 16.9 FPS
|
14.4 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 19,703 | kr 171.9 | 114.6 FPS
|
104.5 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 7,877 | kr 75.9 | 103.8 FPS
|
93 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 519 | kr 29.3 | 17.7 FPS
|
15.2 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,307 | kr 21.5 | 60.7 FPS
|
51.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,110 | kr 20.4 | 54.4 FPS
|
46.3 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 650 | kr 25.7 | 25.3 FPS
|
21.5 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 1,833 | kr 21 | 87.4 FPS
|
77 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,110 | kr 22.8 | 48.8 FPS
|
42.4 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 2,293 | kr 24.7 | 92.7 FPS
|
82.4 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 2,621 | kr 25.9 | 101.1 FPS
|
89.8 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 1,505 | kr 25.4 | 59.2 FPS
|
50.2 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 1,833 | kr 27.4 | 66.8 FPS
|
56.7 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,110 | kr 40.5 | 27.4 FPS
|
23.5 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,110 | kr 34.5 | 32.2 FPS
|
27.9 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 1,669 | kr 30.4 | 54.9 FPS
|
47 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,117 | kr 21.4 | 52.1 FPS
|
44.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 2,621 | kr 34.2 | 76.7 FPS
|
66.5 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 2,687 | kr 32.3 | 83.3 FPS
|
72.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 3,278 | kr 36.5 | 89.9 FPS
|
78.7 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 4,987 | kr 47.1 | 105.9 FPS
|
96.3 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 979 | kr 21 | 46.7 FPS
|
40.5 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,051 | kr 17.1 | 61.3 FPS
|
53.5 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,445 | kr 20.6 | 70.3 FPS
|
61.6 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 1,505 | kr 20.1 | 74.7 FPS
|
65.5 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 1,833 | kr 23.1 | 79.3 FPS
|
69.4 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 2,300 | kr 25.9 | 88.8 FPS
|
74.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 2,628 | kr 27.8 | 94.4 FPS
|
80.8 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 3,278 | kr 32.9 | 99.7 FPS
|
86.8 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 3,278 | kr 31.2 | 105.2 FPS
|
93 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 4,592 | kr 40.6 | 113 FPS
|
101 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 4,592 | kr 38.4 | 119.5 FPS
|
107.9 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 8,534 | kr 64.8 | 131.7 FPS
|
120.1 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 16,418 | kr 121.3 | 135.3 FPS
|
123.4 FPS
|
80.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 4,592 | kr 44.2 | 103.8 FPS
|
92.3 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 2,490 | kr 23 | 108.2 FPS
|
96.8 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 3,147 | kr 24.2 | 130 FPS
|
116.3 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 3,804 | kr 24.6 | 154.5 FPS
|
137.2 FPS
|
87.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 4,264 | kr 21.9 | 195 FPS
|
173.2 FPS
|
110 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 6,563 | kr 31.7 | 207.1 FPS
|
184 FPS
|
116.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 1,636 | kr 20.1 | 81.5 FPS
|
70.8 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,162 | kr 21.8 | 99 FPS
|
87.7 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 2,621 | kr 21.7 | 120.7 FPS
|
109.4 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 3,278 | kr 22.3 | 147.3 FPS
|
130.1 FPS
|
84 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 3,935 | kr 23.8 | 165.2 FPS
|
147.1 FPS
|
96.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 4,592 | kr 23.8 | 192.6 FPS
|
170.1 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 27.3 | 192.6 FPS
|
173.5 FPS
|
116.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 9,848 | kr 44.6 | 221 FPS
|
195.1 FPS
|
126 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering i tiderne, og et spørgsmål, der ofte stilles og undres over. når du vil bygge eller opgradere din pc, skal du tage en beslutning: købe en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighed din spilydelse? skal du investere i et højtydende ram-kit? find ud af her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellemstore og høje rækkebygninger fungerer meget godt til deres pris og er bedre end indgangsniveauet med hensyn til kraft, levetid og pålidelighed, og de giver mere penge for pengene, især når man ser på deres pris pr. år fordel.
Jun 11, 2020 - forudbyggede systemer er en attraktiv mulighed for dem, der er mindre interesserede i detaljerne i hver komponent i deres konstruktion. at bygge din egen pc er den bedste løsning for dem, der ønsker fuld kontrol over alle aspekter af deres build. det giver de mest grundige tilpasningsmuligheder, fra CPU til fans og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finder man den rigtige CPU? Uanset om du bygger eller opgraderer en pc, betyder processoren meget. cpuagent er det rigtige værktøj til at hjælpe dig med at finde og vælge den rigtige cpu til dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.