| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sokkelkompatibilitet | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integreret grafik | Intel HD Graphics 530 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| køler inkluderet | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potentiale | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 117 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal kerner | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antal tråde | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kernefrekvens | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks. stabil overclock | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbrug | 51 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| fremstillingsproces | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksimal understøttet hukommelse | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| pris-værdi score | 35.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighedsscore | 49 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetsscore | 29 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spil score | 74 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 52.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p flaskehals | 26.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 4 k flaskehals | 13.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| samlet score | 30/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-6100 er en af Intel's entry-level Desktop processorer. den blev frigivet i 2015 med 2 kerner og 4 tråde. med basisur ved 3.7 ghz, maksimal hastighed ved 3.7 ghz og en 51w effekt. Core i3-6100 er baseret på Skylake-S 14nm familien og er en del af Core i3 serien.
Core i3-6100 er også efterfølgeren til Intels sidste gen Core i3-4150 processor, der var baseret på Haswell Refresh og 22nm processen og blev frigivet i 2014.
nu spørger vi os selv, om Intel Core i3-6100 endelig troner A6-7470K som de facto hersker over mainstream-processorer eller ej. i sidste ende afhænger det: Core i3-6100 når ikke den samme single-core ydeevne som AMD, men vi begynder at se flere spil vedtage flertrådede cpus, så det betyder ikke så meget.
Intel Core i3 6th generation, og selve Skylake-S-arkitekturen, er bemærkelsesværdig, fordi den for første gang fører 14nm-processorer til mainstream. men der foregår meget mere under emhætten end bare en mindre produktionsknude.
vi dækkede de dybe dykkerdetaljer i Skylake-S-chipdesignet i vores Intel Core i3-6300 og Core i3-6098P anmeldelse, så gå der for at få flere oplysninger om Core i3-6100s arkitektur, der er identisk med Core i3-6098P.
som den billigere version af Core i3-6098P har Core i3-6100 højere base- og boost-frekvenser på henholdsvis 3.7 og 3.7 ghz. det er en stigning i basisfrekvensen og en bump for at øge ure, men den reelle fordel skulle ligge i den højere pakke power tracking (ppt) kuvert, som er en måling af den maksimale mængde strøm, der leveres til stikkontakten. Core i3-6098P's ppt topper ud ved 54w, mens bundkortet kan pumpe op til 142w til Core i3-6100 ved højeste ydeevne. der åbner op for meget mere aggressiv boost-adfærd på både enkelt- og flere kerner, der kan udvide ydeevnekløbet ud over det, vi ser på specifikationsarket.
men ligesom de fleste mennesker, hvis du gør andre ting end spil, tilbyder Core i3-6100 en bedre blanding af ydeevne i applikationer med én og flere tråde. Core i3-6100 tilbyder dobbelt så mange tråde som prissammenlignelige A6-7470K, og den anvender dem med stor effekt i gevindbelastninger. som sådan er gengivelse og kodning fortsat en stærk dragt for Core i3 chips, og Intels forbedringer af avx-gennemstrømning har givet imponerende resultater.
Intel Core i3 6 generation er endelig her, og Intel Core i3-6100 er måske bare plakatbarnet for, hvad denne generation af processorer har i vente for forbrugerne. sikker på, at det muligvis har hængt sammen med 2-kernen, 4-trådopsætningen, som den arvede fra sin forgænger, Core i3-4150. med den nye 14nm-fremstillingsproces leverer den dog en langt bedre ydelse ved lavere strømforbrug.
denne beslutning til 14nm har bragt en bøfagtig 15% boost til ipc (instruktioner pr. ur) ydeevne. effektivt sammenlignet med en Core i3 4-generationsprocessor med samme klokkehastighed, får du en lige 15% stigning i ydeevne. det er ikke stort nok til at være tydeligt i den daglige arbejdsbyrde, men det betyder stadig noget.
Intel Core i3-6100 ser ud til at være en anstændig chip, der er let tilgængelig for $ 117 hos din yndlingsforhandler. den største konkurrence for denne processor er A6-7470K 2-kernen ulåst desktop processor med Radeon R5 (on die) grafik ($ 215.7 afsendt).
bundlinjen, Intel Core i3-6100 får ikke meget medieopmærksomhed, da det er entry-level 6 gen core Skylake-S processor, men det er en meget kapabel processor, der stadig leverer en god computeroplevelse for entry-level brugere.
hvis udvidet overclocking og boost-frekvenser er trivielle for dig, tilbyder Intel også Core i3-6098P til $ 117. Den er stadig udstyret med 2-kerner og 4-tråde, men klokker ind på en langsommere 3.6 GHz og maksimerer kun 3.6 GHz.
når det er sagt, for at presse alt potentialet i denne overraskende potente entry-level-chip ud, vil du (og har brug for) at splurge på et Z270, Z370, Z390-bundkort af entusiast.
frisk fra en vellykket udrulning af mainstream Core i3 cpus, Intel's angreb på AMD strækker sig nu ned i entry-level med sine Core i3-6100 processorer, som virksomheden stiller til rådighed fra Oct 2015.
nedenfor er en sammenligning af alle grafikkortets gennemsnitlige fps-ydeevne (ved hjælp af et gennemsnit på 80+ spil ved ultra kvalitetsindstillinger) kombineret med Intel Core i3-6100.
| grafikkort | pris | pris pr. ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 2,621 | kr 34.5 | 75.9 FPS
|
88.9 FPS
|
61.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 7,220 | kr 51.9 | 139.2 FPS
|
163.1 FPS
|
110.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 1,767 | kr 23.5 | 75.3 FPS
|
88.3 FPS
|
61.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 5,906 | kr 38.6 | 153.2 FPS
|
179.5 FPS
|
122 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 6,563 | kr 38.9 | 168.6 FPS
|
197.4 FPS
|
134.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 13,133 | kr 95.9 | 136.9 FPS
|
163.3 FPS
|
122.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,314 | kr 20 | 65.7 FPS
|
77 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 1,964 | kr 26.1 | 75.4 FPS
|
89.3 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 2,621 | kr 31.1 | 84.2 FPS
|
99.2 FPS
|
71.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 3,935 | kr 32.2 | 122.4 FPS
|
142.4 FPS
|
105.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 5,249 | kr 33.8 | 155.5 FPS
|
185.4 FPS
|
138.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 7,877 | kr 48.7 | 161.8 FPS
|
193 FPS
|
144.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 30.1 | 174.3 FPS
|
208 FPS
|
155.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 10,505 | kr 56.2 | 186.8 FPS
|
222.8 FPS
|
166.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 979 | kr 61.6 | 15.9 FPS
|
16.4 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 1,833 | kr 87.3 | 21 FPS
|
23.9 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 1,636 | kr 75.4 | 21.7 FPS
|
24.5 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 9,848 | kr 177.4 | 55.5 FPS
|
62.4 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 979 | kr 68.9 | 14.2 FPS
|
14.1 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 6,563 | kr 176.4 | 37.2 FPS
|
41.4 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 979 | kr 61.2 | 16 FPS
|
17 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,307 | kr 60.8 | 21.5 FPS
|
24.2 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 1,505 | kr 62.4 | 24.1 FPS
|
27.2 FPS
|
19.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,162 | kr 66.3 | 32.6 FPS
|
36.9 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 2,819 | kr 80.8 | 34.9 FPS
|
40.4 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 3,607 | kr 99.6 | 36.2 FPS
|
42.1 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 4,264 | kr 101 | 42.2 FPS
|
50 FPS
|
35.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 4,264 | kr 111.3 | 38.3 FPS
|
44.7 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,045 | kr 63.7 | 16.4 FPS
|
18.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,307 | kr 63.2 | 20.7 FPS
|
23.2 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,162 | kr 64.1 | 33.7 FPS
|
37.3 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 3,607 | kr 90.6 | 39.8 FPS
|
44.7 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 4,264 | kr 91.9 | 46.4 FPS
|
52.7 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 6,563 | kr 123.1 | 53.3 FPS
|
60.1 FPS
|
41.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 920 | kr 62.6 | 14.7 FPS
|
16.4 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,176 | kr 41 | 28.7 FPS
|
32.6 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 2,628 | kr 80.1 | 32.8 FPS
|
37.6 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 2,621 | kr 50.5 | 51.9 FPS
|
59.9 FPS
|
41.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 3,278 | kr 59.3 | 55.3 FPS
|
64.1 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 519 | kr 46.8 | 11.1 FPS
|
12.3 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 19,703 | kr 261.3 | 75.4 FPS
|
89.6 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 7,877 | kr 115.3 | 68.3 FPS
|
79.7 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 519 | kr 44.7 | 11.6 FPS
|
13 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,307 | kr 32.7 | 40 FPS
|
44.2 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,110 | kr 31 | 35.8 FPS
|
39.7 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 650 | kr 38.9 | 16.7 FPS
|
18.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 1,833 | kr 31.9 | 57.5 FPS
|
66.1 FPS
|
45.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,110 | kr 34.6 | 32.1 FPS
|
36.4 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 2,293 | kr 37.6 | 61 FPS
|
70.7 FPS
|
48.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 2,621 | kr 39.4 | 66.6 FPS
|
77 FPS
|
53.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 1,505 | kr 38.6 | 39 FPS
|
43.1 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 1,833 | kr 41.8 | 43.9 FPS
|
48.7 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,110 | kr 61.7 | 18 FPS
|
20.2 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,110 | kr 52.4 | 21.2 FPS
|
24 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 1,669 | kr 46.2 | 36.1 FPS
|
40.3 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,117 | kr 32.6 | 34.3 FPS
|
38.4 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 2,621 | kr 51.9 | 50.5 FPS
|
57.1 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 2,687 | kr 48.9 | 54.9 FPS
|
62.6 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 3,278 | kr 55.4 | 59.2 FPS
|
67.5 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 4,987 | kr 71.5 | 69.7 FPS
|
82.6 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 979 | kr 31.9 | 30.7 FPS
|
34.8 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,051 | kr 26.1 | 40.3 FPS
|
45.9 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,445 | kr 31.2 | 46.3 FPS
|
52.8 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 1,505 | kr 30.6 | 49.2 FPS
|
56.2 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 1,833 | kr 35.1 | 52.2 FPS
|
59.5 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 2,300 | kr 39.3 | 58.5 FPS
|
63.8 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 2,628 | kr 42.3 | 62.1 FPS
|
69.3 FPS
|
48.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 3,278 | kr 49.9 | 65.7 FPS
|
74.5 FPS
|
53 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 3,278 | kr 47.3 | 69.3 FPS
|
79.7 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 4,592 | kr 61.7 | 74.4 FPS
|
86.6 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 4,592 | kr 58.4 | 78.7 FPS
|
92.6 FPS
|
65.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 8,534 | kr 98.4 | 86.7 FPS
|
103 FPS
|
72.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 16,418 | kr 184.3 | 89.1 FPS
|
105.8 FPS
|
74.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 4,592 | kr 67.2 | 68.3 FPS
|
79.2 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 2,490 | kr 35 | 71.2 FPS
|
83 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 3,147 | kr 36.8 | 85.6 FPS
|
99.8 FPS
|
68.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 3,804 | kr 37.4 | 101.7 FPS
|
117.7 FPS
|
81.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 4,264 | kr 33.2 | 128.4 FPS
|
148.6 FPS
|
102.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 6,563 | kr 48.1 | 136.4 FPS
|
157.8 FPS
|
109.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 1,636 | kr 30.5 | 53.7 FPS
|
60.8 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,162 | kr 33.2 | 65.2 FPS
|
75.2 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 2,621 | kr 33 | 79.5 FPS
|
93.9 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 3,278 | kr 33.8 | 97 FPS
|
111.6 FPS
|
78.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 3,935 | kr 36.2 | 108.8 FPS
|
126.2 FPS
|
90.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 4,592 | kr 36.2 | 126.8 FPS
|
145.9 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 41.4 | 126.8 FPS
|
148.8 FPS
|
108.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 9,848 | kr 67.7 | 145.5 FPS
|
167.4 FPS
|
117.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering i tiderne, og et spørgsmål, der ofte stilles og undres over. når du vil bygge eller opgradere din pc, skal du tage en beslutning: købe en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighed din spilydelse? skal du investere i et højtydende ram-kit? find ud af her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellemstore og høje rækkebygninger fungerer meget godt til deres pris og er bedre end indgangsniveauet med hensyn til kraft, levetid og pålidelighed, og de giver mere penge for pengene, især når man ser på deres pris pr. år fordel.
Jun 11, 2020 - forudbyggede systemer er en attraktiv mulighed for dem, der er mindre interesserede i detaljerne i hver komponent i deres konstruktion. at bygge din egen pc er den bedste løsning for dem, der ønsker fuld kontrol over alle aspekter af deres build. det giver de mest grundige tilpasningsmuligheder, fra CPU til fans og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finder man den rigtige CPU? Uanset om du bygger eller opgraderer en pc, betyder processoren meget. cpuagent er det rigtige værktøj til at hjælpe dig med at finde og vælge den rigtige cpu til dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.