AMD A10-4657M anmeldelse

Mid-range Laptop processor frigivet i 2013 med 4 kerner og 4 tråde. med basisur ved 2.3 ghz, maks. hastighed ved 3.2 ghz og en 35w effekt. A10-4657M er baseret på Trinity 32nm-familien og en del af A10-serien.
pris 54.2%
hastighed 38%
produktivitet 28%
spil 61%
kategori Laptop
mål mid-range
sokkelkompatibilitet FS1
integreret grafik
køler inkluderet Yes
overclock potentiale 0 %
år 2013 Model
pris 182.82 USD
antal kerner 4 Cores
antal tråde 4 Threads
kernefrekvens 2.3 GHz
boost frekvens 3.2 GHz
maks. stabil overclock 3.2 GHz
strømforbrug 35 W
fremstillingsproces 32 nm
l3 cache 4 MB
maksimal understøttet hukommelse 64 GB
pris-værdi score 54.2 %
hastighedsscore 38 %
produktivitetsscore 28 %
spil score 61 %
maks. 1080p flaskehals 72.7 %
maks. 1440p flaskehals 36.4 %
maks. 4 k flaskehals 18.2 %
samlet score 28/100

A10-4657M er en af ​​AMD's mid-range Laptop processorer. den blev frigivet i 2013 med 4 kerner og 4 tråde. med basisur ved 2.3 ghz, maksimal hastighed ved 3.2 ghz og en 35w effekt. A10-4657M er baseret på Trinity 32nm familien og er en del af A10 serien.

AMD A10-4657M markerer endnu en eksplosion fra team AMD, der øger intensiteten af ​​AMD vs Intel processor krig. Der er dog stadig mere end bare kernetællinger, når det kommer til en mainstream-processor, da single-core-ydelse skal være på plads, især hvis du håber at spille de bedste pc-spil.

AMD's Piledriver-serie er landet og øger ante med Intel i sit high-stakes-spil til desktop-dominans på markedet med et velafrundet sortiment af nye chips, der skubber mainstream-platforme til højere kernetællinger og mere rå beregning, end vi nogensinde har set. som følge heraf er Intel's kommanderende tilstedeværelse i entusiastrummet truet på en måde, som vi ikke har set i over ti år.

at noget er A10-4657M. AMD cranks tdp dialen op til 35w på denne 4-core 4-trådchip, hvilket gør den til den højtydende modstykke til 25w A10-4655M, som stort set er den samme 32nm-chip bygget med Piledriver mikroarkitektur, men med en lavere tdp-vurdering. denne chip kom væk fra vores første kig på Piledriver-serien med en redaktørs valgpris, der går tå-til-tå med Intel's Core i5-3380M, så det er rimeligt at sige, at vi har store forhåbninger til den højere ydelsesmodel. AMD har stadig ikke samplet chippen til pressen, så vi købte en i detailhandlen for at sætte den under mikroskopet.

som den billigere version af A10-4655M har A10-4657M højere base- og boost-frekvenser på henholdsvis 2.3 og 3.2 ghz. det er en stigning i basisfrekvensen og en bump for at øge ure, men den reelle fordel skulle ligge i den højere pakke power tracking (ppt) kuvert, som er en måling af den maksimale mængde strøm, der leveres til stikkontakten. A10-4655M's ppt topper ud ved 25w, mens bundkortet kan pumpe op til 142w til A10-4657M ved højeste ydeevne. der åbner op for meget mere aggressiv boost-adfærd på både enkelt- og flere kerner, der kan udvide ydeevnekløbet ud over det, vi ser på specifikationsarket.

Som vi har set, er gaming stadig en fordel for Intel, så hvis du klemmer hver eneste ramme ud, er alt hvad du holder af, er Intels processorer et godt valg. meget af denne ydelsesfordel vil være mindre mærkbar, når du spiller ved højere opløsninger, eller hvis du parrer processorer med et mindre grafikkort.

værdisøgere, der ikke er bange for at trykke på præcision boost-overdrive-knappen og har tilstrækkelig afkøling, bør se på A10-4655M for at opnå nogenlunde tilsvarende ydeevne som A10-4657M, især hvis spil spiller meget ind i købsbeslutningen. det kunne spare dig for penge, hvilket forstærker vores beslutning om at give A10-4655M en redaktørs valgpris.

en af ​​de pæne ting ved AMD A10-4657M processorer er, at modellerne i boks til detail leveres med en CPU-køler. så du kan vælge noget som AMD A10-4657M for $ 182.82 og ikke behøver at bruge ekstra penge på CPU-køling.

AMD A10-4657M detailboks-processor leveres med den traditionelle 'pandekage' CPU-køler. intet fancy, men det får jobbet gjort på denne processor, der er vurderet til 35w tdp. du behøver ikke have en eftermarkedsafkøling, medmindre du vil.

hvis udvidet overclocking og boost-frekvenser er trivielle for dig, tilbyder AMD også A10-4655M til $ 176.03. Den er stadig udstyret med 4-kerner og 4-tråde, men klokker ind på en langsommere 2 GHz og maksimerer kun 2.8 GHz.

A10-4657M ure op til 3.2 GHz, som det er lovet på kassen, og med AMD's software kan du tage en af ​​kernerne helt op til 3.3 GHz. forvent dog ikke at komme meget ud over det uden alvorligt at opgradere din køleopløsning og manuelt tilpasse spændinger bag operativsystemniveauet.

der er et ordsprog, at to hoveder er bedre end et, og 4-kerner er bedre end 2. Den ekstra processorkraft i A10-4657M sætter Intel-processorer til skamme, inklusive både dens nærmeste konkurrent og en meget højere del.

Intels Core i5'ere er en hæfteklamme til det store volumenmarked. de udgør det mest populære mærke til mid-range-orienterede bygninger langt. AMD ønsker at ryste det op med ægte 4-kerneprocessorer, der sælger til endnu mindre end 2 kerner. som om en ressourcefordel ikke allerede var overbevisende nok, muliggør A10 også ulåste multiplikatorer. Intel er dårligt forberedt på at afværge en sådan kombination.

AMD bevæbner sig A10-4657M med en basisfrekvens på 2.3 ghz, der springer så højt som 3.2 ghz under lette gevindopgaver. A10-4657M tilbyder også en 2.3 ghz urfrekvens med alle kerner aktive. i mellemtiden holder Intel sine Core i5-3380M i drift med en statisk 3.6 ghz urfrekvens.

hvilken GPU at vælge AMD A10-4657M

nedenfor er en sammenligning af alle grafikkortets gennemsnitlige fps-ydeevne (ved hjælp af et gennemsnit på 80+ spil ved ultra kvalitetsindstillinger) kombineret med AMD A10-4657M.

grafikkort pris pris pr. ramme Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB kr 2,621 kr 59.7 43.9 FPS
76.8 FPS
58.3 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB kr 7,220 kr 89.7 80.5 FPS
141 FPS
104.5 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB kr 1,767 kr 40.5 43.6 FPS
76.3 FPS
57.7 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB kr 5,906 kr 66.7 88.6 FPS
155.1 FPS
115 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB kr 6,563 kr 67.3 97.5 FPS
170.6 FPS
126.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB kr 13,133 kr 165.8 79.2 FPS
141.1 FPS
115.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB kr 1,314 kr 34.6 38 FPS
66.6 FPS
52.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB kr 1,964 kr 45.1 43.6 FPS
77.2 FPS
61 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB kr 2,621 kr 53.8 48.7 FPS
85.7 FPS
67.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB kr 3,935 kr 55.6 70.8 FPS
123 FPS
99.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB kr 5,249 kr 58.4 89.9 FPS
160.2 FPS
130.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB kr 7,877 kr 84.2 93.6 FPS
166.8 FPS
136 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB kr 5,249 kr 52.1 100.8 FPS
179.7 FPS
146.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB kr 10,505 kr 97.3 108 FPS
192.6 FPS
157 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB kr 979 kr 106.4 9.2 FPS
14.2 FPS
11 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB kr 1,833 kr 151.5 12.1 FPS
20.6 FPS
14.6 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB kr 1,636 kr 130.9 12.5 FPS
21.1 FPS
15.3 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB kr 9,848 kr 306.8 32.1 FPS
53.9 FPS
43.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB kr 979 kr 119.4 8.2 FPS
12.2 FPS
9.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB kr 6,563 kr 305.3 21.5 FPS
35.8 FPS
28.3 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB kr 979 kr 105.3 9.3 FPS
14.7 FPS
11.4 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB kr 1,307 kr 105.4 12.4 FPS
20.9 FPS
15.3 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB kr 1,505 kr 107.5 14 FPS
23.5 FPS
18 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB kr 2,162 kr 115 18.8 FPS
31.9 FPS
22.9 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB kr 2,819 kr 139.5 20.2 FPS
34.9 FPS
26.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB kr 3,607 kr 171.8 21 FPS
36.4 FPS
27.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB kr 4,264 kr 174.8 24.4 FPS
43.2 FPS
33.4 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB kr 4,264 kr 192.1 22.2 FPS
38.7 FPS
29.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB kr 1,045 kr 110 9.5 FPS
15.6 FPS
12 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB kr 1,307 kr 109 12 FPS
20.1 FPS
14.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB kr 2,162 kr 110.8 19.5 FPS
32.2 FPS
25.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB kr 3,607 kr 156.8 23 FPS
38.6 FPS
29.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB kr 4,264 kr 159.1 26.8 FPS
45.5 FPS
34.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB kr 6,563 kr 213.1 30.8 FPS
51.9 FPS
39.2 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB kr 920 kr 108.2 8.5 FPS
14.1 FPS
10.5 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB kr 1,176 kr 70.8 16.6 FPS
28.2 FPS
21.2 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB kr 2,628 kr 138.3 19 FPS
32.5 FPS
25.1 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB kr 2,621 kr 87.4 30 FPS
51.8 FPS
39 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB kr 3,278 kr 102.5 32 FPS
55.4 FPS
41.6 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB kr 519 kr 81.1 6.4 FPS
10.7 FPS
7.6 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB kr 19,703 kr 451.9 43.6 FPS
77.5 FPS
61 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB kr 7,877 kr 199.4 39.5 FPS
68.9 FPS
54.1 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB kr 519 kr 77.5 6.7 FPS
11.2 FPS
8.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB kr 1,307 kr 56.6 23.1 FPS
38.2 FPS
28.1 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB kr 1,110 kr 53.6 20.7 FPS
34.3 FPS
25.2 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB kr 650 kr 67.8 9.6 FPS
16 FPS
11.8 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB kr 1,833 kr 55 33.3 FPS
57.1 FPS
42.9 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB kr 1,110 kr 59.7 18.6 FPS
31.4 FPS
23.2 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB kr 2,293 kr 65 35.3 FPS
61.1 FPS
46 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB kr 2,621 kr 68.1 38.5 FPS
66.6 FPS
50.2 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB kr 1,505 kr 66.9 22.5 FPS
37.2 FPS
27.3 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB kr 1,833 kr 72.2 25.4 FPS
42 FPS
31 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB kr 1,110 kr 106.8 10.4 FPS
17.5 FPS
12.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB kr 1,110 kr 90.3 12.3 FPS
20.7 FPS
15.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB kr 1,669 kr 79.8 20.9 FPS
34.8 FPS
26.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB kr 1,117 kr 56.4 19.8 FPS
33.1 FPS
25 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB kr 2,621 kr 89.8 29.2 FPS
49.3 FPS
36.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB kr 2,687 kr 84.8 31.7 FPS
54.1 FPS
40.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB kr 3,278 kr 95.9 34.2 FPS
58.4 FPS
44.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB kr 4,987 kr 123.7 40.3 FPS
71.4 FPS
54.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB kr 979 kr 55 17.8 FPS
30 FPS
22.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB kr 1,051 kr 45.1 23.3 FPS
39.6 FPS
29.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB kr 1,445 kr 53.9 26.8 FPS
45.7 FPS
34.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB kr 1,505 kr 52.8 28.5 FPS
48.5 FPS
36.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB kr 1,833 kr 60.7 30.2 FPS
51.4 FPS
38.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB kr 2,300 kr 68 33.8 FPS
55.1 FPS
41.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB kr 2,628 kr 73.2 35.9 FPS
59.9 FPS
45.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB kr 3,278 kr 86.3 38 FPS
64.4 FPS
50 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB kr 3,278 kr 81.8 40.1 FPS
68.9 FPS
52.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB kr 4,592 kr 106.8 43 FPS
74.8 FPS
57 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB kr 4,592 kr 100.9 45.5 FPS
80 FPS
61.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB kr 8,534 kr 170.3 50.1 FPS
89 FPS
68.7 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB kr 16,418 kr 318.8 51.5 FPS
91.4 FPS
70.6 FPS
AMD Radeon VII 16GB kr 4,592 kr 116.3 39.5 FPS
68.4 FPS
51.6 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB kr 2,490 kr 60.4 41.2 FPS
71.7 FPS
54.1 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB kr 3,147 kr 63.6 49.5 FPS
86.2 FPS
64.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB kr 3,804 kr 64.7 58.8 FPS
101.7 FPS
76.7 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB kr 4,264 kr 57.4 74.3 FPS
128.4 FPS
96.9 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB kr 6,563 kr 83.2 78.9 FPS
136.4 FPS
102.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB kr 1,636 kr 52.8 31 FPS
52.5 FPS
40.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB kr 2,162 kr 57.3 37.7 FPS
65 FPS
50.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB kr 2,621 kr 57 46 FPS
81.1 FPS
63.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB kr 3,278 kr 58.4 56.1 FPS
96.5 FPS
74 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB kr 3,935 kr 62.6 62.9 FPS
109 FPS
85.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB kr 4,592 kr 62.7 73.3 FPS
126.1 FPS
96.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB kr 5,249 kr 71.6 73.3 FPS
128.6 FPS
102.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB kr 9,848 kr 117.1 84.1 FPS
144.7 FPS
111 FPS
Intel vs AMD: Hvilken CPU er bedst?

Jul 12, 2020 - en rivalisering i tiderne, og et spørgsmål, der ofte stilles og undres over. når du vil bygge eller opgradere din pc, skal du tage en beslutning: købe en Intel- eller AMD-processor?

virkningen af ​​ramstørrelse og hastighed på spilydelsen

Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighed din spilydelse? skal du investere i et højtydende ram-kit? find ud af her.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

hvorfor skal du altid købe en mid-to-high-range gaming pc?

Jun 23, 2020 - mellemstore og høje rækkebygninger fungerer meget godt til deres pris og er bedre end indgangsniveauet med hensyn til kraft, levetid og pålidelighed, og de giver mere penge for pengene, især når man ser på deres pris pr. år fordel.

skal du købe en forudbygget pc eller en brugerdefineret pc?

Jun 11, 2020 - forudbyggede systemer er en attraktiv mulighed for dem, der er mindre interesserede i detaljerne i hver komponent i deres konstruktion. at bygge din egen pc er den bedste løsning for dem, der ønsker fuld kontrol over alle aspekter af deres build. det giver de mest grundige tilpasningsmuligheder, fra CPU til fans og belysning.

hvordan man bruger cpuagent til at finde den rigtige cpu

Jun 2, 2020 - hvordan finder man den rigtige CPU? Uanset om du bygger eller opgraderer en pc, betyder processoren meget. cpuagent er det rigtige værktøj til at hjælpe dig med at finde og vælge den rigtige cpu til dine behov.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

kritikere anmeldelser