| الفئة | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| استهداف | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| توافق المقبس | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| رسومات متكاملة | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| وشملت برودة | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| إمكانات فيركلوك | 15.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| عام | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| السعر | 257 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| عدد النوى | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| عدد المواضيع | 6 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| التردد الأساسي | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| زيادة التردد | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ماكس مستقر فيركلوك | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| استهلاك الطاقة | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| عملية التصنيع | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 مخبأ | 9 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| الحد الأقصى للذاكرة المدعومة | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| نقاط قيمة السعر | 49.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| درجة السرعة | 68 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| درجة الإنتاجية | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| نتيجة الألعاب | 88 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| الحد الأقصى 1080 بكسل عنق الزجاجة | 23.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 1440 بكسل كحد أقصى | 11.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| أقصى عنق زجاجة 4K | 5.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| المجموع النهائي | 42/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-8600K هو أحد معالجات mid-range Desktop Intel. تم إصداره في 2017 مع 6 نواة و 6 سن. مع ساعة أساسية عند 3.6 جيجاهرتز ، وسرعة قصوى تبلغ 4.3 جيجاهرتز ، ومعدل طاقة 95 وات. يعتمد Core i5-8600K على عائلة Coffee Lake 14nm وهو جزء من سلسلة Core i5.
Core i5-8600K هو أيضًا خليفة أحدث معالج Core i5-7600K من الجيل Intel والذي كان قائمًا على عملية Kaby Lake-S و 14 نانومتر وتم إصداره في 2017.
في أذهاننا ، أفضل المعالجات هي التي تقدم أداءً متميزًا بسعر معقول. و Core i5-8600K يبرز هذا المفهوم تمامًا.
لسوء الحظ ، هذا لا يُترجم تمامًا إلى أداء أحادي النواة ، حتى لو كان Intel أقرب مما كان عليه في أي وقت مضى لمطابقة AMD الأساسية للنواة. في اختبارات Geekbench و cinebench أحادية النواة ، حصل Core i5-8600K على 4561 و 183 على التوالي. هذه بالتأكيد قفزة هائلة على Core i5-7600K ، لكنها أبطأ من Ryzen 5 2600X ، التي سجلت 4823 و 176 في نفس الاختبارات. ولكن ، لا يزال هذا فرقًا كبيرًا ، لذا فإن المكاسب متعددة النواة تفوقها بشكل عام.
هذا الشيء هو Core i5-8600K. Intel يرفع الاتصال الهاتفي tdp حتى 95w على شريحة 6-core 6 ذات الخيوط 6 ، مما يجعلها النظير عالي الأداء للشريحة 65w Core i5-8500 ، والتي هي أساسًا نفس الشريحة 14nm المبنية مع الهندسة المعمارية الدقيقة Coffee Lake ، ولكن مع تصنيف tdp أقل. جاءت هذه الشريحة بعيدًا عن أول نظرة لنا على سلسلة Coffee Lake مع جائزة اختيار المحرر ، والذهاب إلى أخمص القدمين مع AMD's Ryzen 5 2600X ، لذلك من العدل أن نقول إن لدينا آمالًا كبيرة في نموذج الأداء العالي. Intel ما زلنا لم نأخذ عينات من الرقاقة للمطبعة ، لذلك اشترينا واحدة من التجزئة لوضعها تحت المجهر
ولكننا وجدنا أيضًا أنه بعد رفع تردد التشغيل البسيط بضغطة زر ، يوفر Core i5-8500 أداءً مشابهًا لأداء Core i5-8600K ، حتى عندما يتم رفع تردد التشغيل أيضًا. ولكن مقابل 70 دولارًا أقل. Core i5-8600K عبارة عن شريحة رائعة وتقدم مزيجًا أفضل من الأداء من AMD's Ryzen 5 2400G ، بلا شك ، ولكن في هذه الحالة ، قد يختار الباحثون عن القيمة شقيقتها الأقل تكلفة.
كإصدار أعلى سعرًا من Core i5-8500 ، يحتوي Core i5-8600K على ترددات أساسية أعلى وترددات معززة تبلغ 3.6 و 4.3 جيجاهرتز ، على التوالي. هذه زيادة في التردد الأساسي ونقطة لتعزيز الساعات ، لكن الميزة الحقيقية يجب أن تكمن في مغلف تتبع طاقة الحزمة الأعلى (ppt) ، وهو قياس الحد الأقصى لمقدار الطاقة المسلمة إلى المقبس. يتصدر ppt Core i5-8500 عند 65w ، بينما يمكن أن تضخ اللوحة الأم ما يصل إلى 142 واط إلى Core i5-8600K بأقصى أداء. هذا يفتح سلوكًا معززًا أكثر عدوانية ، على كل من النوى الفردية والمتعددة ، والذي يمكن أن يوسع فجوة الأداء بما يتجاوز ما نراه في ورقة المواصفات
تم طرح Intel Core i5-8600K على Oct 2017 مقابل 257 دولارًا ، مما يضعها في نفس النطاق السعري العام مثل الجيل الأخير Core i5-7600K. وهذا يعني أننا على الأقل لا نشهد أي قفزات كبيرة في الأسعار من جيل إلى جيل.
Intel Core i5-8600K هو إصدار رائع آخر من Intel و 8 جيل من Core i5 رقائق. باستخدامه ، تحصل على 6 مركزًا و 6 مؤشر ترابط ، مع ساعة تعزيز تبلغ 4.3 جيجا هرتز. قد لا يكون المنافس الأقوى على الورق على الإطلاق ، ولكن عندما ترى مكاسب الأداء الفعلية التي تقدمها وتشعر بها ، فإنك بالتأكيد تحصل على الكثير من الضجة مقابل 257 دولار.
ومع ذلك ، ضع في اعتبارك أنه إذا كان لديك بالفعل شيء مثل Core i5-7600K ، فإن هذا الجيل لا يقدم أكبر دفعة في الأداء. قد ترغب في الانتظار لمدة عام آخر أو نحو ذلك قبل أن تسقط بضع مئات من الدولارات ، أو حتى تختار التباهي بشريحة أعلى ولكن أغلى ثمناً.
فماذا يجب أن تشتري؟ دعنا نخرج هذا من الطريق. قبل مراجعة المقارنة هذه ، قمنا بتحديث أفضل ميزات وحدة المعالجة المركزية لدينا وقلنا أنه يجب عليك استخدام Ryzen 5 2600X لأنه يأتي مع مبرد أفضل للمخزون ، ويمكن رفع تردد التشغيل عنه ، ويوفر النظام الأساسي AM4 مسار ترقية أفضل بكثير.
بالنسبة للحوسبة العامة ، يمكن أن تستفيد Ryzen 5 2600X من إمكانيات خيوط المعالجة المتعددة وستكون أسرع بكثير من Core i5-8600K في أعباء عمل التطبيقات الثقيلة. تذكر أن Core i5-8600K أسرع بشكل هامشي من Core i5-7600K ، لذلك يمكنك استخدام النموذج الأقدم بأمان كعصا قياس. لتصيير وترميز أحمال العمل ، يمكن أن تصل سرعة Ryzen 5 2600X إلى 33٪ بشكل أسرع.
تجاوز الألعاب ، إنه فوز سهل بالنسبة إلى Ryzen 5 2600X. مسار الترقية Ryzen 5 على اللوحات الأم A320, B350, B450, X370, X470, X570 ، كلها تدعم المعالجات Zen+ القادمة. لذلك إذا اشتريت لوحة A320, B350, B450, X370, X470, X570 لطيفة الآن باستخدام Ryzen 5 2600X ، فستتمكن من استخدام معالج Coffee Lake هناك في وقت لاحق من هذا العام ، أو كلما رأيت ذلك ضروريًا.
بالنسبة للمعالج 6-core ، فإن المعالج Core i5-8600K Intel بسعر 257 دولار يبدو رخيصًا تمامًا. على الورق ، فإن تكلفة هذه النوى الإضافية 0 هي فكرة متأخرة تقريبًا عندما تكدسها مقابل منافسها المباشر 229 6-core AMD Ryzen 5 2600X دولارًا.
إذا كانت زيادة تردد التشغيل الموسعة وزيادة الترددات أمرًا تافهًا بالنسبة لك ، فإن Intel تقدم أيضًا Core i5-8500 بسعر 202 دولارًا. لا يزال مزودًا بـ 6 نواة و 6 خيوط ، ولكن يعمل بسرعة أبطأ 3 جيجاهرتز ويصل الحد الأقصى إلى 4.1 جيجاهرتز فقط.
الآن السؤال الأكبر هو هل يستطيع معالج Intel Core i5 ممارسة الألعاب؟ الإجابة ببساطة هي نعم لأنها حصلت على درجة ألعاب محترمة تبلغ 88٪ في معاييرنا.
جديدًا من الإطلاق الناجح للتيار الرئيسي Core i5 cpus ، يمتد هجوم Intel على AMD إلى mid-range مع معالجات Core i5-8600K ، والتي توفرها الشركة اعتبارًا من Oct 2017.
فيما يلي مقارنة بين جميع بطاقات الرسومات ذات أداء متوسط الإطارات في الثانية (باستخدام متوسط 80+ لعبة بإعدادات جودة ultra) ، جنبًا إلى جنب مع Intel Core i5-8600K.
| بطاقة مصورات | السعر | التكلفة لكل إطار | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 12.1 | 123.3 FPS
|
106.8 FPS
|
67.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ﷼ 4,121 | ﷼ 18.2 | 226.3 FPS
|
196 FPS
|
120.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ﷼ 1,009 | ﷼ 8.2 | 122.4 FPS
|
106.1 FPS
|
66.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ﷼ 3,371 | ﷼ 13.5 | 249 FPS
|
215.6 FPS
|
132.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 13.7 | 273.9 FPS
|
237.1 FPS
|
145.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ﷼ 7,496 | ﷼ 33.7 | 222.5 FPS
|
196.1 FPS
|
132.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ﷼ 750 | ﷼ 7 | 106.7 FPS
|
92.5 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ﷼ 1,121 | ﷼ 9.2 | 122.5 FPS
|
107.3 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 10.9 | 136.8 FPS
|
119.1 FPS
|
78.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ﷼ 2,246 | ﷼ 11.3 | 198.9 FPS
|
171 FPS
|
114.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 11.9 | 252.7 FPS
|
222.7 FPS
|
150.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ﷼ 4,496 | ﷼ 17.1 | 263 FPS
|
231.8 FPS
|
156.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 10.6 | 283.2 FPS
|
249.8 FPS
|
168.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ﷼ 5,996 | ﷼ 19.8 | 303.5 FPS
|
267.7 FPS
|
180.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 21.6 | 25.9 FPS
|
19.7 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 30.7 | 34.1 FPS
|
28.7 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ﷼ 934 | ﷼ 26.5 | 35.2 FPS
|
29.4 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ﷼ 5,621 | ﷼ 62.3 | 90.2 FPS
|
74.9 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 24.2 | 23.1 FPS
|
16.9 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 62 | 60.4 FPS
|
49.7 FPS
|
32.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 21.4 | 26.1 FPS
|
20.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ﷼ 746 | ﷼ 21.4 | 34.9 FPS
|
29.1 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ﷼ 859 | ﷼ 21.9 | 39.2 FPS
|
32.6 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 23.3 | 52.9 FPS
|
44.3 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ﷼ 1,609 | ﷼ 28.4 | 56.7 FPS
|
48.5 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ﷼ 2,059 | ﷼ 35 | 58.9 FPS
|
50.6 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 35.5 | 68.5 FPS
|
60.1 FPS
|
38.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 39.1 | 62.3 FPS
|
53.7 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ﷼ 596 | ﷼ 22.4 | 26.6 FPS
|
21.7 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ﷼ 746 | ﷼ 22.1 | 33.7 FPS
|
27.9 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 22.5 | 54.8 FPS
|
44.8 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ﷼ 2,059 | ﷼ 31.8 | 64.7 FPS
|
53.6 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 32.3 | 75.4 FPS
|
63.3 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 43.2 | 86.7 FPS
|
72.2 FPS
|
45.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ﷼ 525 | ﷼ 22 | 23.9 FPS
|
19.6 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ﷼ 671 | ﷼ 14.4 | 46.6 FPS
|
39.2 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ﷼ 1,500 | ﷼ 28.1 | 53.3 FPS
|
45.2 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 17.7 | 84.3 FPS
|
72 FPS
|
44.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 20.8 | 89.9 FPS
|
77 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ﷼ 296 | ﷼ 16.4 | 18.1 FPS
|
14.8 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ﷼ 11,246 | ﷼ 91.8 | 122.5 FPS
|
107.7 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ﷼ 4,496 | ﷼ 40.5 | 111 FPS
|
95.8 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ﷼ 296 | ﷼ 15.7 | 18.9 FPS
|
15.6 FPS
|
9.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ﷼ 746 | ﷼ 11.5 | 64.9 FPS
|
53.1 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 10.9 | 58.2 FPS
|
47.7 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ﷼ 371 | ﷼ 13.7 | 27.1 FPS
|
22.2 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 11.2 | 93.5 FPS
|
79.4 FPS
|
49.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 12.1 | 52.2 FPS
|
43.7 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ﷼ 1,309 | ﷼ 13.2 | 99.1 FPS
|
84.9 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 13.8 | 108.1 FPS
|
92.5 FPS
|
57.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ﷼ 859 | ﷼ 13.6 | 63.3 FPS
|
51.8 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 14.7 | 71.4 FPS
|
58.4 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ﷼ 634 | ﷼ 21.6 | 29.3 FPS
|
24.3 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 18.4 | 34.4 FPS
|
28.8 FPS
|
17.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ﷼ 953 | ﷼ 16.2 | 58.7 FPS
|
48.4 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ﷼ 638 | ﷼ 11.4 | 55.7 FPS
|
46.1 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 18.2 | 82.1 FPS
|
68.6 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ﷼ 1,534 | ﷼ 17.2 | 89.1 FPS
|
75.1 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 19.5 | 96.2 FPS
|
81.1 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ﷼ 2,846 | ﷼ 25.1 | 113.3 FPS
|
99.2 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ﷼ 559 | ﷼ 11.2 | 49.9 FPS
|
41.7 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ﷼ 600 | ﷼ 9.2 | 65.5 FPS
|
55.1 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ﷼ 825 | ﷼ 11 | 75.3 FPS
|
63.5 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ﷼ 859 | ﷼ 10.7 | 79.9 FPS
|
67.5 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 12.3 | 84.8 FPS
|
71.5 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ﷼ 1,313 | ﷼ 13.8 | 95 FPS
|
76.6 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ﷼ 1,500 | ﷼ 14.9 | 101 FPS
|
83.3 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 17.5 | 106.7 FPS
|
89.5 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 16.6 | 112.6 FPS
|
95.8 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 21.7 | 120.8 FPS
|
104 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 20.5 | 127.8 FPS
|
111.2 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ﷼ 4,871 | ﷼ 34.6 | 140.9 FPS
|
123.8 FPS
|
79.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ﷼ 9,371 | ﷼ 64.8 | 144.7 FPS
|
127.1 FPS
|
81.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 23.6 | 111 FPS
|
95.1 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ﷼ 1,421 | ﷼ 12.3 | 115.7 FPS
|
99.7 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ﷼ 1,796 | ﷼ 12.9 | 139.1 FPS
|
119.8 FPS
|
73.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ﷼ 2,171 | ﷼ 13.1 | 165.2 FPS
|
141.3 FPS
|
88.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 11.7 | 208.6 FPS
|
178.5 FPS
|
111.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 16.9 | 221.6 FPS
|
189.6 FPS
|
118.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ﷼ 934 | ﷼ 10.7 | 87.2 FPS
|
73 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 11.7 | 105.9 FPS
|
90.4 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 11.6 | 129.1 FPS
|
112.8 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 11.9 | 157.6 FPS
|
134.1 FPS
|
85.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ﷼ 2,246 | ﷼ 12.7 | 176.8 FPS
|
151.6 FPS
|
98.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 12.7 | 206 FPS
|
175.2 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 14.5 | 206.1 FPS
|
178.8 FPS
|
117.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ﷼ 5,621 | ﷼ 23.8 | 236.4 FPS
|
201.1 FPS
|
127.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - تنافس العصور ، وسؤال كثير يطرح ويتساءل عنه. متى أردت بناء أو ترقية جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، عليك اتخاذ قرار: شراء معالج Intel أو معالج AMD؟
Jul 5, 2020 - هل يؤثر حجم ذاكرة الوصول العشوائي وسرعتها على أداء الألعاب؟ هل يجب أن تستثمر في مجموعة رام عالية الأداء؟ تجد هنا.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - تعمل الإنشاءات متوسطة وعالية المدى بشكل جيد للغاية بالنسبة لسعرها ، وهي أفضل من مستوى الدخول من حيث القوة وطول العمر والموثوقية ، كما أنها تقدم المزيد من الدوي لجهودك خاصة عند النظر إلى سعرها سنويًا مميزات.
Jun 11, 2020 - تعد الأنظمة المبنية مسبقًا خيارًا جذابًا لأولئك الذين لا يهتمون بالتفاصيل الدقيقة لكل مكون في بنائهم. بناء جهاز الكمبيوتر الخاص بك هو الحل الأفضل لأولئك الذين يريدون السيطرة الكاملة على كل جانب من جوانب بنيتهم. إنه يوفر خيارات التخصيص الأكثر شمولاً ، من وحدة المعالجة المركزية إلى المراوح والإضاءة.
Jun 2, 2020 - كيف تجد وحدة المعالجة المركزية الصحيحة؟ سواء كنت تقوم ببناء أو ترقية جهاز كمبيوتر ، فإن المعالج له أهمية كبيرة. cpuagent هي الأداة الصحيحة لمساعدتك في العثور على وحدة المعالجة المركزية المناسبة واختيارها لاحتياجاتك.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.